Någon som ser vad som fattas i den här bilden?
(Svaret i slutet av inlägget)

Angående de försvunna inläggen. 4 dagar i månaden är inte mycket, men när det är allt du har och du riskerar att tappa även denna sista spillra, så kan dom t o m tysta mig. Ni som läste de försvunna inläggen förstår säkert vad jag menar. Så, då var det avklarat.

Ovanstående bild är hämtad från socialtjänsten och skall tydliggöra ett barns behov samt deras krav på föräldrarna för att vi skall bli "godkända" som "vårdnadshavare" som det numera heter istället för förälder. Jag letar och letar, men precis som i min ett år långa golgatavandring genom deras procedurer och förhör så hittar jag inte det mest primära nämnas någonstans.

En av nätets mest manshatande bloggar som ser mördare, våldtäktsmän och pedofiler i oss allihop nämligen motherbitch anser att jag står överst på listan över människor som borde polisanmälas för hetsjakten och hatet som öser över stackars Liza Marklund just nu. I just detta inlägg ömmade hon med sitt blödande hjärta för alla stackars barn som nu skulle drabbas för att vi svenskar protesterar mot att ha en hycklare som UNICEF ambassadör. Hon skriver bl a följande:

"Då måste det bli väldigt många polisanmälningar. Nummer ett på listan borde vara D*** som hänger ut Mia med namn, adress, bild etc etc på sin blogg."  Jag skrev en kommentar på det inlägget, trots att jag borde veta bättre vid det här laget. men eftersom hon, precis som alla andra modiga "sanningsvrålare" först ljuger (någon adress har jag aldrig publicerat. Men den finns helt öppet på Whitepages.com för alla som är intresserade). och sedan modererar sina kommentarer, samt det faktum att man aldrig ser några negativa dylika, gör mig skeptisk till att min kommentar kommer in.

Den lyder i alla fall så här

Eftersom den sansade människan som driver denna blogg på ett sansat sätt anklagar mig och andra för brist på sans så vill jag klarlägga några saker. Anledningen till att många människor är aningen förgrymmade på fröken Marklund är just att man finner det märkligt att en människa, samtidigt som hon ståtar som ambassadör på Unicef, medvetet kan skada barn så illa som hon gjort. Både av politiska och ekonomiska själ. Då talar jag inte bara om de barn som är direkt inblandade i härvan som fått sina liv förstörda av sin allvarligt sjuka mor, med Lizas benägna hjälp. Utan också alla tusentals barn som drabbats av de politiska mål hon satte upp med bokprojektet och tyvärr också lyckades uppnå, bl a att skilja barnen från deras fäder.

Statistiken för vunnen enskild vårdnad för fäder i vårdnadstvister 1999 var i procent: Gifta:0%, Ogifta:0%. För mödrar var den 5 respektive 16%. (dvs 100%)  http://www.scb.se/statistik/BE/BE0701/2000I02 /BE51ST0002_06.pdf Som om det inte var illa nog infördes 2006 även samarbetssvårigheter som ett skäl för att ta vårdnaden från papporna. 2007s statistik över vårdnadsfördelningen på SCB är dock av någon märklig anledning inte längre tillgänglig för vem som helst: http://w36.scb.se/templates/tableOrChart____151503.asp

Det är därför alla människor som tycker att barnkonventionen skall hedras, vilket Liza Marklund ju aktivt och effektivt bevisligen motarbetat. Knappast i framtiden kan se henne som en lämplig representant för Sverige i UNICEF. Detta är också min sansade uppfattning.

Sedan undrar jag lite nyfiket vad du skall polisanmäla min blogg för? Det allvarliga och livsfarliga “Hotet” mot "Mia Eriksson" torde väl själv veta hur hon såg ut för 25 år sedan? Tror du inte det också?

Sprang på den här gamla länken från DN, tydligen publicerad 2004. Det handlar om skatteverkets helt godvilliga sekretessbeläggning av kvinnor och barn från deras fäder och vårdnadshavare.

Olle Forsberg betonar att skattemyndigheten oftast får rätt i de fall som överklagas till kammarrätten (konstigt??) och att de kvinnorna har goda skäl att gömma sig för männen. (Hur vet han det??) - De påstår ju alltid att de är världens bästa pappa i de här sammanhangen. De har ju aldrig gjort någonting, säger han (Men det har de ju, menar han).

Men händer det inte att ni som beslutar gör fel?
- "Ingen är ofelbar, naturligtvis, men vi brukar ha ordentligt på fötterna". (ja, typ flip flop sandaler).
I många av fallen har domstolen beslutat att föräldrarna ska ha gemensam vårdnad. Männen behöver inte vara dömda för hot eller misshandel för att kvinnan ska få skyddad identitet. Skattemyndigheten begär ofta in utredningar från polisen eller sociala myndigheter som underlag för sina beslut, men det är omöjligt för en utomstående att bedöma kvaliteten på utredningarna, eftersom de är skyddade av sekretess. Männen får inte heller veta vad de anklagas för.

En liten rättelse: Männen behöver inte vara dömda för någonting. Det räcker att en kvinna polisanmäler en pappa, söker skyddad identitet, tar tillbaks anmälan och sedan, Vips! Skyddad identitet, utan att pappan fattar ett skit hur och varför. Det får han inte reda på heller, om han nu, som jag, skulle ringa och artigt fråga. Visst är det väl tur att såna vita riddare som Olle Forsberg finns så barnen i Sverige kan skyddas mot oss hemska individer som lömskt döljer oss under det missledande ordet pappa, men som i själva verket är odjur som slår hotar och våldtar allt som går i kjol. Ju yngre desto bättre och helst flera gånger om dagen. (obs, ironi, för er som inte förstår sånt).


En typisk svensk pappa

"En statlig utredning jobbar med det här", står det vidare i artikeln, som skall titta på hur umgänget påverkas av sekretessbeläggningen av den ene föräldern...Undrar vad dom kom fram till? Men den går väl att hitta nånstans antar jag för dom som eventuellt är intresserade.

Ni som liksom jag helst sett de två senaste inläggen finnas kvar kan jag meddela att informationen kommer att komma ut. Om än på andra och förmodligen mer effektiva vägar. En intressant artikel i ämnet  bjuder jag ändå på så länge. Man kan förlora ett slag, men ändå vinna ett krig. Även om man för stunden blir jävligt tilltufsad.

(Svaret på frågan under bilden längst opp: Kärlek)

Läs även andra bloggares åsikter om Sanningen, gömda, Liza marklund, manshat, socialtjänsten, vårdnad, diskriminering, skatteverket, politik, skyddad identitet,