Page Redirection

2012-11-23 03:46:00

Move on folks, Daddys har flyttat.

Kategori: Pappa

Detta är den gamla versionen av Daddys-blogg som stängdes i Juni 2010 efter att jag blivit lovad av socialtjänsten i Kungsbacka att återfå kontakten med min dotter. Den som dom i Mars 2009 fråntog mig. Motkravet var att jag skulle stänga denna för myndigheten förhatliga blogg. Dom höll emellertid inte det löftet heller. Det kan gott påpekas att jag redan 2009 hade helt rätt om den myndighet som på den här tiden kallade mig ett "arbetsmiljöproblem".

Klicka på bilden nedan för att komma till nya Daddys.

2010-07-25 19:43:58

Tankar om framtiden

Kategori: Jämställdhet

Efter mycket övervägande har jag fattat några beslut. Daddys blogg i sin nuvarande form kommer att försvinna från nätet inom en nära framtid. Denna blogg startades i Oktober 2008. Den startades egentligen inte för att väcka debatt eller för att vinna inflytande i politiska frågor. Utan för att jag behövde någon som lyssnade på mig. Jag hade då redan gått igenom en vårdnadstvist som i April samma år kostade mig vårdnaden om min dotter. Jag kände mig ensam kränkt och rättslös. Och att inte någon enda person eller instans var intresserad av att ta del av min syn på saker, eller ta mig på allvar. Men, tänkte jag, det fria ordet kan dom i alla fall inte ta ifrån mig. Den rättigheten är ju starkt grundlagsskyddad. Det visade sig vara en sanning med modifikation. Men jag gav mig ut i en värld som för mig vid denna tid var främmande, mer eller mindre på vinst och förlust. Resten är som man säger, historia.

Experto crede

"Experto crede" är latin och betyder "Tro mig, för jag har erfarenhet". Och det sammanfattar väldigt väl vad jag framförallt har vunnit genom att driva denna blogg. Erfarenhet, kunskap och ett kontaktnät som växer dagligen. Och vad jag har förstått, efter lite hjälp och konsultationer de sista veckorna, är att jag idag sitter på en unik bank av material, kunskap, erfarenhet, kontakter och att det faktiskt är värt en del. Bara i min mailbox har jag nu över 12 000 arkiverade mail, med tips och information nog för att fylla ett mindre bibliotek. Även bloggen är en veritabel guldgruva av kunskap och information.

Det finns en gammal zenbhuddistisk historia som jag kommer att tänka på. Om en fattig hungrig tiggare som sitter på en gammal sliten och trasig låda och ber om allmosor. Då kommer en munk förbi, varpå tiggaren sträcker ut sin hand och ber om en slant. Munken säger "Jag har inga pengar att ge dig, men vad är det där du sitter på?" "Äsch, det är bara en gammal trasig låda", svarade tiggaren". "Men har du öppnat den och sett vad som finns inuti?" frågade munken. "Nej, varför skulle jag det, den är ju tom ändå?" "Visa mig", svarade munken varpå mannen kliver upp, öppnar lådan och förvånat finner den vara full av guld.

Många förstår säkert symboliken i historien. Jag har själv nu mött min munk, och han har hjälpt mig förstå en del saker.

Då jag 2006 plötsligt befann mig i en rättsprocess för första gången i mitt liv så öppnades en värld för mig som jag inte visste något om. Den enda juridik jag hade studerat var marknadsrätt, som ingick som delkurs i den IHM examen i PR och kommunikation jag har. Det var för övrigt den enda delkurs som jag inte fick MVG i.

Och eftersom det för mig som far inte fanns något stöd och att ingen upplyste mig ens om mina mest grundläggande rättigheter så blev jag ett enkelt byte i vårdnadstvisten som ledde till att jag förlorade föräldrarätten om mitt eget barn. Den senaste veckan har jag gått igenom det mesta av alla dokument, beslut, journaler och domar som hittills har producerats i mitt fall, och jag har därigenom gjort en del insikter.

Den viktigaste är kanske att om Daddy årgång 2006 hade fått hjälp av Daddy årgång 2010 så hade hela fallet kunnat få betydligt färre tragiska konsekvenser för alla inblandade. Och att jag i så fall också hade kunnat spara mycket pengar både personligen och åt skattebetalarna. Men också att det i det unika materialet finns väldigt mycket som jag har förbisett och missat på grund av att jag inte har haft nödvändig kunskap och insikt i hur saker fungerar. Detta har fått mig att förstå att det finns ett behov av det som finns i min låda. Att den faktiskt är värdefull.

Hatet har skakat mig

Daddys blogg drevs ifrån början anonymt. Ingen visste vem Daddy var, och därmed var även andra som varit inblandade i tvisten anonyma. Detta ändrades i Mars 2009 på grund av att jag fann mig misstänkt för ett allvarligt brott.

Jag tvingades då fatta ett beslut. Antingen fortsätta att vara anonym och inte nämna något om detta på bloggen. Med risk för att det ändå med stor sannolikhet skulle dyka upp senare, och att jag då skulle få svårt att förklara varför jag hemlighållit det.

Eller att släppa min anonymitet och öppet redovisa händelseförloppet. Jag valde det senare alternativet.

Jag frikändes till slut från anklagelserna, om man nu kan kalla det frikänna efter att jag redan straffats genom att inte få ha någon kontakt med mitt barn på närmare ett år? Frågan hur det hade gått om jag inte hade hade haft bloggen, och ilskan över det illdåd som utfördes, kommer för alltid att vara obesvarad. Man kan bara gissa.

Men det beslutet öppnade också dörren för vissa människor som kommit att hata det jag står för, att attackera mig personligen. Slagen blev allt värre. Människor jag aldrig hade träffat eller talat med började skriva saker om mig offentligt, kalla mig för kvinnohatare, brottsling, och betydligt värre saker. Allt jag skrev förvreds och vändes emot mig. Det förvånade mig eftersom ja ... jag hade svårt att förstå hur någon kunde tolka det jag skrivit så galet, och hur dom kunde påstå saker om mig utan att ens veta vem jag är . Men, det är ett fritt land, och folk kan säga vad de vill, även om det inte är sant.

Är det värt priset?

Jag erkänner gärna att jag ofta blivit väldigt sårad, sänkt och även överraskad av alla påhopp, lögnaktiga kommentarer och hatpost. Jag har många gånger undrat om det är värt priset, att vara i allmänhetens ögon, uppmärksammad av människor som vill krossa, kränka och förnedra mig offentligt? Jag var inte säker på att jag ville fortsätta på bekostnad av att bli orättvist och orättfärdigt dömd. Jag har verkligen varit tvungen att tänka mycket på denna fråga.

Så fick jag häromdagen ett mail från en nätbekant som länkade till en artikel som handlade just om hur man kan välja att hantera denna sorts kritik på nätet.

I artikeln kunde man läsa om John Edwards som påstår sig vara ett medium, och som har en TV show i USA. Efter 9/11 attackerna i New York så sände han bland annat ett extrainsatt program där han hjälpte anhöriga till dödsoffren att kontakta dom som dom förlorat. Naturligtvis har han väckt mycket reaktioner, inte minst vrede och hat.

I ett avsnitt av serien "Southpark" beskrivs han exempelvis som den "största skitstöveln i universum". Under en inspelning av hans show frågade en i publiken, hur det kändes för honom att bli beskriven på det sättet i en populär TV serie. Hans svarade då:

"Jag visste när jag började att utföra detta arbete offentligt, att jag målade ett stort "bullseye" på mitt arsle. Jag visste att folk skulle attackera mig, och jag visste att jag skulle möta extraordinär kritik för mitt valda yrke. Men jag bryr mig inte. Jag är kallad att göra detta arbete, jag gör det bra, och jag tänker inte låta andra hindra mig. De är fria att tro vad de vill. Allt som räknas är att jag vet att jag gör mitt jobb med integritet. Jag kommer aldrig försvara det jag gör. Människor kan försöka misskreditera mig tills de är blå i ansiktet, de kan utmana mig, de kan försöka angripa min karaktär, det kommer inte att stoppa mig. "

Jag har alltid beundrat människor som stått raka trots kritik och hot. Som vågat trotsa invanda föreställningar och utmana sanningar oavsett priset dom tvingats betala. Det gör vi nog alla lite till mans. Det är väl därför människor som William Wallace, Balthazar Bekker, Martin Luther King och andra idag allmänt ses som hjältar. Edwards uttrycker det på ett mycket bra sätt. Och jag har nog till stor del samma tänkesätt. Jag vet utan tvekan att det arbete jag gör hjälper andra, och jag arbetar med hög integritet och en etisk kod jag inte alltid ser i branschen i övrigt.

Jag definierar mig

Så vad kan man då lära sig av Edwards sätt att hantera offentlig kritik? Detta är var Erin Pawlina, en av alla som inspirerats av Edwards, mycket klokt uttrycker det.

"Jag har lärt mig att vad andra säger om mig inte definierar mig. Jag definierar mig.

Jag har lärt mig att människor är kritiska mot vad dom känner sig hotade av, och att det är deras utmaning att övervinna, inte min, om jag inte väljer att bära denna börda av någon anledning.

Jag har lärt mig att vad andra människor tycker om mig, bygger på förväntningar och antaganden som kanske inte är korrekta, och att de måste göra sina egna efterforskningar för att komma fram till sanningen. Jag är inte ansvarig för att göra detta åt dem.

Jag har lärt mig att när folk attackerar mig, är det för att dom känner rädsla, och jag ger dem förståelse och medkänsla, men inte min sinnesro.

Jag har lärt mig att några av de största människorna i vår värld har tvingats uthärda kritik och falska anklagelser, men de framhärdade och kom att skapa långa och bestående förändringar som gynnar andra. Och om de klarat det, så kan jag det också.

Jag har lärt mig att människor inte alltid tänker innan de talar eller skriver, och att vad de säger om mig eller till mig, faktiskt inte kräver ett svar från min sida.

Jag kan säga till de människor som uttrycker hat mot mig att jag inte behöver eller kräver deras kärlek och godkännande för att göra mitt arbete, och att jag fortfarande kan leva lika lyckligt även om vi aldrig kommer att bli överrens.

Alla har rätt till sin åsikt. Det vi kritiserar hos andra är ofta det som vi inte gillar hos oss själva.

Jag kan titta mig själv i spegeln i slutet av dagen och känna mig stolt över vad jag gör, det är allt som betyder något för mig. Det finns ingen som kan veta allt det jag vet, vad som händer bakom kulisserna, de ansträngningar och längder jag går till för att hjälpa dom som behöver hjälp. Så när folk dömer mig, vet jag att de dömer mig utan att veta tillräckligt för att verkligen döma mig rättvist. Du är den enda som kan korrekt bedöma dig. Saker någon annan säger (bra eller dåligt) om dig eller mig är sällan helt sanna, det är är alltid även en reflektion av deras tankar, förväntningar, antaganden och erfarenhet.

Sättet att hantera offentlig kritik är att alltid ha integritet i sitt arbete, då finns ingenting du behöver försvara. Dina insatser kommer att säga mer än dina ord."

Detta är bara slutet på första kapitlet

Det har inte undgått mig att de människor som är mina mest högljudda kritiker är de som aldrig träffat mig, och de som är mina mest högljudda supportrar är de som känner mig bäst även som person.

Om du står inför valet att utföra arbete som gör att du riskerar att hamna i allmänhetens ögon, var säker på att du alltid har integritet, ärlighet och sanning i allt du gör. Skicka medkänsla till dom som dömer dig, och hjälp dem som behöver dig. Fortsätt att göra det du gör bäst, fortsätt framåt, och låt inte någon stoppa dig eller förmörka ditt liv.

Att denna blogg nu kommer att försvinna betyder inte att jag gör det. Men i den nuvarande skepnaden har denna blogg nu tjänat ut sitt syfte. Mitt syfte däremot står nu klarare för mig än någonsin tidigare. På något sätt tror jag att vi alla har ett syfte. Och att dom människor som lyckas hitta sitt är dom lyckligaste. Oavsett om vägen dit är kantad av tårar och smärta.

Jag hade ingen aning om att detta var mitt, men livet är fullt av överraskningar, eller hur?

Läs även andra bloggares åsikter om Daddys, näthat, kritik, feminism, media, journalistik, barn, juridik

2010-07-18 04:15:52

Det bidde en tummetott...

Kategori: Pappa

Alliansens familjepolitik – 10 punkter för tryggare barn

Detta inlägg i en något kortare version skrev jag idag in på alliansens valblogg.

Nu har den alltså presenterats. Alliansens familjepolitik.

Det bidde en….tummetott.

Förslaget att barn skall kunna ha två folkbokföringsadresser är det enda som är ett bra steg på vägen för att komma tillrätta med vårdnadseländet, men det är allt för lite.

Familjer skall erbjudas samarbetssamtal? Vad är det för nytt med det? Det erbjuds man ju redan idag?

Jag lider med Littorin och hans barn. Samtidigt kan jag inte skaka av mig känslan att det nog var nyttigt för en högt uppsatt politiker att drabbas av det helvete av falska anklagelser och lögner i det som populärt går under namnet vårdnadstvister.

”Men dom flesta löser det ju bra, så vad är egentligen problemet?” hör man ofta. Som om 7000 BARN OM ÅRET som tvingas se sina föräldrar slita varann i stycken bara är en liten bagatell? Tro mig, det är inga rena och sjyssta fighter vi talar om här. Det är uppslitande, sorgliga och blodiga krig som utspelar sig. Då ens egna barn ligger i potten så är det allvar. Då glöms plötsligt alla ömma ord och kärleksfulla stunder. Då vaknar odjuret i oss. Och istället för att sätta ner foten, så eldar man på under konflikterna i år efter år, tills den dag då dom är så infekterade att det aldrig går att reparera. Barnen hamnar mittemellan. Och det, kan jag säga för er som inte har förstått det, är en jävligt otrevlig plats.

Börjar dom förstå nu tro?

Kanske Littorinfallet kan bli en nyttig påminnelse för hans kompisar där uppe i toppen att det faktiskt föreligger ett jävligt stort, dyrt och framförallt ONÖDIGT problem som drabbar hela vårt samhälle på ett mycket förödande sätt. Vi pumpar miljarder in i ett familjerätts system som inte löser ett skit utan bara förvärrar problemen. Och som sedan kostar oss ytterligare en massa miljarder i ökad ungdomsbrottslighet, depressioner, själv skade beteenden, tvångsvård och till och med mord. När våra barn hotas...som sagt så kan det till och med få sådana tragiska konsekvenser. Vi har sett allt för många tragiska exempel. Men i dom mordfallen så skriver tidningarna aldrig om dom egentliga orsakerna. I bästa fall kallar man det för "familjeproblem".

Samarbetssamtal kommer inte att räcka. Att tro det är så okunnigt och naivt att man undrar om arbetsgruppen ens har förstått vidden av detta problem?

Vad som måste till är en lag ändring och en KRAFTIG markering från lagstiftarna att BARNENS RÄTT till en nära kontakt med BÄGGE sina föräldrar tafsar man INTE på så länge det inte finns starka och STYRKTA!!! skäl.

Vuxna beter sig som själviska jävla fån, och skiter i att deras barn lider svårt, och får liven förstörda i en ålder då dom knappt ens har hunnit börja. Hur kan en regering bara passivt stå och se på då så många människor och barn krossas i ett omänskligt och konflikt DRIVANDE familjerätts system???

Lögner och falskspel premieras

En del föräldrar har själva skador och sår i sina inre, som gör att dom helt enkelt inte reder upp en sådan här fruktansvärt pressad situation. I ren desperation och rädsla tar dom till alla beprövade medel, för alternativet skulle vara värre. Vad hjälper det då att man erbjuder samarbetssamtal? Då MÅSTE staten ta till maktmedel så att den trilskande föräldern snabbt verkligen FÖRSTÅR budskapet att det INTE ligger i hennes eller hans intresse att sabotera den livsviktiga kontakten för barnen.

Idag är det tvärtom till och med så sjukt att det faktiskt LÖNAR sig för en illasinnad eller emotionellt sårad och rädd förälder att medvetet, med lögner och falska anklagelser sabotera umgänget. Ju längre dom klarar det desto mer ÖKAR deras chanser att VINNA ensam vårdnad, och därefter enkelt och för alltid separera barnet från den andre. Förstår ni ens vidden av hur smärtsamt det är att slitas från sitt eget barn ofrivilligt och oförskyllt? Hur det känns för barnet, det kan nog ingen av oss en komma i närheten av att förstå. Och konstigt nog verkar dom som borde förstå det bäst, snarare förstå det sämst??

I 15 av 16 fall vinner mamman idag ensam eller gemensam vårdnad, och det bryter dessutom mot rättviseprincipen i grundlagen, som säger att alla skall behandlas LIKA. Orättvisorna står ju till och med inskrivna i lagparagraferna. Särskild hänsyn skall tas till kvinnor…etc. Men mans eller kvinnohjärta spelar ingen roll. Det gör lika jävla ont i båda. Att det idag är fler manshjärtan som mals sönder, är ingen orsak att arbeta för ett motsatt föhållande. Om vi nödvändigtvis måste separera, så kan vi INTE samtidigt kräva det av våra barn. Det är hjärtlöst och grymt. Och jag kommer nog aldrig att förstå att det ens tillåts i den utsträckning som sker idag. Än mindre hur en del människor kan applådera det och till och med arbeta för att förvärra en redan katastrofal situation?? Då är det någon allvarlig felkoppling i empaticentrum!

Har ni glömt? Se den då igen!

I dokumentären könskriget från 2004 fastställdes det att ROKS (Riksorganisationen för kvinnojourer) medvetet spred desinformation om pappors och mäns farlighet med hjälp av rent påhittad och falsk statistik. Bl a hävdade man med bister och sorgsen uppsyn att en kvinna i veckan dödades av sin man i Sverige. Den sanna siffran är enligt BRÅ ca 16 per år. Motsvarande siffra för manliga dödsoffer i nära relationer är ca 5-6. Vad gäller våld i hemmet så är både män och kvinnor lika goda kålsupare enligt de senaste rapporterna från BRÅ. När det gäller fysisk och psykisk misshandel av barn likaså. Men dessa barn får ofta leva i detta helvete i åratal innan någon bryr sig, om dom ens har sådan tur att det är någon som bryr sig innan det är för sent.

Då reportern Evin Rubar till ROKS damen påpekade att BRÅ sa så i sin statistik, så svarade hon på fullt allvar att ”Nej nej, det stämmer inte”. ”Dessutom”, sade Rubar ”så säger ju BRÅ att majoriteten av gärningsmännen lider av psykiska sjukdomar, social utslagning och missbruk?” Återigen från ROKS damen ”NEEEJ det stämmer verkligen inte. Män dödar, män slår och män våldtar för att få MAKT över kvinnor. Det är könsmaktsordningen som är orsaken”. Män är enligt dessa extremister tydligen det enda misstag som gud begick i sin skapelse. ”Att kalla en man ett djur är att smickra honom”. Minns ni? Tror ni dom har sansat sig?

Det känns som om vi väl snart borde börja förstå och se igenom propagandan och dumheterna nu? Men på socialkontoren och i domstolarna lever den och frodas i högsta välmåga. Där separeras barn från pappor som dom älskar, behöver och ser upp till, och som älskar dom tillbaks ”För att vara på den säkra sidan??” Trots att dom inte gjort någonting, och trots att det funnits en lag mot könsdiskriminering inom socialtjänsten sedan Dec 09 så har INTE EN ENDA socialtjänst fällts. Vilket ju också är märkligt eftersom dom bryter mot denna lag VARJE DAG!

Svenska pappor leds lydigt till slakt i våra domstolar, ofta med katastrofala resultat för alla inblandade. Inte minst barnen. Papporna hamnar i diskrimineringens skymningsland där de systematiskt berövas sina rättigheter. Ofta reagerar dom med chock. Dom strippas på allt dom äger samt sina barn utan att dom ens förstår varför och hur detta kan hända?? Vi bor väl i en rättsstat? Innan det händer dom själva har dom emellertid inte ens brytt sig om att att sätta sig in i problematiken. Då är elitserien och karriären viktigare.

Och om ni tycker att könsdiskrimineringen är skandalös, betänk då "sexualövergrepps syndromet" och hur det ständigt tillåts avgöra vårdnads och umgänges tvister. Om ni verkligen SÅG hela vidden av rättssystemets enorma impotens och kroniska blindhet för mäns rättigheter skulle det ÄCKLA er.

"Domstolarna är tänkta att ta sig an fall om vårdnad och umgänge med vad vi kallar en könsneutral hållning. Det låter rättvist, och det är rättvist. Men det är en MYT. Domarna genomdriver inte dessa könsneutrala lagar på ett könsneutralt sätt, och få verkar bry sig.

"Vi kommer att se dessa problem växa allt mer innan fäder organiserar sig och kräver en rättvis behandling. Så man kan bara vädja till alla pappor därute. Vi har ett MYCKET REELLT PROBLEM och vi MÅSTE göra detta till en offentlig fråga. För som det är nu vill varken domstolar, politiker eller media ens höra oss."

Varför vill ni inte lösa detta??

Ibland drabbas även människor i samhällets ”topp” av detta jävla barbari som pågått i decennier. Kanske Littorins öde hade kunnat få er, hans vänner i regeringen att sluta blunda för denna misshandel som förstör, och till och med kostar män, kvinnor och barn LIVET? Det här?? Det räcker inte.

Vad är problemet? VARFÖR VILL NI INTE LÖSA DETTA??? DET ÄR JU SÅ LÄTT!! Är det en ekonomisk fråga? Sysselsätter barnförstörar systemet för många människor? Kunde man inte ta de miljarder man skulle spara in på att inrätta en rättvis vårdnadslag, och hitta bättre och mer samhällsnyttiga jobb för dom lakejer som idag lever på detta??

//Från en farsa som under fem års diskriminerings helvete förlorat allt, varit nära att dö av ren jävla sorg och vanmakt. Och som nu dessutom blivit utförsäkrad, då någon anonym anser att jag uppvisar arbetsförmåga, då jag dag och natt tvingas kämpa för att försöka rädda min dotter från att bli ännu en emotionellt handikappad människa som om några år sitter och skär sig i armarna, eller sprutar in gift i sin kropp för att försöka fly smärtan.

Jag hade hellre gjort något mer produktivt. Fast om jag svälter ihjäl så löser man ju två problem. Dels blir man av med en tjurig dumfan till besvärlig farsa som vägrar att sluta försöka hitta en lösning, och dels så får man ju ner ohälsotalen lite till.

Men jag hade faktiskt föredragit ett nackskott. Det hade varit mer humant.

Läs även andra bloggares åsikter om Alliansen, Sven-Otto Littorin, barn, vårdnadstvist, politik, feminism, idioti

2010-07-10 00:02:25

Bingo eller jämställdhet?

Kategori: Feminism

Eftersom jag endast kommer att skriva ett enda inlägg till om den allt mer löjeväckande kampanjen mot mig och mina barn, så tar det tid lite att sammanställa. Det är också en orsak till att jag sedan släpper det. Om jag lägger ner all min tid på ett gäng störda feminister som hatar mig, så har dom ju vunnit. Då kommer den här bloggen att sjunka ner i en evig skyttegrav, och där gör man inte mycket nytta som debattör.

Så jag sticker emellan ännu en gång med ett litet kåseri. Idag om ett, för denna blogg rätt otippat ämne.

Jag läste för en tid sedan denna artikel i Aftonbladet Wendela. ”Endast 2 procent av sveriges befolkning intresserade av jämställdhet”. Jag tyckte siffran lät jäkligt låg, så bara för att få en liten jämförelse så tog jag reda på hur många människor i Sverige som regelbundet spelar Bingo.

Det är rätt många faktiskt. Kan ni gissa? Det får bli en cliffhanger förresten.

Jag vet inte hur Aftonbladet har fått fram siffran 2 procent, det redovisas inte, inte heller om det är 2 procent av hela befolkningen eller bara dom gamla nog för att svara på frågan.

Men en ledtråd får man faktiskt i artikeln. Redan i underrubriken får man läsa: Statsvetare: ”Det finns ingen som driver frågan”. Okej, det är en statvetare som har uttalat sig, jamen då måste det ju ligga något i det. Jag menar, det är ju en statsvetare.

– Många förstår inte att jämställdhet har att göra med både deras liv och arbetsliv. Därför måste det finnas någon som driver frågan kraftfullt, säger Ursula Berge, statsvetare.

Där får vi veta att statsvetaren heter Ursula Berge. Man kan nästan se den där vita rocken och glasögonen på näsan framför sig. Bara se hur otroligt intelligent hon sammanfattar det katastrofala läget. –Många förstår inte att jämställdhet har att göra med både deras liv och arbetsliv.

Nu börjar pannan rynkas ordentligt på mig. Tänk att 98 procent av svenska folket är så ointelligenta att dom inte ens förstår en sådan uppenbar sak? Jag menar om jag frågat er, ”Är jämställdhet viktigt både i och utanför arbetslivet?” Vad hade ni svarat då? Skulle ni tillhöra dom 2 procenten som säger ja, eller dom 98 procenten som säger nej?

Samhällspolitisk chéf på SSR

Lite längre ner i artikeln får vi en lite närmare presentation av jämställdhets och statsvetaren Berge.Ursula Berge (bilden), statsvetare och samhällspolitisk chef på akademikerförbundet SSR. Wow, samhällspolitisk chef också. Detta är ju en riktig tungviktare. Dessutom rör hon sig i verkligt fina kretsar. Då är det alltså sant?

Bara 2 procent…wow. Tänk att Bingo skulle intressera 8 gånger (ca 16 %) så många svenskar än vad jämställdheten gör…? Jag läser bekymrat vidare…

– Det behövs kompromisslösa banérförare. En Margareta Winberg som hotar med kvotering, en Bengt Westerberg som gör pappamånaden till en kabinettfråga, säger Ursula Berge. Samma linje är Lena Ag, generalsekreterare för organisationen Kvinna Till Kvinna, inne på.

Kvinna till kvinna?

Kvinna till kvinna? Jag trodde detta handlade om jämställdhet mellan kvinna och man? Men Lena Ag är ju också statsvetare. Politisk rådgivare till Margot Wallström t o m. Hon har ju dessutom fint nog engagerat sig i offren för ett av dom mest brutala krig världen någonsin skådat.

Kongokriget. Stackars människor som har sårats, mutilerats, mist sina kära, sina barn, våldtagits. Ja, alltså, det är bara kvinnor hon har engagerat sig för. Alla pojkar och män som styympades, torterades, miste sina familjer och mördades, räknar hon inte in riktigt in. Istället får dom skulden, då det ju enligt Ag är patrialkala system som är orsaken till kvinnornas lidande.

Är det här som är feministisk jämställdhet?

Konflikten som ofta beskrivs som Afrikas världskrig, är den blodigaste världen sett sedan 2:a världskriget. Över 5 miljoner människor har slaktats. Det har dragit med sig barnsoldater, massvåldtäkter och olika former av tortyr. Det rapporteras om fruktansvärda övergrepp på civilbefolkningen. Huruvida detta beror på patrialkala system eller på en koloniasering som har hållit Afrika i fattigdom och armod i hundratals år, korrupta ledare, makt och pengar. Ja därom är statsvetare Ag och jag ej överrens. Däremot vet jag att betydligt fler pojkar och män har dödats. Ibland får man intrycket av sakkunniga inom jämställdhet som Ag, att om några gerillasoldater kommer in i en by, skjuter männen och pojkarna i huvet, och sedan våldtar kvinnorna och flickorna, så är det bara kvinnorna som är offer?

Att män och pojkar på något sätt alltid får skylla sig själva, vilka jävligheter dom än drabbas av, för dom är ju en del av patriarkatet, och det är ju patriarkatets fel. Överallt ser vi det nu. Action aid hjälper numera endast flickbarn. Röda korset hjälper mammorna. Rädda barnen lanserar affishkampanjer för att visa hur farliga vi pappor är.

Är detta vara varför intresset är så mycket högre för Bingo?

Så denne statsvetare kanske inte riktigt räknar in andra frågor än dom som tar upp kvinnors problem i jämställdhetsfrågan? Här hemma tycks det framförallt vara Lönerna och styrelseuppdragen som är dom brinnande jämställdhetsfrågorna. Kan det vara en förklaring till att intresset är så lågt? Dessa frågor berör ju bara max 2 procent av befolkningen.

Även två moderater skriver i denna SvD Brännpunkt artikel att Jämställdheten borde vara en viktig valfråga. Fast även dom tycks definiera jämställdhet precis som Berge och Ag. Att ett osynligt hemligt patriarkat bestående av några cigarrrökande gubbar konspirerar mot kvinnor i bastun, i syfte att till varje pris hålla dom utanför styrelserna. Finns det inte viktigare jämställdhetsfrågor? Pappors rättigheter att få stanna i sina barns liv t ex.

Det konstiga är att denna jämställdhetsfråga tycker inte feministerna är viktig. Och när det har kunnat avslöjas har det till och med visat sig att denna jämställdhet är dom till och med emot?? Så emot att dom inte ens tycks tveka att trampa på barn och skolungdomar för att stoppa den.

Men det fanns ju en statvetare till. Ursula Berge. Dessutom chef på SSR, akademikernas fackförening. Sånt borgar ju. Och hon är dessutom något så ovanligt som en kvinnlig styrelseordförande. Det ni. Men så tittar jag in på tidningen Bang där Ursula Berge är styrelseordförande. Det är en feministisk tidning. Alltså handlar den om jämställdhet. Se där ännu ett poäng för Berge. Fast hon kom visst ihop sig lite med Karin Eder Ekman, som sa upp sig på Bang och startade Newsmill istället.

Så nu är det väl nästan bevisat.

Det är faktiskt 8 ggr fler svenskar som tycker bingo är viktigare än jämställdhet? Och kan detta vara orsaken? Att vi själva inte får definiera vad jämställdhet betyder för oss. Utan för att det görs åt oss av genuscertifierade statsvetare och feminister med öppna pappasår? Kanske intresset hade varit större om även den halva av befolkningen som har kulor i grenen hade bjudits in i debatten, istället för att avfärdas som våldsamma och pedofila rättshaverister? Vad tror ni?

Våld hade nog varit bra, men det löser inget långsiktigt

Jag klickar på en artikel i tidningen Bang, då jag ju faktiskt också är en stark ivrare för jämställdhet. Och tidningen sägs handla om det, så blir jag ju nyfiken på vad som skrivs så klart.

”Frågan är inte bara hur en sådan världsordning ska se ut utan också hur en feministisk och pacifistisk rörelse vinner mark i en värld som i så stor utsträckning präglas av våld. Är det ens möjligt att förändra samhället utan våld? Historien lär oss annorlunda.”

Här ställs alltså frågan på sin spets. Bör feministerna ta till vapen? För vadå? Undrar jag lite konfunderad. För att dom inte får tillräckligt många styrelsejobb?

Senare i artikeln kommer journalisten Anna Hellgren på BANG fram till att våld nog inte är det bästa ändå. Inte för att det inte skulle vara försvarbart att använda våld mot patriarkatet, utan för att historien lärt oss att det sällan ger långvariga segrar. Så längst ner sammanfattas det hela:

Däremot inte sagt att motstånd inte är nödvändigt. Och det finns möjligheter. För trots allt är det förhållandevis få individer som utövar grovt våld mot andra utanför hemmiljön.

Det är rädslan för våld som driver samhällsordningen framåt i samma gamla hjulspår, som håller oss på plats och i schack och som tillåter regeringar och individer och grupper av (främst) män att tjäna pengar och inflytande på andras underordning. Om vi befriar oss från rädsla öppnas en spricka i våldsmonopolet, en väg och en möjlig förändring.

Och om det inte hjälper, minns att manshat, med en formulering från 1974 års upplaga av Off our backs "inte är destruktivt, utan den enda rimliga reaktionen på patriarkatet".

Hur kan en tidning som är feministisk och alltså kämpar för jämställdhet, hetsa sina läsare att hata någon för att den har ett annat kön? Hur kan manshat ha hamnat under parollen jämställdhet i sverige?

Kan man inte vara för kvinnor utan att för den skull hata män?

Vapnen finns redan

Om feministerna någon gång skulle bestämma sig för att beväpna sig läste jag om att det nu i USA (var annars) kommit vapen som är speciellt avsedda för det väna könet.

Saxat ur en amerikansk gunlobby sida:

Accessories are playing a big role in this industry also. Weapons come with a lipstick holder and a mirror for those last minute touch ups; women want to look good just before gunning down a cheating boyfriend or maiming creepy guys at the bar. There are laser scope add-ons that come in the shapes of hearts, stars, and even the shape of baby penguins. The fashion industry is locked and loaded on this new market.

En tidigare flickvän till mig gillade att spela bingo. Ibland hände det att hon lyckades dra med sig en motvillig mig också. Jag vann aldrig något, men det gjorde hon. Det hände några gånger att hon kom hem med en hel extra månadslön. Tänk er det. Först hade den stackars kvinnan endast 80% av min lön. Sedan sin egen, och så en sabla bingomånadslön på det! Nä jag begriper inte varför dom klagar....

Kanske det är bingo jag skall använda mina sista hundören på? Oddsen är ju i alla fall bättre än som en farsa i en vårdnadstvist. Dessutom är ju det bingospelet 100 gånger dyrare och dessutom riggat i förväg.

Jag skulle då bli en av dom unika i Sverige som både tycker jämställdhet är viktigt och spelar bingo.

Fast om man först frågar människor vad dom anser att jämställdhet är, istället för att bestämma det åt dom, och därefter frågar om dom tycker det är viktigt. Ja då tror jag att siffran stiger från två procent till 100.

Kan det vara så att feministerna har fått monopolisera ordet jämställdhet allt för länge? Kan det var orsaken till människors ointresse? Jag tror det…vaf….BINGO!

Läs även andra bloggares åsikter om Bingo, jämställdhet, feminism, Bang, Kongo, Rädda barnen, Röda korset, Amnesty, Kvinna till kvinna, Ursula Berge,

2010-07-06 10:39:02

Om dumhet kunde brinna, så vore bränsle inte så dyrt

Kategori: Feminism

Jag vet att många väntar på ett annat inlägg, men jag måste sticka emellan med det här. Jag läste precis att FI har eldat upp 100 000 riktiga svenska riksdaler i almedalen. När jag såg rubriken tänkte jag först att det skett en olycka. Att det brunnit i något tält eller liknande, men det visade sig hör och häpna att det var i huvudet på Scyman & co som det hade brunnit.

Denna huvudlösa galenskap utfördes uppenbarligen som en protest mot löneskillnaderna mellan könen. Man bränner alltså upp en summa som skulle kunna föda fattiga hungrande barn i tredje världen i åratal, eller skänka glädje till många barn i fattiga svenska familjer, som inte har råd ens med ett besök på Liseberg, för att protestera mot ett problem som inte ens existerar??!!

(saxat ur ett tidigare inlägg på Daddys)

Vad gäller lönerna är vi så gott som helt jämställda nu mellan könen. det visar resultatet av Jämos stora lönekartläggning. 750 000 arbetstagares löner har sedan år 2006 granskats. Av dessa var det enligt Jämo enbart 5 800 arbetstagare (av bägge kön) som hade omotiverat låga löner, och som fick ett välförtjänt lönepåslag. Det ger ett resultat som påvisar att mindre än 1 % av alla granskade arbetstagare hade en omotiverat låg lön. Resultatet är i sig inte förvånande.

De tre stora arbetsgivarorganisationerna har redan tidigare konstaterat att den oförklarliga löneskillnaden mellan män och kvinnor - är obefintlig. (Enligt Arbetsgivarverket är löneskillnaden mellan statligt anställda män och kvinnor mindre än 1,5 %. Enligt Sveriges Kommuner och Landsting har kvinnorna i landets kommuner 99 % av männens löner. Enligt Svenskt Näringsliv finns det ingen oförklarlig skillnad mellan män och kvinnors löner i den privata sektorn.)

http://www.jamombud.se/docs/Lonekartlaggningsrapporttillregeringen9FB.pdf

Jag undrar vad miljongivaren Benny Andersson tycker om att stollarna bränner upp hans pengar? Jag föreslår Benny, att om du månar om jämställdheten i vårt land, så skänk istället pengarna till den utfattiga papparörelsen. Vi skulle garanterat inte elda med dom.

Feminismen är dömd att misslyckas, eftersom den strävar efter att ändra och rekonstruera den mänskliga naturen. Men i feministernas eget fall så låter den tanken inte alltid så dum.

Om detta dårskap var menat att provocera, så lyckades dom. Åtminstone mig. Kanske beror på att jag är en av dom där fattiga föräldrarna för tillfället. Det känns inte helt rättvist att feministerna har ett sånt överföd att dom kan elda upp en förmögenhet, medan vi som kämpar för att rädda våra barn ur deras klor knappt ens har råd att trycka ett jävla flygblad.

Slutligen vill jag rekommendera några intelligenta människors texter om skadeverkningarna som dom pengaeldande feministerna har orsakat i vårt land.

http://maukonen.wordpress.com/2010/07/05/vi-pratar-och-skriver-inte-om-vardnadstvister/
http://medborgarperspektiv.blogspot.com/2010/07/sjalvklart-ska-det-skrivas-oppet-om.html

Samt denna intressanta diskussion i Nerikes allehanda

dom-till-gemensam vardnad

Knyter näven i byxfickan och kämpar på.

Läs även andra bloggares åsikter om Feminism, FI, pengar, fattigdom, Benny Andersson, Almedalen, idioti, löner, jämställdhet,

2010-07-04 06:33:07

Några klarlägganden

Kategori: Barn

Monica Antonsson har krävt att jag skall radera all "äckeltext" och ta bort bilderna av henne på bloggen tills hon vaknar i morgon. Annars så kommer hon att addera 20 000 kronor till på mina skulder. Dessutom kräver hon en ursäkt för "grovt förtal" och att jag ställer saker tillrätta. Som ni ser så är bilderna borta, och även "äckeltexten" samt en del av mina kommentarer. Vad gäller klarläggandena så skall jag göra ett försök. 20 000 kronor i ytterligare skulder är det inte värt för mig att föra ett idiotiskt och onödigt bloggkrig.

För att få ett sammanhang om vad detta handlar om, så kommer här en kort bakgrund.

Det eskalerade bloggkriget började med detta inlägg på Monicas blogg. Men det var inte själva inlägget som fick mig att till slut blåsa topplocket, utan kommentaren från Monica kl 22.32. Där hon bland annat skrev att

"om jag hade fel, som jag ju hade i Bjästafallet, så begick jag nu ett stort övergrepp på en stackars oskyldig syster dyster".

Och för att riktigt gnugga mitt redan blåslagna ansikte i leran (fast det kanske hon inte förstod) så skrev hon vidare "att det knappast kan bli grövre än att anklaga någon för att vara pedofil." Syftandes på mig då. Monica har senare skrivit att hon inte har läst vad som skrivits av bland andra syster dyster om mig och mina barn på Flashback. Jag kommer därför att ge henne och er andra bara några få exempel längre ner, i förhoppning om en något ökad förståelse för min reaktion. Och sedan rök även det andra topplocket dagen efter då hon tillät "HenrikJ" att komma till syster dysters försvar. Bara jag hör namnet HenrikJ numera så brister ett antal blodkärl i skallen på mig.

Det som dock Monica tycks ha reagerat starkast på är att jag skall ha utmålat henne som "barnskändare". Det jag skrev för att vara exakt var att Flashbackmobben var vidriga barnskändare, och att efter Monica tagit syster dyster i försvar nog fick räknas in i den gruppen. Det skrevs i affekt och det var en dum överreaktion. Jag ber därför ödmjukast om ursäkt för att jag sammankopplade Monica med dessa vidriga barnskändare. Jag hade inte tillräckliga belägg för detta.

Enligt Monica bör jag som varit misstänkt för just det brottet inte kalla någon för det. Men vad gäller flasbackpöbeln HenrikJ, Binkermuniten, Bogiebaby, Logga ut med flera så har jag inte minsta anledning att ta tillbaka ett enda ord. För det är precis just vad dom är. Barnskändare. Inte minst syster dyster vilket åskådliggörs nedan.

Ett annat krav från Monica:

- Jag har inte på någon punkt ljugit om Joakim Ramström och kräver därför en ursäkt för beskyllningar om motsatsen.

Nej Monica du har helt rätt. Du har inte på en enda punkt ljugit om Joakim Ramström. Och om jag påstått det då ber jag om ursäkt. Mig däremot har du påstått saker om som inte är sanna. Herregud, jag kan väl inte plötsligt börja ljuga om saker som jag tidigare varit helt ärlig om, bara för att du annars hotar att skicka fakturor? Ett sådant krav blir ju absurt. Jag kan bara hoppas att även du inser detta.

- Joakim Ramstedt har däremot ljugit om det mesta och ska därför be om ursäkt för det.

Tyvärr Monica, du får nog vara lite mer specifik.

Jag har krävt och kräver att man inte ska döma en ohörd (Syster Dyster).

Vad gäller min och syster dysters biff så är det inte din business Monica och jag har svårt att se att det är din uppgift att straffa mig ekonomiskt för att jag försvarat mig från henne.

Jag har tillmötesgått dina krav så gott jag har kunnat efter att verkligen ha rådbråkat mitt innersta. Jag har tagit bort det innehåll du har krävt. Om detta inte är tillräckligt för dig så gör det du måste. Men räkna inte med några pengar för det finns inga. Dom är slut. Spenderade på ett falskt hopp om att få rätten att spendera tid med en dotter som jag älskar och saknar så fruktansvärt mycket, att jag håller på att stänga av helt och hållet invändigt för att inte gå sönder och dö. Vilket naturligtvis drabbar även mitt andra barn och andra runt mig, trots att jag försöker att hålla skenet uppe så gott det går. För att inte tala om att även bror och syster saknar varann.

Det är nu tre månader sedan jag fick se henne senast. Jag har redan förlorat allt Monica. Dessutom hånats för att jag ens försökte. Att jag inte längre får träffa henne alls beror enligt paddgänget naturligtvis på att jag lekt "snopplekar" med henne här hemma. Trots att jag frikänts från anklagelserna av polis, åklagare, överåklagare, vårdnadsutredning och psykologutredning (av barnet).

Tror du verkligen att jag i det läget bryr mig så mycket om 20 000 kronor till på skuldkontot att jag skulle offra det sista värdefulla jag har? Min trovärdighet. Specificera vad det är jag ljuger om. Men det du skrivit skiter jag egentlgen i. Det är bara en mild västanfläkt jämfört med vad träskpaddorna på Flashback har skrivit ändå.

Vad gäller mitt utpekande av syster dyster som just "HenrikJ" så har en del saker klarnat efter jag skrev inlägget. Faktiskt just tack vare att det skrevs. Men mer om detta också en bit ner.

"Flaming attacks"

Vet ni vad "flaming attacks" betyder? Det kommer ni om inte annat snart att få lära er. Det är ett amerikanskt uttryck som på svenska närmast kan översättas som "näthatattacker". Alltså en medveten och organiserad skandalisering av en person i syfte att vända människor emot denne med hjälp av bland annat upprepade lögner. Ofta används just anklagelser om pedofili eftersom det i allmänhetens ögon är det värsta som finns. I USA har detta satts i system för att pressa folk på pengar eller för att avgöra tvistemål i en viss riktning. Men även i Sverige har många människor drabbats av detta ondskefulla och farliga fenomen.

En site som med fördel kan användas av dessa kriminella element i detta syfte är det "fria" forumet Flashback. En site som ironiskt nog vill utmåla sig som en garant för yttrandefrihet, men som i själva verket nog är den enskilda site som idag är dess största fiende. I mitt fall är det ju just min rätt till yttrandefrihet man vill komma åt. "Bara han stänger bloggen och lägger ner sin kamp mot väderkvarnarna så...." Det är alltså ett ultimatum. Lägg ner bloggen, annars fortsätter vi att ljuga om dig.

Men även Googles bloggverktyg Blogger som används av bl a "sanningen om" bloggarna är populärt att använda i detta syfte. Just nu pågår ett rättsfall där en direktör från Göteborg stämt svenska Google för att han hängts ut falskt som just pedofil. Ett intressant rättsfall, men direktören kommer tyvärr att förlora.

Visste ni förresten att det inte någon enda tid på dygnet går att få tag i en levande människa på världen största informationsföretag Google? På huvudkontoret möts man av en telefonsvarare och i Sverige har dom hemligt nummer, och om man mot förmodan ändå får tag på det. så får man bara en hänvisningston.

Detta är alltså den publika policyn hos det företag som vet nästan allt om alla. Och som tillhandahåller säkra verktyg för anonyma stalkers. Jag tycker nästan det är lite otäckt.

Yttrandefrihet på riktigt?

Så beskriver Flashback sitt anonyma forum. För att vara riktigt säker på att ingen skall kunna spåra kränkningar, lögner och förtal om andra som du skriver på forumet så erbjuder Flashback för säkerhets skull också en anonym VPN tunnel, som du får betala 50 kronor i månaden för. Sedan kan man i trygghet sätta sig bakom skärmen och anonymt påstå vad som helst om mig, mina barn och andra stackars drabbade satar, utan att behöva stå personligen för ett enda ord.

Och för att vara riktigt säkra på att lögnerna får stå oemotsagda så stänger man av offret för förtalsattackerna på livstid, utan att vilja eller riktigt kunna förklara orsaken. Det kallar man sedan "yttrandefrihet på riktigt". Jag kallar det sjukt. Flashback HAR regler mot ogrundad ryktesspridning. En regel som, inser man snart, faktiskt är helt nödvändig på ett forum av det slaget. Men den används inte. Åtminstone inte av moderatorn på min tråd "husvagnssvensson". Han försvarar mig visserligen i sina kommentarer, men vad hjälper det när han samtidigt tillåter och vägrar sätta stopp för detta illdåd mot framförallt mina barn?

Enligt Monica Antonsson har jag dömt syster dyster ohörd då jag i detta inlägg bland annat skrev:

Karin Nordenbäck alias "Syster Dyster" alias "HenrikJ" ,"Bogiebaby" alias "Golbögen" alias "Macro 113" alias gud vet hur många andra anonyma nicknames. Så heter HenrikJ IRL.

Jag visade i inlägget bland annat upp vad syster dyster hade skrivit i kommentarer på min blogg, och vad hon skrivit om mig till företaget Haléns i syfte att skada både mitt rykte och min ekonomi. Signaturen HenrikJ kopplades till syster dyster i inlägget. Liksom signaturerna "Bogiebaby", "golbögen" och "Macro 311".

Nu skriver monica även att syster dyster har förlorat sitt arbete på grund av att jag piskat upp en hatmobb mot henne??

Jag har ingen aning om huruvida syster dyster har förlorat sitt jobb eller inte. Men om så är fallet så beror det nog inte på vad jag har skrivit på min blogg , utan snarare på vad hon skrivit på min blogg. Från en dator på hennes arbete. Det kanske inte är sådär himla lämpligt att logga in på sin jobbdator på röda korset och börja kalla folk "adhd drabbade psykopater?" Just nu pågår ett annat omskrivet fall där en anställd på migrationsverket gjort samma groda.

Hade jag fel?

Låt mig först och främst slå fast att inga oskyldiga personer har hängts ut som deltagare i nätverket som har begått dessa vidriga skändligheter mot mig och mina två barn. Och att det rör sig om ett nätverk är nu bekräftat. Syster Dyster skriver under namnet "Bogiebaby" bland annat följande:

Jag håller också med Kimbo7 om det sannolika att hemlisen att bo lika tid hos båda tycks vara en väl intränad fras liksom sonens brev till domaren (vet ej om dokumentet fortfarande finns att läsa på bloggen) är ett beställningsverk av en vuxen person. Att ens förälder inte slår vare sig barn, kvinnor eller män är väl en självklarhet för 99% av alla barn. Att skriva under på motsatsen väcker åtminstone hos mig funderingar eftersom jag ingenstans sett att Daddy skulle vara misstämkt för misshandel.

Jag är alltså skyldig till anklagelserna och skulle ha "tränat in" vad R skulle säga i polisförhören om vår "hemlis", redan då jag inte hade en aning om att anklagelserna ens skulle komma? Sedan skulle alltså min 4 åring fyra månader efter vår tvångsseparation rabbla detta som ett rinnande vatten hos polisen? Sedan skall jag alltså på något sätt fått min son att på beställning skriva brevet till domaren som jag publicerade. Dessa jävla anklagelser mot mig, men framförallt mina barn får mig att må illa. Fy fan! Jag undrar om Syster Dyster skulle vilja upprepa detta om hon stod öga mot öga med min son som skrev brevet helt på eget initiativ? Hon är hemskt välkommen.

Vidare skriver hon:

Till sist, att fly från en berusad och aggressiv person är självklart inte kidnappning utan ett en handling som tyder på ansvar och självbevarelsedrift. Vad var alternativet? Dessutom visste Daddy var dottern befann sig och hade möjlighet att ha umgänge med henne. Jag tolkar det som att Daddy var och är djupt kränkt över att den kvinna han försökte forma och som var beroende av honom, en dag var så stark och mogen att hon fick nog och sökte sig ett annat liv.

Behöver jag ens påpeka varför jag blir förbannad?
Eller varför inte den här:

Daddy tyck inte uppleva sin ADHD som ett problem vilket säkert många i omgivningen gör.

Skrivet av en sjuksyrra i Stockholm som jag aldrig ens har talat med??
Och den här är ju fin också:

Daddy besitter inte på något vis den mognad som omvärlden kan förvänta sig av en 43-årig 2-barnsfar. Han uppträder som ett stort barn, kräver att allt ska ske på hans villkor, vägrar att anpassa sig efter normer och begär dessutom att vi andra ska stå för fiolerna för att han ska få leka journlist på heltid. Daddy vill inte att hans skattepengar ska gå till barnahus, kvinnojourer etc. Jag kontrar och säger att jag inte vill att mina skattepengar ska gå till en kostsam kravmaskin som Daddy. Det handlar inte bara om uppehälle, i det här specifika fallet handlar det vid det här laget säkerligen uppemot någon miljon genom alla dessa socialsekreterare, familjerättssekreterare, kontaktpersoner, poliser, åklagare som Daddyn sett till att hålla sysselsatta allt emedan vi andra betalat kalaset.

Visst är det en intressant vridning på det som har gjorts mot mig och min familj. Nu är det plötsligt mitt fel att social och familjerättssekreterare, poliser, åklagare och fan vet, har kostat stackars skattebetalare miljoner?
Jag har inte bett om deras tjänster. Jag har bara försökt försvara mig från dom. Men det som gör mig riktigt jävla rosenrasande är hennes ideliga antydningar om att jag inte är en lämplig förälder. Jag antar att syftet är att sabotera mina chanser helt i de kommande förhandlingarna. Därmed ser jag även detta som en direkt attack mot mina barn. Det finns gott om ytterligare exempel om dessa inte räcker.

Har ni tänkt på vad namnet "Bogiebaby" syftar på förresten? En ledtråd: Syster Dyster använder en viss känd kvinnlig skådespelare som avatarbild....gissningar kan skrivas i kommentarsfältet.

Men HenrikJ då?

Ja, denna HenrikJ är en enigma, och vet ni varför? Därför att HenrikJ inte finns. Kryptiskt, ja visst, och jag skall utveckla detta min käre Watson, men det får bli i nästa inlägg för nu är klockan mycket och min frist håller på att rinna ut.

Men låt mig få avsluta med en liten textanalys uppgift för hågade att roa sig med så länge:

Jämför den här kommentaren som skickats in till bloggen av en gammal bekant figur med kommentaren från Flashback nedanför:

Jocke!! Du skriver att denna blogg är en ventil för att du inte mår bra. Är du säker på att denna såkallade ventil får dig att bli bättre? Hade du tänkt att fastna i denna rehabventil i 5år framåt eller??
Faktiskt så blir jag inte förvånad om du ska prova tilltaget att skicka en massa betalningsföreläggande till olika myndigheter NU! Så blir det vanliga visan om att du EJ får rätt. Sen kommer nästa gamla vanliga spya om hur orättfärdigt du blivit behandlad för att dina krav EJ tillgodoses utan PRUT. Så då får du väl (ironiskt) stämma kronofogden för kränkning av dina mänskliga rättigheter.. ehh du vet väl med rättigheter så kommer skyldigheter.

Nåja om nu din föredetta lyckades med att blåsa dig på några månaders underhåll så blev hon säkert kanon förmögen på det. Kanske en häftig bikini eller en helkväll på stan att festa i lyx och kaviar. jaja kvittar väl?

Vad gör du själv för att ta tag i ditt liv just NU?? Men vad jag förstått så har du en väldigt bra mentor/coach vid din sida som verligen lyckats med sitt eget liv.

Föresten så är du jocke en resurs för samhället. För allt du faktiskt lyckas med att fjanta med myndigheter så gör du faktiskt så att det håller tjänstemän sysselsatta och får inkomst för dina bravader! Hoppas bara att du EJ tänkt att du få betalt för dina "hoppetossa" bravader???

Men kanske du kan starta AB Jockes obstinat eller nåt. Så kan du börja med att gnälla för att det kostar 50 tkr för att starta AB. Vem vet kanske du kan få starta eget bidrag. Annars kan du gnälla om det med. Passa på att anställa dina gelika så har du lite kostnader att dra av också. Vem vet ni kan gnälla om lönerna...

Helt allvarligt Jocke.. Skärp till dig!!!

Ser du vad jag ser min käre watson?

Läs även andra bloggares åsikter om Daddy, Monica antonsson, flaming, Flashback, näthat,

2010-07-01 18:47:41

En lektion i skvallerjournalistik

Kategori: Rättvisa

Inlägget Raderat

Läs även andra bloggares åsikter om Bjästa, Monica Antonsson, Catta, bloggvärlden, feminism, flashback, lögner, journalistik

2010-06-29 16:53:58

En liten visa till kassan

Kategori: Pappa

Kolla för guds skull in Ray Charles och Stevie Wonder i denna version av "Living for the city". God damn!! Det svänger så man nästan blir galen. "Oh lord why have you forsaken me"? frågar sig Ray i Stevie Wonders låt. Men själv övergav han aldrig sin tro eller den gospel som vaggade och fostrade honom till den muikaliska gud han blev.

Jag har fått den ynnest det innebär att ha fått uppleva Ray Charles in person. Vilken man, musiker, människa. Så mycket svårigheter, så mycket smärta, men alltid ett leende på läpparna och en magi och ett geni som han delade frikostigt med resten av världen. Come rain, sunshine, hell och high water. Musiken kompromissade han aldrig med. Aldrig en dålig konsert.

Ray Charles Robinson

Ray Charles Robinson föddes 1930 i Albany Georgia. Han blev blind vid sex års ålder, då han drabbades av glaukom, en form av grön starr. Hans bror drunknade som barn, ett trauma följde Ray länge. Sedan dog hans föräldrar när han fortfarande var i tonåren. Charles lärde sig spela flera instrument - däribland piano, orgel, klarinett och saxofon - på St. Augustine School i Florida, en skola för blinda och döva.

Han slutade sina dagar i Beverly hills 2004. Han dog den sortens död som dom flesta av oss nog drömmer om. Att lugnt somna in omgiven av sina närmaste, barn och barnbarn. Han var nog också lugn i vetskapen att hans gärning här på jorden varit god, och att han gjort nytta. Gjort skillnad. Så vill jag helst också dö någon gång i framtiden.

Sista versen i Stevie Wonders underbara "Living for the City" går:

I hope you hear inside my voice of sorrow,
And that it motivates you to make a better tomorrow,
This place is cruel no where could be much colder,
If we don't change the world will soon be over,
Living just enough, just enough for the city!!!!

Jag uppmanar särskilt försäkringskassan att läsa dessa ord några gånger. Man vet aldrig, det kanske kan leda till en något ökad förståelse för människor i svåra situationer?

Visste ni att ni också kan skicka kravbrev via kronofogden?

Idag har jag talat med kronofogden. Visste ni att man genom dom, kan skicka brev med betalningsföreläggande till myndigheter? Visst är det festligt? Försäkringskassan skall därmed få ett sådant av mig där jag kräver betalt för dom kontoutdrag som jag varit tvungen att beställa ut från banken, samt dom 600+600 kronor som deras orättmätiga krav har kostat mig hos kronofogden. Naturligtvis tillkommer även ränta, porto, telefonkostnader samt expeditionsavgift.

Jag skickade nämligen i Juli ifjol in en begäran om rättelse till Försäkringskassan där jag bifogade kontoutdrag som tydligt visade att jag redan hade betalat de tre månaders underhåll som man nu efter en anmälan krävde mig på. Jag har till och med postat ut kopior på betalningarna på bloggen.

Döm om min förvåning då jag för ett par veckor sedan, efter nästan ett års handläggningstid fick beskedet att jag visst var skyldig att betala dom tre underhållen igen. Att en mamma i tre månader har fått dubbelt underhåll efter att ha lurat kassan, anser man helt i sin ordning. Jag kan ju överklaga beslutet får jag veta, men jag ids inte. Det är fan bara slöseri med tid och frimärken. Dessutom tror jag inte att jag har ett enda överklagandebrev kvar i kroppen längre.

Men man undrar man ju hur det är ställt med logiken hos försäkringskassan? Det skickades för en tid sedan in en anonym anmälan mot mig till avdelningen "geheimlige sozialpolizei" (Gefapo), eller som det också heter "kontrollavdelningen".

Där jobbade en kontrollant vid namn Inger. Efter att hon läst den anonyma anmälan som löd ungefär "Han bloggar och spelar gitar i ett band", så började damen räkna antalet inlägg som jag gjort på bloggen under en månad. Hon kom fram till att det var 13 stycken. "Dessutom var dom ofta över en A4 sida långa". Jag blev kallad på förhör på deras högkvarter i Göteborg och blev där utfrågad om mina bloggarvanor.

Jag försökte förklara för förhörsledarna vad jag har fått gå igenom de sista åren och att bloggen varit en ventil. En livsnödvändig repstump att hålla sig i under mitt livs värsta orkan. Att den förmodligen har räddat mitt liv. Men konstiga ursäkter som att man orättfärdigt behandlats som en brottsling och därmed mist sitt barn, kan ju inte föräkringskassan ta hänsyn till. Av Inger fick jag bland annat denna genialiska fråga: "men om du får rätt angående ditt barn, blir du frisk då?"

Du bloggar ju? Då är du väl fullt arbetsför?

Slutsatsen blev: jag lade mycket tid på min blogg. Därmed hade jag full arbetsförmåga och miste därmed rätten till sjukpeng fr o m den 27 Maj i år. En sån där liten detalj som att tala med min behandlande läkare sedan över tre år bakåt i tiden behövdes inte. Han har efteråt skrivit till kassan och i rätt raka ordalag sagt vad han tycker om deras bedömning.

Efter beslutet fattats kallades jag till ett så kallat "överlämningsmöte" på arbetsförmedlingen där min FK handläggare avhändade sig problemet till arbetsförmedlingen. Damerna tyckte inte jag såg särskilt pigg, glad och arbetsför ut, och undrade om jag verkligen skulle anmäla mig som arbetssökande? Jag tittade förvånat på dom och sa, det är klart jag ska, jag är ju fullt arbetsför??

Sedan undrade dom då om jag var intresserad av ett möte med socialtjänsten så att jag kunde söka socialhjälp. Jag upplyste då om att jag inte var intresserad av det. Att jag förr svalt ihjäl än att låta dom barnstjälande damerna på Stenungsunds socialtjänst rota i mitt liv mer än dom redan gjort. Detta var också något som plötsligt bekymrade myndighetspersonerna. Jag förstår mig inte på dom.

Men det skall sägas att det finns myndighetspersoner med både hjärta och hjärna också. Min nygamla handläggare på AF är en bra person och hon har en skön stil. Det finns även andra som försöker göra ett bra jobb såsom min gamla handläggare på FK som var av en mer inkännande sort. Heder åt dessa stackare.

Nu är det en ny sheriff i stan

Men nu är det en sheriff i stan. Sverige har nu dom hårdaste sjukförsäkringsreglerna i hela EU. Ja faktiskt i hela västvärlden har jag hört. Samtidigt skryter man med hur man lyckats få ner ohälsotalen. Ja men för f... det är väl inte svårt? Det hade jag också klarat om jag varit regering.

Nu kräver alltså försäkringskassan mig på fullt underhåll, 2 500 i månaden, med ena handen, samtidigt som dom kapar min enda försörjning med den andra. När jag då föga förvånande inte kan betala deras krävda barnlösensummor, så sätter dom mig hos fogden.

Mer om försäkringskassans fantastiska arbete för att få ner ohälsotalen i Sverige kan man läsa om på www.myter.tk, som är ett dokument skapat av föreningen Resurs, som hyser den härligt galna idén att vi borde se alla människor som resurser, istället för som en besvärlig försörningsbörda. Tänk om man tog tillvara på alla människors styrkor, kunskaper och resurser på rätt sätt, istället för att jaga dom som brottslingar. Då skulle vi lösa två problem samtidigt. Även på föreningen insolvens hemsida finns mycket bra information.

En bloggare som skriver mycket bra om det här problemet, inte minst om fällan som frånskilda pappor hamnar i är Ulrika Ring. Följ hennes intressanta blogg. Det gör jag. Hon har även skrivit en bra artikel på Newsmill om problemet. En som inte ser detta problem alls utan istället vill öka bördan på pappornas axlar är Mona Sahlin som tydligen snarare delar uppfattningen att vi är smitare och fähundar som skall mjölkas till sista blodsdroppen innan vi slängs på tippen.

Nu är det skarpt läge, men det löser sig för mig på något sätt. Jag vet inte hur än, bara att, ty alla historier har ett slut. Och jag är säker på att allt kommer att bli bra så småningom. Dessutom är jag gjord av gummi. Jag studsar tillbaks.

Jag tycker däremot att det är konstigt att damerna och herrarna som sysselsätter sig med att , som dom säger, "diskutera" mig och mina barn på Flashback tycks hysa åsikter om att jag, förutom allt annat, dessutom är en parasit på samhällskroppen som dom tvingas betala för. Konstigt med tanke på att de bägge damer som hittills ofrivilligt har fått träda fram bägge också är sjukskrivna. Och där talar vi verkligen heltid. Borde jag inte få betalt eftersom jag bidrar till dessa bägge damers rehabilitering? Uppenbarligen mår dom ju bättre av att skriva vilken hemsk fähund jag är dagarna i ända.

Läs även andra bloggares åsikter om Ray Charles, Stevie Wonder, Försäkringskassan, underhållsbidrag, kronofogden, skulder, Ulrika Ring, Insolvens, Resurs

2010-06-28 13:59:35

Hur tänkte ni nu då?

Kategori: Feminism

SKR:s ordförande Carina Ohlsson från har valts till ordförande i Europarådets kommitté för barnfrågor. Kommittén ska i höst starta en kampanj om att bekämpa sexuellt våld mot barn, både fysiskt våld och det sexuella våld som kan drabba barn via internet.

Hur skall vi tolka detta? Att barn som misshandlas och utnyttjas av kvinnor inte räknas?
Att övergrepp mot barn som utgörs av falskanklagelser och tvångsseparation från deras fäder inte räknas?

– Jag hoppas att ordförandeskapet i Europarådets barnkommitté tillsammans med SKR:s engagemang i barnfrågorna ska vara till nytta för barn i utsatta situationer. Båda organisationer har byggt upp ett stort nätverk och kompetens inom området. Vi måste bil många som bekämpar det våld som barn utsätts för, säger Carina Ohlsson.

Det pratas fint från politikerhåll om barnens rättigheter. Konventioner undertecknas och löften utfärdas. Samtidigt så går utvecklingen mot manshat och pappadiskriminering stadigt framåt.

Jämställdhet?

Hon säger sig värna om jämställdhet denna s-kvinnoordförande och riksdagsledamot. Så här säger hon i en intervju: Om ni läser mina motioner som jag lagt i riksdagen, så kommer ni att märka att de ofta handlar om jämställdhet: såsom kvinnor i ingenjörsutbildning, nej till könskränkande reklam, stödet till kvinnojourerna, lägsta äktenskapsålder mm

Jämställdhet? Vilka mansfrågor har du motionerat om Olsson?

Hur kan man utse en sådan här extrem och fanatisk manshatare till ordförande i Europarådets kommité för barnfrågor? Ser man överhuvudtaget inga risker med det?

Jag är bekymrad över utvecklingen.

Vad gäller området "bullshit" på nätet så hotar Antonsson med anmälningar om jag inte offentligt kryper i smutsen framför hennes fötter. Vad skall jag be om ursäkt för Monica? Att du ljuger om mig? Att du försvarar människor som betett sig vidrigt mot mina barn?

Och nu har Catta också gett sig in i debatten med ännu ett hycklande tyck synd om mig inlägg. Jag börjar förstå vad Strindberg menade då han skrev "det är synd om människorna".

Läs även andra bloggares åsikter om Monica Antonsson, manshat, feminism, barn, juridik, Carina Ohlsson, s-kvinnor, SKR, ROKS

2010-06-27 21:34:03

För att undvika missförstånd

Kategori: Pappa

Ska någon behöva utsättas för det jag, min familj och mina vänner utsätts för sedan en tid, för att jag har uttryckt min åsikt att barns rätt till bägge sina föräldrar skall respekteras? Har vi inte en lag som skyddar min rätt att uttrycka den åsikten utan att jag för den skull skall behöva drabbas av reprisalier, förföljelse och förtal?

Nu tycker någon tydligen att det var en bra idé att registrera en profil på blogger i mitt namn. För att sedan smyga runt på människors bloggar och hota och dumma sig i mitt namn. Är det fortfarande någon som tvivlar på att det är ytterst tveksamma figurer som är i farten. Anonyma vidriga stalkers som agerar i ett enda syfte. Jag skall misskrediteras, mitt namn skall dras i smutsen och jag skall förlora all trovärdighet.

Om det dyker upp fler intelligensbefriade inlägg på folks bloggar som ser ut att vara skrivna av mig så finns det anledning att ifrågasätta dessa.

Min profil på blogger är denna och ingen annan. http://www.blogger.com/profile/12572807822123049276

Andra märkliga hemsidor som jag aldrig har registrerat mig på börjar också dyka upp. Där jag i det närmaste beskrivs som någon sorts jävla koncernledare.

Jag är förbannad. Man gör inte så här mot människor för att man inte gillar vad dom skriver. Man gör det överhuvudtaget inte. Inte om man är frisk.

Läs även andra bloggares åsikter om Daddy, stalking, brott, Monica Antonsson, Ingrid Carlqvist, feminism, pedofiler,

2010-06-27 03:50:44

Jag är hellre ärlig och avskydd än falsk och älskad

Kategori: Media

Inlägget raderat

2010-06-26 16:42:59

Hönor spekulerar

Kategori: Allmänt

Mitt förra inlägg väckte en känslor. Precis som väntat. En del blev förvånade, andra förbannade. en del på mig och andra på Syster Nordenbäck, som plötsligt tycktes gå under jorden. HenrikJ också. Ett tag hoppades jag faktiskt att hon förstått att det vore dumt att trappa upp kriget ytterligare, och lämnat tråden. Men inte. Snart repade hon nytt mod och var igång igen tillsammans med radarpolaren Sjelin. Dessa två damer tycks ha fått mig på hjärnan. Naturligtvis påstår dom nu att jag hängt ut en stackars oskyldig sjuksköterska. Precis som befarat. Undrar varför den stackars oskyldiga sjuksköterskan gjort 58 bekräftade besök på min blogg bara den sista månaden? Och varför just mitt inlägg "Vad är detta för sjuk människa?" väckte så stort intresse att hon var här 16 gånger på ett par dagar?

På Flashback kacklar man vidare

Så här skriver "ståltomten" i ett av sina inlägg:

Jag förstår det inte. Detta är ett debattforum. Varför ska vi inte kunna debattera detta, om en önskvärd sidoeffekt till och med kan vara att Joakim lägger ner sina vendettor och sitt bloggande och fokuserar på att bara vara en vanlig och lycklig förälder?

Vad säger man? En vanlig lycklig förälder? Vad betyder det? Att betala underhåll varje månad och gå och fundera på hur ens barn mår? Hur hon har det? Att sakna henne varje dag?

Hur är det ställt med intelligensen då man skriver något så infantilt?

Signaturen "Darkmore" skriver:
Ser man spöken överallt, får man hjärnspöken.

Jag önskar att det bara vore hjärnspöken. Sådana finns det visst hopp om att bota har jag hört. Men dom som förstör min dotters liv är inga spöken. Dom är människor av kött och blod. Människor som hela tiden hävdat att dom agerat för barnets bästa. Man har konstant vägrat att lyssna på ett enda ord jag har sagt. Redan 2007 skrev jag i ett yttrande till den första vårdnadsutredningen, exakt vad som skulle komma att ske om dom tog vårdnaden ifrån mig. Allt jag skrev då har besannats nu. Men lyssnade dom? Nej, naturligtvis skrev jag för döva öron som vanligt. Nu står vi med facit.

Men på tal om hjärnspöken

Förtalskampanjen mot mig är inte speciellt kul, även om det känns lite lättare nu när man fått ansikten på dom värsta. Men ett och annat har, tro det eller ej, faktiskt också varit hysteriskt roligt. Texten nedan är hämtad från bloggen "Sanningen om Daddy" från mitten av april.

Igår satt jag med några goda vänner (jo jag har sådana) vilket också syns i FB tråden. Vi hade tagit några öl och ett par whisky (detta borde ju ge bränsle till en sådär 10 sidor till i tråden), då jag öppnade och läste lite högläsning av det jag sparat från SOD. Till slut satt vi här allihop dubbelvikta av skratt. Så jag får väl tacka för alla glada stunder som "Henke" gett mig också även om dom är lätträknade. För mig är detta humor på hög nivå. Jag vet inte om ni också kommer att tycka det, eller om man måste vara insatt? Vi får väl se.

Bakgrunden till diskussionen som utbröt på SOD var att någon hade varit inne på "creeper" och upptäckt att någon på SCB (statistiska centralbyrån) varit på osedvanligt många besök på deras lilla blogg.

Sedan drog det igång:

helskummt med scb, va har de här å göra?
17 april 2010 19.00
Anonym sa...

Med vänner som Mikael Karlsson behöver inte Daddy oss. Jag vet inte hur många taskigt stavade inlägg jag har läst av den personen, där information delges oss. Information som Daddy har skrivit någon annanstans. Antingen är de riktigt goa vänner där den ena parten inte kan hålla information för sig själv eller så är det en och samma person.
17 april 2010 19.00
Anonym sa...

"Vi"?

17 april 2010 19.01
Anonym sa...

Jag är inte så konspiratoriskt lagd. Jag tror att det är så enkelt att det är nån som jobbar på SCB och som läser och skriver här.

17 april 2010 19.02
Anonym sa...

Jag skulle också vilja veta mer om den här K-Å Bjurkvist som kommenterar här.

17 april 2010 19.03
Anonym sa...

19:00 - Håller med!
17 april 2010 19.04
Anonym sa...

18.57 : Joakim Ramstedt slingrar sig misstänkt. Varför lämnar han inte ut alla dokument oss här? Varför låter han oss inte veta att han är inbegripen i ett aktuellt ofredandemål? Han har ju byggt sin "karriär" på detta med källkritik och sanningar?!
Har ni sett hans blogg? Helt fixerad vid feminister!!!
17 april 2010 19.04
Anonym sa...

Paranoida vanföreställningar finns det tillräckligt av i bloggosfären. Släpp SCB!
17 april 2010 19.05
Anonym sa...

19.02 - Vem jobbar från tidig morgon till midnatt?
17 april 2010 19.05
Anonym sa...

19.05, tydligen de som jobbar på SCB.
Instämmer med 19.05.
17 april 2010 19.07
Anonym sa...

Det är något riktigt mystiskt på gång med SCB. Vanliga anställda har för mycket att göra på jobbet för att kunna sitta och läsa en blogg under timme efter timme. Ännu mer mystiskt blir det när övervakningen sker ända fram till 23 på kvällen.
17 april 2010 19.08
Anonym sa...

Intämmer med 19.05 nummer 1, ska det vara förstås.
17 april 2010 19.08
Anonym sa...

Ja, det är väl egentligen bara roligt om anställda på SCB är så fascinerade av denna blogg att de hålls här hela tiden:)
17 april 2010 19.10
Anonym sa...

När det gäller det här med SCB - det man kan undra över är ifall det är någon där som har särskilda möjligheter att kolla ip-nummer som jobbar på det, eller om det är någon som bara är intresserad av att ta del av alla länkar som lagts ut här mot daddys och hans anhang för det kanske kan vara avslöjande och för SCB än så länge icke kända kopplingar. Om det däremot är någon med känningar i papparättsrörelsen så kan det ju vara obehagligt för de som skriver här. Men då är ju skadan redan skedd i så fall. Om det då kommer några uthängningar från daddygänget, så kanske man vet var de kommer ifrån i så fall - att de känner någon som jobbar på SCB, i så fall kan man anta att det är någon som missbrukar sin ställning. Men som sagt det är ju spekulationer, det kan lika gärna vara någon som är på vår sida. Och är intresserad av att ta del av 'ny' info om papparättsrörelsen.

När det gäller vilka som kollar Daddys blogg så ser det ju inte så bra ut för honom om man ska vara ärlig - http://gnuheter.com/creeper/site/daddys.blogg.se
17 april 2010 19.10
Anonym sa...

precis, helskummt att de har koll på bloggen, verkar som de satt bevakning på den, typ dygnet runt, kan det vara daddy som har kontakter där?
17 april 2010 19.11
Anonym sa...

Att SCB lagt in ett vak på denna sida är inte alls konstigt eller mystiskt. Så lägg ner sånt jävla konspirationssnattrande!
Någon har helt enkelt köpt en tjänst från SCB som har autokoll på sidan. Det behöver inte vara allvarligare än att man scannar av t ex sajter där ordet feminist finns inför t ex en större avhandling, forskning, politisk debatt eller annat.
17 april 2010 19.12
Anonym sa...

Instämmer med att det knappast kan vara någon anställd som följer bloggen. Då hade det inte pågått så sent på kvällen. Kontorsanställda slutar jobba vid 5-6-snåret. De sitter inte på jobbet till 11 på kvällen bara för att läsa bloggar.
17 april 2010 19.13
Anonym sa...

Appropå troll och vända fokus.

Glöm SCB...
17 april 2010 19.16
Anonym sa...

Kollade SCB:s lista senaste dygnen - den ser ut så här: http://www.b19.se/mediacreeper/name/SCB+Statistiska+Centralbyr%C3%A5n

De kanske följer den här diskussionen - för de är inne hos Monica Antonsson och Daddys också.

Samtidigt - oproportionerligt många träffar just på denna.
17 april 2010 19.16
Anonym sa...

19.10 - Låter inte alls bra om SCB kan kolla av ip-nummer! Kan inte bloggägaren kolla med SCB varför de spanar på oss?
17 april 2010 19.16
Anonym sa...

19.12 - Förlåt, så måste det ju naturligtvis vara - autokoll, tänkte inte på att SCB säljer tjänster till andra.

Undrar vilka 'key words' de gått på.
Tror inte det är 'feminism' i alla fall för det nämndes knappt på flera av de sidorna de varit inne och scannat.
17 april 2010 19.20
Anonym sa...

Men för jösse namn! SCB kan väl inte kolla folks IP-nummer. Inte mer än vem som helst som använder sitemeter. Det går ju inte att knyta till person.
17 april 2010 19.20
Anonym sa...

Jobbar Kjell Åke på SCB?
17 april 2010 19.22
Anonym sa...

19.16 : men för fanken! Skärp dig! Tänk till innan du postar inlägg. VARFÖR menar du att SCB skulle vilja ha våra ip?? Varför? Och varför skulle i så fall bloggägaren kolla varför de SPANAR (vilket jävla ordval!) på oss. Kolla själv isåfall!
Det är inlägg som ditt som sänker oss fullständigt och samtidigt ger Daddy en möjlighet att skrattande höja sitt ölglas.
Nä, konspirationsidéer kan Daddy och hans havsmö hålla på med. Dra inte in denna blogg i den skiten.
17 april 2010 19.23
Anonym sa...

Fr.o.m. nu kommer jag bara kommentera här via anonymiseringstjänster. Det verkar jävligt oroande att den här bloggen är mer övervakad än Politiskt Inkorrekt! Nu förstår man att papparörelsen har kopplingar jävligt högt upp i samhällstoppen!!!
17 april 2010 19.24
Anonym sa...

du vet väll inte om scb kan anlita fra? fra kan ju kolla allt på nätet
17 april 2010 19.26
Anonym sa...

Jag vet att papparörelsen är lierad med katolska kyrkan. Pedofiler allihop. Tydligen har de nästlat sig in på SCB nu också.
17 april 2010 19.27
Anonym sa...

Snälla bloggägarna. Ta bort lite troll som 19.16 och 19.24 innan vi blir idiotförklarade.
17 april 2010 19.27
Anonym sa...

19.24 - Bra idé! Det är nog bäst att ta det säkra före det osäkra här. Innan bloggägaren fått besked från SCB är det nog bäst att dölja sina spår så mycket man kan!
17 april 2010 19.28
Anonym sa...

Sanningen om Daddy 2 är lite lustig. Daddy sitter och småpratar för sig själv. Det är ju så, de bästa svaren får man när man frågar sig själv. :-)
17 april 2010 19.28
Anonym sa...

Tror att 19.27 - 2:a inlägget har rätt faktiskt - trots att det var jag som började fundera över scb:s heltidsscanning.

Vi får inte bli konspiratoriska.

Det var bara något jag läste av den här Mikael Karlsson på Daddys Sverige som gjorde mig lite konfunderad: Han skrev nämligen tvärsäkert att de skulla hänga ut alla här och att de spelade ingen roll om de hade anonymiseringstjänst eller inte - de skulla kunna kolla ändå (ja, det gällde väl då vilka som varit inne på Daddys Sverige eller Daddys blogg då). Jag bara tyckte det var så konstigt uttalande. Hur skulle de kunna gå förbi VPN-tjänster? Vad har man för tekniska möjligheter då? Det är väl ingen som kan kringgå alla anonymiseringstjänster. Det skulle betyda att man känner varenda ISP och att de skulle ha läckor överallt. Så det låter ju löjligt.
Så det var väl bara ännu ett av de storhetsvansinniga uttalandena. Ändå blev jag lite konfunderad. För det lät så tvärsäkert och triumferande, ungefär som han inte kunde låta bli att avslöja ett äss i ärmen.
Men som sagt, det var nog bara skitsnack.

Anonym sa...

Akta er för att gå in på SoD2. De samlar säkert också IP-Nummer. Det gäller verkligen att vara försiktig när man har med maktpapporna att göra. De har nästlat sig in på många ställen i samhället.
17 april 2010 19.34
Anonym sa...

19.27 är antagligen en av Daddys utsända som vill få oss att avslöja våra IP-nummer. Var försiktig och låt er inte luras.
17 april 2010 19.34
Anonym sa...

Bloggägaren verkar inte vara här just nu. Har SCB stängt för dagen eller?
17 april 2010 19.38
Anonym sa...

19.33. Det låter ju helvrickat. Varför skulle Daddys vilja "hänga ut" alla som varit inne på deras egna bloggar. Det kan ju vara Daddys egna anhängare. Nu fattar jag ingenting?
17 april 2010 19.38
Anonym sa...

Ingen som kan berätta något om Kjell-Åke Bjurkvist? Vem är han som plötsligt dyker upp här? Hans blogg verkar inte riktigt sund om man säger så....
17 april 2010 19.39
Anonym sa...

19.33 - Kanske visste Mikael redan då att SCB inlett övervakning? De kanske har helt andra resurser än vi förstår? Anonymiseringstjänster borde hur som hjälpa lite trots allt. Lite svårare borde det blir för dom.
17 april 2010 19.39
Anonym sa...

19.20 - Ursäkta den tekniskt okunnige. Du skriver: "SCB kan väl inte kolla folks IP-nummer."

Men hur kan Daddys blogg gå in och avslöja vem som hade den här bloggen. Hur gör de då.
Hur kan Monica Antonsson och hennes 'grävare' kolla vem som har visst ip-nummer. Det har jag aldrig fattat. Hänga ut folk med namn och adress utifrån att de kommenterar på bloggar. Jag fattar inte hur de kan göra det.

ISP:n får ju inte lämna ut folks namn och adress, bara till polis och myndigheter.

Hur kommer det sig att dessa bloggare kan göra det, eller hota med det, bara för att någon kommenterar anonymt på deras bloggar.

Kan någon förklara det för mig? För jag fattar inte hur. Om jag fick veta att min ISP lämnat ut namn och adress på mig baserat på att någon frågat utifrån mitt ip-nummer så skulle jag väl anmäla dem, och naturligtvis aldrig mer anlita dem.

Förklara snälla nån som vet. Jag fattar inte hur sånt kan gå till.

De kan väl inte ha befogenheter som bara polis har.
17 april 2010 19.40
Anonym sa...

19.28: "...bäst att dölja sina spår så mycket man kan!"

VAD är det du vill dölja? Skärpning! Nu går du i Daddys ledband. Vad kan vara så farligt att du måste dölja dina spår? Fatta att ditt ip INTE är ditt fingeravtryck, det är inte knutet till din fysiska person.
17 april 2010 19.41
Anonym sa...

19.40. Daddy har aldrig avslöjat vem som har den här bloggen. Han sitter och gissar på diverse "fiender".
Monica Antonsson och hennes 'grävare' gjorde precis samma sak.
17 april 2010 19.44
Anonym sa...

19.38, Är det bloggägaren som sitter på SCB????
17 april 2010 19.45
Anonym sa...

19.27 - 1 är ett troll.
17 april 2010 19.46
Anonym sa...

Vem skulle ha köpt en tjänst som automatiskt skannar av just den här bloggen av SCB? De enda jag kan tänka mig är Daddy eller någon annan från papparörelsen. Det gör mej ännu mer rädd. Var får de alla pengar från och varför ska de kolla av oss? Vad är det för information de fiskar upp om oss? Det kanske är mycket mer än ip nummer? Tycker det här börjar bli riktigt otäckt.
17 april 2010 19.49
Anonym sa...

tänker oxå köra anonymtjänster nu, har blitt farligt här nu
17 april 2010 19.50
Anonym sa...

19.38 skrev: "Bloggägaren verkar inte vara här just nu. Har SCB stängt för dagen eller?"

Du när jag kollade ifall SCB scannade bloggen så var det den här sidan jag gick in på.

http://www.b19.se/mediacreeper/name/SCB+Statistiska+Centralbyr%C3%A5n

Det är liksom ingen fake - utan länkade från topplistan på creeper vilka som kollat mest den veckan.
http://www.b19.se/mediacreeper/toplist
17 april 2010 19.51
Sanningen om Daddy sa...

Vi är inte oroade över att SCB är inne på bloggen. Det låter kryptiskt men mer än så vill vi inte skriva just nu. Så alla ni som är oroade över att vara övervakade av FRA, Katolska kyrkan, pappagrupper o.s.v. kan känna er helt lugna. Det finns en enkel förklaring.

Hoppas det kan lugna något även om det ser väldigt luddigt ut. Vi på SoD har dock ingen som helst koppling till SCB.
17 april 2010 19.52
Anonym sa...

Nu får ni banne mig ge er! Antingen är ni yra höns hela bunten och då ger ni Daddys rätt eller så är alla inlägg med konspirationstendenser skrivna av Daddy, Rospiggen och resten av gänget för att haussa upp stämningen. Fokus har hur som helst flyttats och DET gör nog Jocke nöjd. Med tanke på att Flashbackare idag gick ut med att J återigen var anklagad för ofredande så kan jag nästa tro att det är detta han vill flytta fokus från.
INGEN vanlig bloggare kan härleda ett ip-nr till en fysisk person. Försök att förstå detta. Däremot kan man knyta en person till ett ip-nr om man t ex fått ett mail från en person, eller känner någon som känner någon som har fått mail.
Hädanefter kommer iaf jag att se alla konspirationsinlägg här som en produkt från Daddy.
17 april 2010 19.54
Anonym sa...

Daddy sågs senast i trakterna av Enköping där han går skallgång tillsammans med Mikael Karlsson. De föreföll förvirrade och letade efter en halvbror till Benny.
17 april 2010 19.55
Anonym sa...

ska nog inte skriva nått mer på ett tag, får se va som händer med scb först
17 april 2010 19.56
Anonym sa...

Varför trampar ni i Daddys fälla igen och igen?
Nu när det började bränna till lite grann sprutade det ut SCB-inlägg. Varför?

Vad är det vi inte ska rikta strålkastaren på?
Tillbaka till diskussionen!
17 april 2010 19.58
Anonym sa...

En sak till - den som frågar vad vi har att dölja har ju helt rätt. Här har ingenting annat än ytterst välformulerade och välgrundade inlägg postats.

Så det är definitivt ingenting att oroa sig för.

Men det här med hur bloggare kan hota med att hänga ut anonymas identitet baserat på ip-nummer det fattar inte jag.

För de har ju hängt ut folk.

Hur har de kunnat det? Eller ta reda på vilka som ligger bakom bloggar.

De har väl gjort det vid flera tillfällen - jag förstår fortfarande inte riktigt hur de kan göra det.
17 april 2010 20.00
Anonym sa...

Jag kommer hålla mig till anonymiseringstjänster vad SoD än säger om SCB. Det här verkar inte sunt! Något är jävligt fel när den här bloggen är mer övervakad än vad Politiskt Inkorrekt är!!!!
17 april 2010 20.01
Anonym sa...

20.01 - Kan bara instämma. Något stämmer inte när den här bloggen ligger högre i topplistan över övervakade bloggar än vad politisktinkorrekt gör.
17 april 2010 20.04
Anonym sa...

20.00. Jamen suck och suck igen.

"För de har ju hängt ut folk.
Hur har de kunnat det? Eller ta reda på vilka som ligger bakom bloggar"

Ett enda exempel tack!

Jag tror också att massor av Daddyfolk är här och flyttar fokus just nu.
17 april 2010 20.08
Anonym sa...
Det här inlägget har tagits bort av bloggadministratören.
17 april 2010 20.08
Anonym sa...
Det här inlägget har tagits bort av bloggadministratören.
17 april 2010 20.16
Anonym sa...

Radera 20.08!!!!!!
17 april 2010 20.17
Anonym sa...

Förlåt! Jag missade! Ta bort tösen namn men låt gärna mitt inlägg ligga kvar!
17 april 2010 20.18
Anonym sa...

Med anledning av vad sanningen om daddytva grovlögnar om.

Han påstår att bloggägaren sitter och skriver 90 % av inläggen.

Jag kan tala om att jag är den som skrivit och lagt ut alla länkar om Richard Gardner, PAS (leadershipcouncil.org), Föreningen Pappa-Barn (Alonzos marknadsföring om sig själv som psykolog, medverkan under IFO-dagar 2007 om PAS,, länk till IC om artikeln i Kvällsposten 1009 om 'massinvandring', inläggen om Nils-Göran Areskoug och hans 'diagnosmanual' samt hans privata hemsida ARE Akademi, om 'Rättsstatens vänner' Rigmor Robert, även länken till hans Newsmillartikel och att Daddy bloggat om den, infon om att Nils-Göran Areskoug också är knuten till Strömstad Akademi som består av pensionerade professorer, Papparättsgruppens Uffe Anderssons varning i kommentarsfält om att inte 'öppet pusha' NKMR, gruppfotografiet på Pelle Billings som visar att alla de här PAS-förespråkarna känner varandra och samarbetar: IC, Daddy, Föreningen Pappa-Barn, Papparättsgruppen, länk till sida som visar också anknytningen till Gösta Emtestam, Länken som visar Lena Hellblom-Sjögrens artikel i Psykologtidningen om PAS, hennes gemensamma lobbande med Alonzo och Föreningen Pappa-Barn i Almedalen 2009 m m

OCH JAG ÄR INTE BLOGGÄGAREN till den här bloggen.

Utan en vanlig privatperson som överhuvudtaget inte har med bloggägaren eller några av de andra grupperingar som Sanningen om Daddytva nu gör gällande.
Att andra däremot klippt från texter som jag skrivit och lagt in i sina bloggar kan inte jag ansvara för.

Men jag har ingen som helst koppling till dem, den här bloggägaren eller någon av de som tagit tagit citat utan att ange att de hämtat informationen någon annanstans ifrån.

Däremot så sympatiserar ju jag, liksom många andra anonyma här med att Sanningen om Daddy startats.

Så min uppmaning till Sanningen om Daddy2 är:

Sluta att sprida lögner.

Ni ljuger kraftigt. Och det är inte mer än vad man har att vänta sig från Papparättsrörelsen.

De ljuger hela tiden.
17 april 2010 20.18
Anonym sa...

Ojdå, här var det många inlägg. Någon som verkligen kan förklara varför SCB visar ett sådant enormt intresse för Sanningen om Daddy? Det kan knappast vara en slump att just den är bloggen har så många besök av dom.
17 april 2010 20.20
Anonym sa...

Är det någon som har en aning om vilken form av ofredande JR har utsatt någon för?
Kan man på något sätt få reda på det?
Kan polisen gräva fram anmälan med hjälp av person nr eller?
17 april 2010 20.21
Anonym sa...

Ursäkta korrigering - länk till IC:s artikel i Kvällsposten om 'massinvandring' från 1998 var det korrekta, råkade skriva fel 1009 -
17 april 2010 20.21
Anonym sa...

20.16: Du skriver "Vem fan är du?"
Är det viktigt för dig?
OM det är viktigt för dig så kan jag säga att jag kallas Lisen, bosatt i mellersta Sverige. Sambo, mor till flera barn i skolåldern. Om jag sedan far med sanning vet ju bara jag och det är detta som är så fascinerande med nätet. Du ställer en aggressiv fråga om min identitet men är paradoxalt nog själv anonym.
17 april 2010 20.23
Anonym sa...

20.20: det finns säkerligen en mycket rationell förklaring till det. Ett tänkbart scenario kan vara att någon eller några journalister (finns gamla inlägg om detta i Daddys blogg) påbörjat artikel alt artikelserie eller så är det annat media som planerar ngt jobb. att följa intresset av denna blogg samt andra knutna till Daddy via SCB kan ge media verktyg för att mäta hur viktigt detta ämne är. Förenklat: vad är det människor läser och är intresserade av idag. Hänger du med?
17 april 2010 20.27

Anonym sa...

*ROFL*

Så här roligt har jag inte haft sen gammelmormor skulle lära sig köra moped.

Begreppet hönsgård får en helt ny betydelse.

Fan jag får kramp.

Glad fortsättning på midsommaren.

Läs även andra bloggares åsikter om Daddy, flashback, karin nordenbäck, Marika Sjelin, SOD, humor, hjärnspöken, paranoid,

2010-06-23 04:52:12

Pappahatarna del 2 "HenrikJ"

Kategori: Feminism

Jag gissar att det är fler än jag som undrat vilka som ligger bakom det ganska hänsynslösa förtal av mig och mina barn som pågått en längre tid på siter som Flashback och "sanningen om daddy". En av dom som skriver på Flashback har redan omskrivits här på bloggen. Marika Sjelin, feminist och medlem av överlevarsekten skrev tidigare under namnet Micro113. Men efter att hennes identitet avslöjades här på bloggen försvann "Micro113". Istället dök andra nicknames upp. "Logga ut" och "Binkermmuniten" är två signaturer som Sjelin numera använder sig av.

Sjelin är en av dom mer störda människorna som befolkar den numera sjuka och barnpornografiska Flashbacktråden som bär mitt namn. Den allra sjukaste och värsta av dom alla, kallar sig dock bl a "HenrikJ" och "Bogiebaby". Jag kan nu avslöja ännu en som döljer sig bakom dessa nicks. Det är även denna människa som ligger bakom bloggen "sanningen om daddy". Åtminstone en av dom. Jag har efter en mödosam kartläggning funnit svaret. Det blev en överraskning. I alla fall för mig.

Den otäcka hatkampanjen mot mig är egentligen inget nytt. Länge har jag varit ett rött skynke för både den bizarra sekten av överlevare och de mest radikala feministerna. Ofta är bägge grupperna representrerade av samma människor. Och det finns gott om dom. Men bara några få som är sjuka nog för att utsätta en pappa och hans barn för detta.

Förra våren skrev jag om anklagelserna om sexövergrepp som riktades mot mig tre år in i den bittra vårdnadstvist som jag går igenom. Det var även i samband med det som jag kände mig tvungen att gå ut med min identitet. Jag ville visa fram alla fakta och att jag inte hade något att dölja. Det är nämligen det enda försvar man har mot dessa illvilliga och sjuka anklagelser som så ofta används som vapen mot fäder i vårdnadstvister.

Att anklagelserna skulle komma hade jag redan långt innan flaggat för. De ingår nämligen i den "juridiska rådgivning" som mammor får av kvinnojourer och kvinnocentrum. Det finns ingen annan förklaring till att man ser exakt samma agerande från trilskande mammor i fall efter fall.

Skilsmässa, mamman tar barnen, saboterar och förhindrar umgänge tills pappan tvingas stämma. Anklagelser om våld, hot, misshandel. Pappan tilldöms övervakat umgänge 4 timmar varannan vecka utan några bevis alls. Detta får pågå i år innan fallet till slut tas upp i huvudförhandling. Där först får pappan en chans att motbevisa anklagelserna, men det hjälper inte. Han har då haft för lite och för begränsat umgänge med barnen. Han förlorar vårdnaden och tilldöms i bästa fall ett varannan helgs umgänge. Där är det meningen att han skall ge sig och sluta bråka. Om han inte gör det kommer anklagelser om sexövergrepp eller misshandel av barnen. Då ryker även helgumgänget och barnen kan återigen hindras att ha umgänge. Antingen fälls han för brotten eftersom rätten anser att "mamman är trovärdigare", eller så frias han, men inte helt. Anklagelserna har kletat sig fast och därför begränsar rätten umgänget återigen då "dom inte vill ta några risker".

Man kan väl lugnt påstå att mitt fall följt denna mall till punkt och pricka. Om pappan då är lika masochistisk och tjurig som jag så tar man till PAS som sista utväg för att förhindra att han och barnen skall få rätt till varandra. Att barnen får sina liv förstörda är ett pris som man tydligen är villiga att betala. Allt detta görs under parollen "barnets bästa".

Vägen hit har varit en resa genom helvetet, och den är inte över än.

HenrikJ

Nedanstående kommentar kom in på min blogg den 10 April i år. Kl 18.31. Den löd "Skämmes tamejfan! Vet hut din empatistörda ADHD-psykopat". Avsändare var en anonym person som kallade sig "Golbögen".

Det intressanta med denna kommentar var uttrycket och stavningen av "Skämmes tamejfan!" och IP numret från avsändaren "118.44.243.18". Men jag återkommer till det.

Kommentaren stoppades av modereringen på bloggen och publicerades aldrig.
Redan samma kväll den 10 April kl 22.16 postades ett nytt inlägg på bloggen" Sanningen om Daddy". Inlägget plockades sedermera bort, men det innehöll som vanligt inget läsvärt ändå. En sak i inlägget var dock rätt intressant, det var de avslutande orden som lät väldigt bekanta...

Att det är "HenrikJ" som står bakom sanningen om Daddy framgår här:

Tidigare var namnet på bloggprofilen "HenrikJ", men det ändrades sedan till "Henke".

En annan av dom mindre roliga kommentarer som denne "Golbög" den 9 Maj skickat in på min blogg är denna...Fast här kallar sig personen istället "Macro 311".

Så hur kan jag då få fram vem som har detta IP nummer? Det är ju bara polismyndigheten som har rätt att spåra IP nummer. Något som mina cyberstalkers gärna hånfullt påpekar gång på gång. Och visst är det så. Emellertid så gjorde personen här misstaget att använda sin jobbdator. En dator som var ansluten till Stockholms läns landstings nätverk. Vem som använt en viss dator inom SLL är offentliga uppgifter. Så jag kontaktade landstinget och begärde ut vems dator som använts för att skriva detta.

En gammal "bekant"

Att "HenrikJ" är en kvinna har jag förstått ett bra tag. Att personen är en övertygad feminist med särskilt intresse för pedofili har jag också för länge sedan insett. Jag känner igen retoriken. Vi måste lyssna på barnen. Om barnen säger något som talar för pappan så är dom "coachade" (även om dom är 4 år och inte fått träffa pappan på fyra månader). Det som dock är otäckast med denna människa är hennes maniska, grova och mycket grafiska beskrivningar av vad mitt barn påstås ha gjort med mig i sovrummet. Återkommer till det för er som inte har känsliga magar.

Första försöket att få ett namn till IP numret av landstinget misslyckades. Man förklarade att loggningen i brandväggen inte hade fungerat på grund av en överbelastning. Det svaret fick jag acceptera. När så den mystiske besökaren återigen skrev på bloggen så kontaktade jag återigen SLL:s informationschef som denna gång hänvisade mig till IT ansvarig.

Så kom det sig att jag för en tid sedan fick veta att den aktuella datorn står på en sköterskeexpedition på "Körsbärsgården." Ett äldreboende i Stockholm som drivs i röda korsets regi. Där stod jag nu länge. Röda korsets sjukhus är privatägt och faller därmed inte under offentlighetsprincipen på samma sätt som övriga landstinget. Öppningen kom dock då en vän till mig fann denna sida. http://korsbarsgarden.blogspot.com/. Namnet på upphovsmannen till bloggen var ju en gammal dyster "bekant".

Härifrån gick det lätt

Karin Nordenbäck alias "Syster Dyster" alias "HenrikJ" ,"Bogiebaby" alias "Golbögen" alias "Macro 113" alias gud vet hur många andra anonyma nicknames. Så heter HenrikJ IRL. Sjukskriven sjuksköterska på Röda korsets äldreboende "Körsbärsgården". Förutom Nordenbäck och Sjelin kan naturligtvis fler personer vara inblandade. Nätverk knyts lätt av likasinnade. Varifrån Nordenbäck fått namnet "golbögen" kan nog förlklaras av detta:

Här anmäler alltså Nordenbäck min blogg till en annonsör jag hade på bloggen i syfte att få denne att dra in sin annons. Min blogg beskriver hon som rättshaveristisk och kvinnohatande. Känns retoriken igen?
Det påstås även att jag "skyddar sexförbrytare". Undrar vad hon menar med det? Är det att skydda sexbrottslingar när man ifrågasätter om dom är sexbrottslingar? I så fall är ju SVT, TV3, TV4 också beskyddare av sexbrottslingar. Men jag glömde den gyllene journalistregeln. Det måste gå inst 7 år innan ett hett sexbrottsfall svalnat tillräckligt för att en journalist kan granska det. Dessutom är det bara fall som varit medialt uppmärksammade från början som är intressanta att granska. Synd för dom andra uppemot 1000 oskyldigt dömda som sitter inne för dessa brott, men vad gör man? Dom journalister som försöker stå upp för dessa män riskerar utfrysning, trakasserier och till och med avsked.

Denna anmälan kom samtidigt som mitt inlägg om Bjästa hade publicerats. Det var efter det som hatattackerna mot mig eskalerade till orkanstyrka. Plötsligt hade jag enligt bloggare som Monica Antonsson visat "mitt rätta jag". Att dessa inlägg retat många människor är jag medveten om. Man kan väl säga att jag lärt mig en läxa. Man får inte ifrågasätta sexbrottsdomar. Speciellt inte om uppdrag granskning har stämplat skyldig i pannan på en människa.
Det är närmast ett värre brott än brottet i sig. Att uppdrag granskning inte talade sanning i reportaget har ingen betydelse. En häxa är en häxa och ingen jävel skall ställa sig i vägen för bränningen.

En faktor som gör risken för justitiemord så stor gällande dessa brott är just den stora upprördhet dom orsakar hos allmänheten. Ni minns väl Marina Engans namninsamling om "Matilda". Man fick snabbt ihop över 14 000 namn på en namninsamling som byggde på en stor lögn. Det är fan inte lätt att vara pappa och älska sitt barn om man hamnar i dessa sjuka människors hårkors.

"Pedofilpappan". Detta epitet kommer dårarna att även sätta på mig om jag och min dotter skulle återfå rätten att få ha varandra i livet. Något som vi båda är i behov av. Jag undrar när medielocket skall lyftas så att människor får se vilka vidriga rättsövergrepp som ryms i dessa vårdnadstvister?

Katten "Junior"

Om det fortfarande är någon som tror att Karin Nordenbäck är oskyldigt uthängd av elaka mig, vilket HenrikJ & Co naturligtvis kommer att hävda så kommer här ytterligare några indicier som dystra syster Karin Nordenbäck i Täby gärna kan få förklara för mig.

På Flashback finns så kallade "avatarer". De små bilder som an kan koppla till sina anonyma nicknames kallas så.
Signaturen "Bogiebaby", som är en av dom som ser till att hålla barnkränkandet och daddyhatandet på Flashback igång har en katt som avatar. Se nedan:

Aggressiv, berusad, kontrollerande, ADHD, Bråk, Hot. Detta är adjektiv som återkommer i inlägg efter inlägg från denna "Bogiebaby". Åtminstone i de kommentarer som inte handlar om snoppar och snippor. Detta är också ett mycket populärt samtalsämne.

Katten på avataren heter dock inte "Bogiebaby" utan "Junior" och är tydligen en strykarkatt som ofta våldgästar Karin Nordenbäcks trädgård. Du har raderat mycket i din blogg "HenrikJ", men du har glömt en del. Denna skulle du ha raderat också:

Den 12 November 2009 skrev Syster Dyster följande inlägg på sin blogg. Inlägget raderades nyligen, men det finns ju cashe.

Den 14 November skrev "HenrikJ" på Flashback:

Slump?

Här är i så fall en till.

Ny dator i våras. Vilken märklig tillfällighet.

Som sagt. Nu kommer det att bli ett jävla liv. Hånfulla inlägg om att jag hängt ut fel stackars oskyldiga människa. Precis som om jag skulle ha gjort det förra gången? Den personen är långt ifrån oskyldig. Inte heller har hon slutat med sina osmakliga inlägg.

I dag kommer jag att lämna allt material (ca 50 sidor) i den kartläggning av dessa personer som jag har till polisen, tillsammans med en mängd material som dessa pedofiler by proxy har skrivit om mig och min dotter på Flashback, och på "Sanningen" om Daddy. För att jag har haft fräckheten att påstå att jag är oskyldig. Oskyldiga pappor finns ju inte. På SOD har dom nu visserligen rensat det värsta. Dom tror väl att dom är säkrare på Flashback. Men Även Flashback kommer att få en polisanmälan på sig idag. Förmodligen inte den första misstänker jag. Men kanske den första där ett femårigt barn utsätts för detta. Det kanske finns människor som kan sitta på arslet då sånt här görs mot deras barn? Inte jag.

Man vill göra gällande att jag får skylla mig själv som startade tråden. Och kanske är det så. Men det förklarar inte vad min fem år gamla dotter har gjort för ont?

Jag vet att det är ohyggligt svårt att få någon åklagare att väcka åtal för förtal på internet. Man har dock möjlighet att stämma i ett civilmål. Och i det här fallet är jag beredd att faktiskt överväga det. Om ni läser litegrann av vad denna uppenbart sjuka människa skrivit hittills på Flashback om min 5 år gamla dotter, så förstår ni kanske varför. För säkerhets skull skriver dom även ut hennes namn med jämna mellanrum.

En av deras nick "Ahmenvafan" (nystartat nick, förmodligen av samma människor) skriver detta om en helt oskyldig 5 år gammal flicka som redan har tvingats uppleva för mycket i sitt korta liv. Läs särskilt sista stycket.

Typiska barnbeskyddande galenpannor. Här har jag hotat och stalkat dotterns mamma tydligen.

Nu kommer väl HenrikJ att anse att jag stalkat henne också stackarn. Tänk vad rädd hon måste vara nu då jag vet vem hon är.

Men du kan vara lugn Karin. Jag är både harmlös och ofarlig. Jag har aldrig hotat, stalkat, misshandlat, eller trakasserat en enda människa i mitt liv. Inte heller har jag fått något besöksförbud mot mig. Bara en av alla saker du måste ha missuppfattat.

Den som trakasserar stalkar och förföljer är du dystra syster Henrik. Inte jag.

Nedan följer ett litet exempel på vad människan skrivit. Jag vill påpeka att förutom en och annan tidigare skärmytsling på denna blogg har jag aldrig någonsin haft med denna människa att göra. Frisk eller sjuk? Avgör själva.

En annan sak ni kan fråga er är om detta borde kallas för förtal eller falsk ryktesspridning? Båda dessa företeelser är nämligen mot Flashbacks medlemsregler. Men dom enda som tycks bli avstängda och bannade i denna tråd är dom få tappra som försöker göra motstånd mot dessa svarta själar. Har Flashback blivit ett forum där pedofiler fritt kan dela med sig av sina äckliga barnporr noveller? Hur kul skulle ni tycka om det var ert barn som utsattes för detta? Och varför i hela helvete deltar KiaW i detta? Hon som var så emot att två andra flickor kränktes på nätet? Plötsligt tycker hon att det är helt okej att delta i snaskandet? Vad är målet? Väntar hon på att uppdrag granskning ännu en gång skall komma och avsluta det hon börjat? Hoppas dom även låter mig komma till tals i så fall.

Hata mig hur mycket ni vill era dårar, men för fan lämna mina barn ifred! Dom har inte skrivit en rad om varken Bjästa, Gretchen Wilson eller något annat.

Själv förstår jag inte hur en 50 år gammal kvinna kan vara sjuk nog att skriva sådant här i hundratals inlägg? Inte heller hur Flashback kan tillåta det? Har inte mitt barn lidit nog? Nu får det i första hand bli en fråga för en åklagare.

Barnpornografisk novell av Syster dyster: (Känsliga varnas!)

Ståltomten och flera medlemmar blir "äckelmagade" av att jag kallar att med händerna föra upp och ner på en snopp för att runka. Sen har vi samtidigt att beakta att detta skett, bara det att objektet varit ett fyraårigt litet barn och dess partner varit en 40+ "sovande" pappa. Barnet kan inte förstå det barnet gjort, ändock har barnet beskrivit handlingen.

Pappan har agerat, trots att den sov? och låtit barnet förstå att barnet inte får berätta det för någon. Att det bara ska vara en hemlighet mellan pappan och barnet. Pappans fanclub vill göra gällande att man inte ska tro på barnet. Soc har valt att tro på barnet och jag tycker att de har anledning att göra det Du verkar ha fattat det rätt och jag min "stackars pedofil" har kallat saker vid sitt rätta namn. Det är magstarkt och motbjudande, jag är inte sen att hålla med, för det är faktiskt ytterst motbjudande, inte att jag skrivit ut det, utan att det överhuvudtaget ägt rum. Jag tror på flickans vittnesmål, en liten 4-årig flicka hittar inte på så avancerade saker. Såklart att den lilla flickan inte begriper vad det är som hon gjort, men pappan visste det tillräckligt mycket för att låta flickan förstå att hon inte får berätta det för någon, att det ska vara deras hemlighet. Undrar vid vilken ålder man får börja kalla att föra händerna fram och tillbaka på en snopp för vad det är? Efter att ha läst en hel del pedofilers bortförklaringar så blir man lätt luttrad.

Men om man ska förgulliga deras "snopplekar" och "doktorslekar" till något oskyldigt så finns det inte en enda pedofil att sätta dit.

Då är det som högst ett gränsöverskridande beteende. Det är osmakligt och därför spoilar jag fortsättningen för den är magstark Spoiler: En doktorslek kan handla om att ta tempen på barnet i stjärten så barnet skriker av smärta, men det var ju bara en lek och där lekte dom att snoppen var en termometer. Barnet har från början gått med i leken och känner skuld till att det inträffade så barnet håller käft. Listan kan bli hur lång som helst men runka är fortfarande runka och att sätta på någon i röven är fortfarande att sätta på någon i röven även om det handlar om en initierad och manipulerad lek med ett litet barn som inte förstår vad den ger sig in på för att den leds av en vuxen som den vill lita på.

Mysigt va?

Läs även andra bloggares åsikter om Flashback, HenrikJ, Syster Dyster, Marika Sjelin, Daddy, pedofiler, feminism, överlevare,

2010-06-20 05:48:03

Aktuellt reporter hyllar manshatare

Kategori: Media

Kicki Ahlm arbetar som reporter på SVT:s nyhetsredaktion Aktuellt. Hon har varit journalist i 13 år. Tidigare bland annat på en lokaltidning, TV3 och på SVT:s Rapport där hon arbetade som korrespondent. Hennes ambition med sitt yrke är att jobba för dom små och utsatta i samhället.

Det är precis sådana journalister som vi behöver nu. I en tid där antalet små och utsatta växer. Men var är dom?

Jag tror det är en definitionsfråga vilka man menar då man talar om små och utsatta. En sann journalist borde i demokratisk anda innefatta människor av alla raser, religioner och kön i den definitionen. Men det gör inte Kicki Ahlm. Ty hon är feminist och utesluter därmed gruppen män i sin definition.

Nämen stopp nu säger kanske en del. Alla feminister hatar inte män. Alla feminister håller inte med Wachenfeldt om att män är djur. Jag ställer mig tvekande till detta, även om jag inte helt heller kan avfärda det.

Kan det bli mycket extremare?

En feminist som dock definitvt anser att män som grupp skall skuldbeläggas för att våld och elände är kulturskribenten Malin Ullgren på Dagens nyheter. I sin senaste debattartikel "Varför pratar vi inte om männen?"
skriver hon en essä så misandrisk att man nog skulle akta sig för att reta upp människan egentligen. Jag har tillräckligt många arga feminister som piskar mig på nätet för tillfället. Men ni känner väl mig vid det här laget. No pain no gain.

När vi ska förklara övergrepp mot kvinnor och barn pekar vi gärna på religionen eller kulturkrockar. Vi gör allt för att slippa tala om vad det egentligen handlar om: män och manlighet, menar Malin Ullgren.

Så inleds Ullgrens debattartikel i DN.

Den här våren har jag gått och väntat på att debatten ”Män är djur 3.0” skulle ta fart. Inte som ett raseri riktat mot feminister, som då för fem år sedan, när Roksordföranden Ireen von Wachenfeldt ansågs ha gjort bort sig genom att uttrycka sin frustration. I stället som en fråga: Vad ska vi egentligen göra åt männen?

Jag tyckte att frågan var så självklar efter vårens alla uppmärksammade brott mot kvinnor, och också mot barn. Att det är den vi alla innerst inne undrar över.

Men männen och manligheten är den förklaring vi drar oss för att benämna nu för tiden. Trots den glasklara statistiken. Trots våldtäkterna och de skuldbelagda offren i Bjästa, sextrakasserier inom teatern, övergreppen i svenska katolska kyrkan.

Ullgren värmer upp. Brott mot kvinnor och barn skriver Ullgren utan att nämna att kvinnor begår fler brott mot barn än män.
Och att mörkertalet dessutom är större på grund av vår ovilja att se kvinnor som förövare. Sedan drar hon upp Bjästa. Detta har jag väntat på. Att Bjästa skulle komma att bli den symbol för mäns uselhet som det säkert var planerat att bli. Sextrakasserier inom teatern braskar hon på med och syftar då på ännu en lögnkampanj påeldad av Katarina Wennstam och hennes bok dödergök.

Ekots stora avslöjande att varannan kvinna drabbats av sextrakasserier inom teatern blev till stora rubriker i hela landet. DO reagerade och Kulturminister Adelsson krävde utredningar och huven på fat. När sedan hela grejen visade sig vara en anka och byggt på luft fick det knappast några rubriker alls. Då var det mest bloggare och små lokaltidningar som skrev. Som dalarnas tidningar till exempel. Därför kan Ullgren nu fortfarande sprida denna lögn för att stärka sin tes om männens hänsynslöshet.

Inte helt oväntat tar hon även upp katolska kyrkan för att på något sätt bevisa männens pedofila läggning som hon tycks mena är en del av manligheten. Det har säkert förekommit övergrepp utförda av katolska präster. Kyrkan har många präster och en lång historia, så det vore nästan konstigt annars, rent statistiskt. Men här glömmer Ullgren att ta upp något som skulle kunna balansera bilden. Att de flesta och grövsta övergreppen på barn inom den katolska kyrkan utförts av kvinnor.

Nunnorna "magdalenasystrarna" är ett skräckexempel. Det var en katolsk nunneorder som ansvarade för de ökända barnhemmen "magdalenatvätterierna" som fanns över hela Irland och som är ökända för detta än idag. Många flickor har vittnat om brutala övergrepp bakom dessa murar. Magdalenatvätterierna existerade ända fram till 1996 och man antar att omkring 30.000 flickor skickats till något av dessa.Varför nämns aldrig detta i "prästdebatten?"

Bara för att det inte skall råda några tvivel om författarens syfte avslutar jag med detta lilla citat:
Om det ens finns några stora mediediskussioner eller rikspolitiska samtal, snurrar de vid sidan av könsfaktorn. Hur har det blivit så? Varför frågar vi inte vad det är för fel på männen, på manligheten?

Jaha, man tackar. Det är tydligen fel på mig. För jag är ju man och därmed är jag alltså ett naturens misstag. (förmodligen det enda). Fast särskilt våldsam är jag inte. Inte heller känner jag någon sexuell dragning till barn. Fast jag kanske bara inte fattat det än. För när jag blev skickad till kriscentrum för män i Kungsbacka så frågade snubben om och om igen
"Men du måste ju vara arg efter allt som hänt?"
"Javisst är jag det"
"Jamen det märks ju inte. Var gör du av dina aggressioner då?" (underförstått "slåss du inte??")

Så visst lever bilden av oss manliga djur kvar. Wachenfeldt hade ju dessutom rätt i det hon sa. Åtmisntone enligt Ullgren. Hon uttryckte ju bara en rättmätig frustration över att behöva leva i ett samhälle tillsammans med oss djuriska gubbar. Det lustiga är att Wachenfeldt är gift med en djurhane själv. En präst till på köpet!! Fast i den kristna kyrkan. Dom prästerna kanske är mindre djuriska. Vad vet jag??

SVT Reporter frustrerad över redaktionsledningens brist på insikt

Kicki Ahlm, Aktuellts reporter som jag skrev om häromsistens i samband med hennes "kvacksalvarreportage", kallar sig "Kockarella" på Twitter. Och visst skall även journalister äga den mänskliga rättighet som kallas åsiktsfrihet. Absolut!

Men om det hade avslöjats att det fanns människor på den statliga televisionens största nyhetsredaktion som hyste extrema främlingsfientliga åsikter så tror jag att det hade väckt frågor och debatt. Speciellt om sagde reporter försökte övertyga redaktörerna om "resonemanget".

Så vad är skillnaden? Nazister tycker att människor med andra raser och annan hudfärg är lägre stående än vita. De här feministerna tycker att männen är det. Det är ju vad som sägs.

Det är fel på männen! På manligheten!
Eller läser ni något annat i artikeln än jag?

Kicki Ahlm är inte ensam på SVT:s nyhetsredaktioner att hysa dessa åsikter om män. Det finns något som kallas "kvinnonätverket" på SVT och som består av ca 40 kvinnliga journalister. Denna församling verkar vara rätt hemlig av sig, det finns inte mycket information att hitta. Men man kan väl gissa att det döljer sig en del åsiktssystrar där.

Är detta så bra egentligen? Om det hade bildats ett "Moderatnätverk" eller "socialdemokratnätverk" bland SVT:s reportrar. Hade detta accepterats? Jag vet inte. Det skall jag ärligt säga. Kanske detta hade varit helt okej?

Men för mig blir det en förtroendefråga. Kan jag lita på att nyheterna som SVT har som skyldighet att leverera till mig är sakliga och ofärgade om det bildas ideologiska föreningar bland journalisterna?

Svaret är nej. Vi har redan sett flera exempel.

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, SVT, Aktuellt, Manshat, Dagens Nyheter, Kicki Ahlm, Malin Ullgren

2010-06-16 14:08:20

EN INTERNATIONELL UPPMANING TILL AKTION! (uppdaterad)

Kategori: Politik

Detta är ett viktigt meddelande från Internationella Föräldrar alliansen "INTERPAAL", till alla miljontals biologiska föräldrar, barnoffer och andra kärleksfulla familjemedlemmar runt världen, som med våld har tvingats att skiljas från en förälder eller ett barn, beroende på bristerna i era länders drakoniska familj lagar, enligt vilka du inte längre har några juridiska föräldrarättigheter.

1. Har du upplevt extrem smärta, misstro, maktlöshet, ilska, förvirring och emotionell utmattning, efter att ha blivit olagligt bortförd från din förälder eller utesluten ur ditt barns liv, mot din vilja?

2. Har du problem med att förklara för vänner och släktingar hur det känns, eller att du inte övergett dina barn.

3. Har du haft en brinnande längtan att återvända till en känsla av egenvärde och återfå förtroendet för barnvårdande myndigheter och makten över ditt eget liv?

4. Har du, som offer, upplevt att bli kallad svikare eller svikarförälder och till slut inte orkat försöka förklara mer, utan valt att bära denna titel hellre än att utsätta barnen för mer bråk och strid?

5. Har du någonsin undrat hur du skall kunna återskapa den förlorade kärleken, tilliten, förståelsen, och respekten mellan dig och dina stulna barn eller din förälder?

6. Har du någonsin tänkt på att göra något personligen för att fredligt protestera mot orättvisorna som begåtts mot dig och dina barn och familj, av det nuvarande INHUMANA FAMILJERÄTTSSYSTEMET?

7. Har du haft problem med tid, kunskap, förtroende, energi eller finasiella resurser som hindrat dig från att lansera en kamp för att hävda dina och dina barns grundläggande MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER?

8. Har du någonsin undrat hur du skulle förklara för dina barn varför du vägrat, eller inte kunnat, ta ditt fall till rättegång, eller valt att avsluta din talan inför domstol?

9. Har du någonsin undrat hur du någonsin skulle kunna förklara för en sedan länge förlorad förälder, den HJÄLPLÖSHET som ett barn känner, som utsatts för att bli ALIENERAD från en älskad förälder?

10. Har du behandlats som en brottsling trots att du inte begått något brott?

För att hjälpa dig att svara på ovanstående frågor, har "Den internationella Föräldrar alliansen" utarbetat dessa dokument som finns översatta till 11 olika språk för dig att överväga (Den svenska översättningen är inte bra. Tills detta är ordnat kan istället en korrekt översättning laddas ner här http://www.divshare.com/direct/11722252-3c3.pdf )

Vi ber dig att bjuda in alla drabbade familjemedlemmar att delta i denna globala satsning, genom att skicka en kopia av dokumentet till ländernas politiker, media, och Familje domstolar.

Förenade globalt, i detta gräsrotsuppror, kan vi äntligen erbjuda våra biologiska barn lite hopp och ge dom en röst. Med ert modiga stöd och engagemang, kommer dessa handlingar inte bara bidra till att skapa en historisk förändring. Det kommer också att göra det möjligt för dig att visa dina barn, att du inte övergett dem, utan att du var en aktiv medlem i en global människorättsrörelse. Du kan visa dem att du kämpat för den mänskliga rättigheten för båda barnets föräldrar. Rättigheten att få ett rättsligt verkställbart lika föräldraskap. Rätten att upprätthålla en kärleksfull, skyddande och vårdande relation med dina barn efter separation mellan föräldrarna. En rättighet som borde vara fullständigt självklar i länder som vill kalla sig demokratier.

Gå med i världens största folkrättsrörelse och kräv ett slut på det barbari som varje dag förstör livet för tusentals barn och vuxna. Sänd dom en signal att du ser. Att du fått nog och vägrar att bidra till att detta får tillåtas fortgå.

"Ickesamarbete med ondska är lika mycket en moralisk plikt som samarbete med godhet."

Martin Luther King Jr

Hur använder jag dokumentet?

Återta kontrollen över ditt liv och vägra spela med i detta sjuka spel som inte har någonting med "barnens bästa" att göra, utan endast är designat för att råna dig på alla dina besparingar och tillgångar, och på det mest värdefulla av allt. Dina barn. Du är inte maktlös, du har mer makt än du förstår. Efter att ha fått ett flertal frågor om hur dokumentet skall användas så har nu INTERPAAL skrivit ett förtydligande i 6 punkter:

1. Du och varje medlem i din familj, har nu möjlighet att personligen överlämna en en sida av dokumentet i protest till alla i ert lands valda politiska företrädare, både statliga och kommunala. Bifoga dokumentet med en begäran om ett skriftligt svar, angående deras personliga ståndpunkt gällande de fyra (4) icke-förhandlingsbara centrala kraven i dokumentet.

2. Vi föreslår att du frågar dem vilka åtgärder de personligen avser att vidta för att rätta till brotten mot dina mänskliga rättigheter på grund av den skrämmande bristen på juridiska rättitheter i frågor om föräldraskap, och hur rätten att vara förälder till sitt eget barn skall värnas och säkerställas.

Förklara för dem tydligt, att ett negativt svar eller inget svar alls, kommer att innebära en tappad röst!

3. Om du väljer att gå till domstol, kommer du säkert någon gång under förfarandet, komma till slutsatsen att du har blivit lurad. Det kommer att stå klart för dig, att du inte har några juridiska föräldrarättigheter, och därför kämpar en förlorad kamp mot ett system som är uppbyggt för att skilja dig från dina barn, egendom, hälsa och besparingar.

4. Det är vid den punkten, får du väljer att rita en linje i sanden och informera dom du inte längre vill delta i ett främjande av ett system som vägrar att försvara dina mänskliga rättigheter, och håller på att förstöra relationen du har med dina barn. Du kan göra det genom att lägga fram en kopia av detta Bojkott dokument, så att du kan gå med värdighet.

5. Alternativt, i stället för att påbörja rättsliga åtgärder, kan du istället genom att använda dokument, meddela Familjerätten, att du och din familj vägrar att delta i något rättsligt förfarande, eftersom du har inget förtroende för ett rättsligt system som förstör snarare än skyddar, förälder / barn relationer av ditt lands medborgare.

6. "Bojkott" dokumentet kan göras tillgängligt och delas ut vid möten och sammankomster, så att alla berörda familjerna, inklusive de nu vuxna offren, själva kan göra en personlig protest till stöd för en sedan länge nödvändig förändring.

Här är några adresser man förslagsvis kan skicka dokumentet till.

Socialminister Göran Hägglund
socialdepartementet
103 33 Stockholm

Justitieminister Beatrice Ask
Justitiedepartementet
103 33 Stockholm

Ordföranden för din lokala socialnämnd
Kontaktinfo finns på din kommuns hemsida

Sveriges television AB
105 10 Stockholm

TV4 AB
Tegeluddsvägen 3-5
115 79 STOCKHOLM

Expressen
Gjörwellsg 30
105 16 Stockholm

Aftonbladet
Arenagatan 63
105 18 Stockholm

Dagens Nyheter
105 15 Stockholm

Svenska Dagladet
Mäster Samuelsg. 56
105 17 STOCKHOLM

Din lokala tidning

Läs även andra bloggares åsikter om Barn, mänskliga rättigheter, protest, aktion, familjerätt, socialtjänst, feminism, barnmissahandel

Experto crede

Hatet har skakat mig

Är det värt priset?

Jag definierar mig

Detta är bara slutet på första kapitlet

Alliansens familjepolitik – 10 punkter för tryggare barn

Börjar dom förstå nu tro?

Lögner och falskspel premieras

Har ni glömt? Se den då igen!

Varför vill ni inte lösa detta??

Samhällspolitisk chéf på SSR

Kvinna till kvinna?

Är detta vara varför intresset är så mycket högre för Bingo?

Våld hade nog varit bra, men det löser inget långsiktigt

Vapnen finns redan

"Flaming attacks"

Yttrandefrihet på riktigt?

Hade jag fel?

Men HenrikJ då?

Ray Charles Robinson

Visste ni att ni också kan skicka kravbrev via kronofogden?

Du bloggar ju? Då är du väl fullt arbetsför?

Nu är det en ny sheriff i stan

Jämställdhet?

På Flashback kacklar man vidare

Men på tal om hjärnspöken

HenrikJ

En gammal "bekant"

Härifrån gick det lätt

Katten "Junior"

Kan det bli mycket extremare?

SVT Reporter frustrerad över redaktionsledningens brist på insikt

Hur använder jag dokumentet?

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Presentation

Länkar