Pappahatarna del 2 "HenrikJ"
Kategori: Feminism
Jag gissar att det är fler än jag som undrat vilka som ligger bakom det ganska hänsynslösa förtal av mig och mina barn som pågått en längre tid på siter som Flashback och "sanningen om daddy". En av dom som skriver på Flashback har redan omskrivits här på bloggen. Marika Sjelin, feminist och medlem av överlevarsekten skrev tidigare under namnet Micro113. Men efter att hennes identitet avslöjades här på bloggen försvann "Micro113". Istället dök andra nicknames upp. "Logga ut" och "Binkermmuniten" är två signaturer som Sjelin numera använder sig av.Sjelin är en av dom mer störda människorna som befolkar den numera sjuka och barnpornografiska Flashbacktråden som bär mitt namn. Den allra sjukaste och värsta av dom alla, kallar sig dock bl a "HenrikJ" och "Bogiebaby". Jag kan nu avslöja ännu en som döljer sig bakom dessa nicks. Det är även denna människa som ligger bakom bloggen "sanningen om daddy". Åtminstone en av dom. Jag har efter en mödosam kartläggning funnit svaret. Det blev en överraskning. I alla fall för mig.
Den otäcka hatkampanjen mot mig är egentligen inget nytt. Länge har jag varit ett rött skynke för både den bizarra sekten av överlevare och de mest radikala feministerna. Ofta är bägge grupperna representrerade av samma människor. Och det finns gott om dom. Men bara några få som är sjuka nog för att utsätta en pappa och hans barn för detta.
Förra våren skrev jag om anklagelserna om sexövergrepp som riktades mot mig tre år in i den bittra vårdnadstvist som jag går igenom. Det var även i samband med det som jag kände mig tvungen att gå ut med min identitet. Jag ville visa fram alla fakta och att jag inte hade något att dölja. Det är nämligen det enda försvar man har mot dessa illvilliga och sjuka anklagelser som så ofta används som vapen mot fäder i vårdnadstvister.
Att anklagelserna skulle komma hade jag redan långt innan flaggat för. De ingår nämligen i den "juridiska rådgivning" som mammor får av kvinnojourer och kvinnocentrum. Det finns ingen annan förklaring till att man ser exakt samma agerande från trilskande mammor i fall efter fall.
Skilsmässa, mamman tar barnen, saboterar och förhindrar umgänge tills pappan tvingas stämma. Anklagelser om våld, hot, misshandel. Pappan tilldöms övervakat umgänge 4 timmar varannan vecka utan några bevis alls. Detta får pågå i år innan fallet till slut tas upp i huvudförhandling. Där först får pappan en chans att motbevisa anklagelserna, men det hjälper inte. Han har då haft för lite och för begränsat umgänge med barnen. Han förlorar vårdnaden och tilldöms i bästa fall ett varannan helgs umgänge. Där är det meningen att han skall ge sig och sluta bråka. Om han inte gör det kommer anklagelser om sexövergrepp eller misshandel av barnen. Då ryker även helgumgänget och barnen kan återigen hindras att ha umgänge. Antingen fälls han för brotten eftersom rätten anser att "mamman är trovärdigare", eller så frias han, men inte helt. Anklagelserna har kletat sig fast och därför begränsar rätten umgänget återigen då "dom inte vill ta några risker".
Man kan väl lugnt påstå att mitt fall följt denna mall till punkt och pricka. Om pappan då är lika masochistisk och tjurig som jag så tar man till PAS som sista utväg för att förhindra att han och barnen skall få rätt till varandra. Att barnen får sina liv förstörda är ett pris som man tydligen är villiga att betala. Allt detta görs under parollen "barnets bästa".
Vägen hit har varit en resa genom helvetet, och den är inte över än.
HenrikJ
Nedanstående kommentar kom in på min blogg den 10 April i år. Kl 18.31. Den löd "Skämmes tamejfan! Vet hut din empatistörda ADHD-psykopat". Avsändare var en anonym person som kallade sig "Golbögen".
Det intressanta med denna kommentar var uttrycket och stavningen av "Skämmes tamejfan!" och IP numret från avsändaren "118.44.243.18". Men jag återkommer till det.
Kommentaren stoppades av modereringen på bloggen och publicerades aldrig.
Redan samma kväll den 10 April kl 22.16 postades ett nytt inlägg på bloggen" Sanningen om Daddy". Inlägget plockades sedermera bort, men det innehöll som vanligt inget läsvärt ändå. En sak i inlägget var dock rätt intressant, det var de avslutande orden som lät väldigt bekanta...
Att det är "HenrikJ" som står bakom sanningen om Daddy framgår här:
Tidigare var namnet på bloggprofilen "HenrikJ", men det ändrades sedan till "Henke".
En annan av dom mindre roliga kommentarer som denne "Golbög" den 9 Maj skickat in på min blogg är denna...Fast här kallar sig personen istället "Macro 311".
Så hur kan jag då få fram vem som har detta IP nummer? Det är ju bara polismyndigheten som har rätt att spåra IP nummer. Något som mina cyberstalkers gärna hånfullt påpekar gång på gång. Och visst är det så. Emellertid så gjorde personen här misstaget att använda sin jobbdator. En dator som var ansluten till Stockholms läns landstings nätverk. Vem som använt en viss dator inom SLL är offentliga uppgifter. Så jag kontaktade landstinget och begärde ut vems dator som använts för att skriva detta.
En gammal "bekant"
Att "HenrikJ" är en kvinna har jag förstått ett bra tag. Att personen är en övertygad feminist med särskilt intresse för pedofili har jag också för länge sedan insett. Jag känner igen retoriken. Vi måste lyssna på barnen. Om barnen säger något som talar för pappan så är dom "coachade" (även om dom är 4 år och inte fått träffa pappan på fyra månader). Det som dock är otäckast med denna människa är hennes maniska, grova och mycket grafiska beskrivningar av vad mitt barn påstås ha gjort med mig i sovrummet. Återkommer till det för er som inte har känsliga magar.
Första försöket att få ett namn till IP numret av landstinget misslyckades. Man förklarade att loggningen i brandväggen inte hade fungerat på grund av en överbelastning. Det svaret fick jag acceptera. När så den mystiske besökaren återigen skrev på bloggen så kontaktade jag återigen SLL:s informationschef som denna gång hänvisade mig till IT ansvarig.
Så kom det sig att jag för en tid sedan fick veta att den aktuella datorn står på en sköterskeexpedition på "Körsbärsgården." Ett äldreboende i Stockholm som drivs i röda korsets regi. Där stod jag nu länge. Röda korsets sjukhus är privatägt och faller därmed inte under offentlighetsprincipen på samma sätt som övriga landstinget. Öppningen kom dock då en vän till mig fann denna sida. http://korsbarsgarden.blogspot.com/. Namnet på upphovsmannen till bloggen var ju en gammal dyster "bekant".
Härifrån gick det lätt
Karin Nordenbäck alias "Syster Dyster" alias "HenrikJ" ,"Bogiebaby" alias "Golbögen" alias "Macro 113" alias gud vet hur många andra anonyma nicknames. Så heter HenrikJ IRL. Sjukskriven sjuksköterska på Röda korsets äldreboende "Körsbärsgården". Förutom Nordenbäck och Sjelin kan naturligtvis fler personer vara inblandade. Nätverk knyts lätt av likasinnade. Varifrån Nordenbäck fått namnet "golbögen" kan nog förlklaras av detta:
Här anmäler alltså Nordenbäck min blogg till en annonsör jag hade på bloggen i syfte att få denne att dra in sin annons. Min blogg beskriver hon som rättshaveristisk och kvinnohatande. Känns retoriken igen?
Det påstås även att jag "skyddar sexförbrytare". Undrar vad hon menar med det? Är det att skydda sexbrottslingar när man ifrågasätter om dom är sexbrottslingar? I så fall är ju SVT, TV3, TV4 också beskyddare av sexbrottslingar. Men jag glömde den gyllene journalistregeln. Det måste gå inst 7 år innan ett hett sexbrottsfall svalnat tillräckligt för att en journalist kan granska det. Dessutom är det bara fall som varit medialt uppmärksammade från början som är intressanta att granska. Synd för dom andra uppemot 1000 oskyldigt dömda som sitter inne för dessa brott, men vad gör man? Dom journalister som försöker stå upp för dessa män riskerar utfrysning, trakasserier och till och med avsked.
Denna anmälan kom samtidigt som mitt inlägg om Bjästa hade publicerats. Det var efter det som hatattackerna mot mig eskalerade till orkanstyrka. Plötsligt hade jag enligt bloggare som Monica Antonsson visat "mitt rätta jag". Att dessa inlägg retat många människor är jag medveten om. Man kan väl säga att jag lärt mig en läxa. Man får inte ifrågasätta sexbrottsdomar. Speciellt inte om uppdrag granskning har stämplat skyldig i pannan på en människa.
Det är närmast ett värre brott än brottet i sig. Att uppdrag granskning inte talade sanning i reportaget har ingen betydelse. En häxa är en häxa och ingen jävel skall ställa sig i vägen för bränningen.
En faktor som gör risken för justitiemord så stor gällande dessa brott är just den stora upprördhet dom orsakar hos allmänheten. Ni minns väl Marina Engans namninsamling om "Matilda". Man fick snabbt ihop över 14 000 namn på en namninsamling som byggde på en stor lögn. Det är fan inte lätt att vara pappa och älska sitt barn om man hamnar i dessa sjuka människors hårkors.
"Pedofilpappan". Detta epitet kommer dårarna att även sätta på mig om jag och min dotter skulle återfå rätten att få ha varandra i livet. Något som vi båda är i behov av. Jag undrar när medielocket skall lyftas så att människor får se vilka vidriga rättsövergrepp som ryms i dessa vårdnadstvister?
Katten "Junior"
Om det fortfarande är någon som tror att Karin Nordenbäck är oskyldigt uthängd av elaka mig, vilket HenrikJ & Co naturligtvis kommer att hävda så kommer här ytterligare några indicier som dystra syster Karin Nordenbäck i Täby gärna kan få förklara för mig.
På Flashback finns så kallade "avatarer". De små bilder som an kan koppla till sina anonyma nicknames kallas så.
Signaturen "Bogiebaby", som är en av dom som ser till att hålla barnkränkandet och daddyhatandet på Flashback igång har en katt som avatar. Se nedan:
Aggressiv, berusad, kontrollerande, ADHD, Bråk, Hot. Detta är adjektiv som återkommer i inlägg efter inlägg från denna "Bogiebaby". Åtminstone i de kommentarer som inte handlar om snoppar och snippor. Detta är också ett mycket populärt samtalsämne.
Katten på avataren heter dock inte "Bogiebaby" utan "Junior" och är tydligen en strykarkatt som ofta våldgästar Karin Nordenbäcks trädgård. Du har raderat mycket i din blogg "HenrikJ", men du har glömt en del. Denna skulle du ha raderat också:
Den 12 November 2009 skrev Syster Dyster följande inlägg på sin blogg. Inlägget raderades nyligen, men det finns ju cashe.
Den 14 November skrev "HenrikJ" på Flashback:
Slump?
Här är i så fall en till.
Ny dator i våras. Vilken märklig tillfällighet.
Som sagt. Nu kommer det att bli ett jävla liv. Hånfulla inlägg om att jag hängt ut fel stackars oskyldiga människa. Precis som om jag skulle ha gjort det förra gången? Den personen är långt ifrån oskyldig. Inte heller har hon slutat med sina osmakliga inlägg.
I dag kommer jag att lämna allt material (ca 50 sidor) i den kartläggning av dessa personer som jag har till polisen, tillsammans med en mängd material som dessa pedofiler by proxy har skrivit om mig och min dotter på Flashback, och på "Sanningen" om Daddy. För att jag har haft fräckheten att påstå att jag är oskyldig. Oskyldiga pappor finns ju inte. På SOD har dom nu visserligen rensat det värsta. Dom tror väl att dom är säkrare på Flashback. Men Även Flashback kommer att få en polisanmälan på sig idag. Förmodligen inte den första misstänker jag. Men kanske den första där ett femårigt barn utsätts för detta. Det kanske finns människor som kan sitta på arslet då sånt här görs mot deras barn? Inte jag.
Man vill göra gällande att jag får skylla mig själv som startade tråden. Och kanske är det så. Men det förklarar inte vad min fem år gamla dotter har gjort för ont?
Jag vet att det är ohyggligt svårt att få någon åklagare att väcka åtal för förtal på internet. Man har dock möjlighet att stämma i ett civilmål. Och i det här fallet är jag beredd att faktiskt överväga det. Om ni läser litegrann av vad denna uppenbart sjuka människa skrivit hittills på Flashback om min 5 år gamla dotter, så förstår ni kanske varför. För säkerhets skull skriver dom även ut hennes namn med jämna mellanrum.
En av deras nick "Ahmenvafan" (nystartat nick, förmodligen av samma människor) skriver detta om en helt oskyldig 5 år gammal flicka som redan har tvingats uppleva för mycket i sitt korta liv. Läs särskilt sista stycket.
Typiska barnbeskyddande galenpannor. Här har jag hotat och stalkat dotterns mamma tydligen.
Nu kommer väl HenrikJ att anse att jag stalkat henne också stackarn. Tänk vad rädd hon måste vara nu då jag vet vem hon är.
Men du kan vara lugn Karin. Jag är både harmlös och ofarlig. Jag har aldrig hotat, stalkat, misshandlat, eller trakasserat en enda människa i mitt liv. Inte heller har jag fått något besöksförbud mot mig. Bara en av alla saker du måste ha missuppfattat.
Den som trakasserar stalkar och förföljer är du dystra syster Henrik. Inte jag.
Nedan följer ett litet exempel på vad människan skrivit. Jag vill påpeka att förutom en och annan tidigare skärmytsling på denna blogg har jag aldrig någonsin haft med denna människa att göra. Frisk eller sjuk? Avgör själva.
En annan sak ni kan fråga er är om detta borde kallas för förtal eller falsk ryktesspridning? Båda dessa företeelser är nämligen mot Flashbacks medlemsregler. Men dom enda som tycks bli avstängda och bannade i denna tråd är dom få tappra som försöker göra motstånd mot dessa svarta själar. Har Flashback blivit ett forum där pedofiler fritt kan dela med sig av sina äckliga barnporr noveller? Hur kul skulle ni tycka om det var ert barn som utsattes för detta? Och varför i hela helvete deltar KiaW i detta? Hon som var så emot att två andra flickor kränktes på nätet? Plötsligt tycker hon att det är helt okej att delta i snaskandet? Vad är målet? Väntar hon på att uppdrag granskning ännu en gång skall komma och avsluta det hon börjat? Hoppas dom även låter mig komma till tals i så fall.
Hata mig hur mycket ni vill era dårar, men för fan lämna mina barn ifred! Dom har inte skrivit en rad om varken Bjästa, Gretchen Wilson eller något annat.
Själv förstår jag inte hur en 50 år gammal kvinna kan vara sjuk nog att skriva sådant här i hundratals inlägg? Inte heller hur Flashback kan tillåta det? Har inte mitt barn lidit nog? Nu får det i första hand bli en fråga för en åklagare.
Barnpornografisk novell av Syster dyster: (Känsliga varnas!)
Ståltomten och flera medlemmar blir "äckelmagade" av att jag kallar att med händerna föra upp och ner på en snopp för att runka. Sen har vi samtidigt att beakta att detta skett, bara det att objektet varit ett fyraårigt litet barn och dess partner varit en 40+ "sovande" pappa. Barnet kan inte förstå det barnet gjort, ändock har barnet beskrivit handlingen.
Pappan har agerat, trots att den sov? och låtit barnet förstå att barnet inte får berätta det för någon. Att det bara ska vara en hemlighet mellan pappan och barnet. Pappans fanclub vill göra gällande att man inte ska tro på barnet. Soc har valt att tro på barnet och jag tycker att de har anledning att göra det Du verkar ha fattat det rätt och jag min "stackars pedofil" har kallat saker vid sitt rätta namn. Det är magstarkt och motbjudande, jag är inte sen att hålla med, för det är faktiskt ytterst motbjudande, inte att jag skrivit ut det, utan att det överhuvudtaget ägt rum. Jag tror på flickans vittnesmål, en liten 4-årig flicka hittar inte på så avancerade saker. Såklart att den lilla flickan inte begriper vad det är som hon gjort, men pappan visste det tillräckligt mycket för att låta flickan förstå att hon inte får berätta det för någon, att det ska vara deras hemlighet. Undrar vid vilken ålder man får börja kalla att föra händerna fram och tillbaka på en snopp för vad det är? Efter att ha läst en hel del pedofilers bortförklaringar så blir man lätt luttrad.
Men om man ska förgulliga deras "snopplekar" och "doktorslekar" till något oskyldigt så finns det inte en enda pedofil att sätta dit.
Då är det som högst ett gränsöverskridande beteende. Det är osmakligt och därför spoilar jag fortsättningen för den är magstark Spoiler: En doktorslek kan handla om att ta tempen på barnet i stjärten så barnet skriker av smärta, men det var ju bara en lek och där lekte dom att snoppen var en termometer. Barnet har från början gått med i leken och känner skuld till att det inträffade så barnet håller käft. Listan kan bli hur lång som helst men runka är fortfarande runka och att sätta på någon i röven är fortfarande att sätta på någon i röven även om det handlar om en initierad och manipulerad lek med ett litet barn som inte förstår vad den ger sig in på för att den leds av en vuxen som den vill lita på.Mysigt va?
Läs även andra bloggares åsikter om Flashback, HenrikJ, Syster Dyster, Marika Sjelin, Daddy, pedofiler, feminism, överlevare,
