daddys

Beware the fury of a patient man

Det finns lögner, som är trovärdigare än sanningen

Kategori: Media


Demokrati (från grekiskans demos, folket, och kratein, styrelse) har bokstavligen den ungefärliga betydelsen "folkstyre".

En demokrati måste vila på vissa hörnpelare för att få rätten att beskriva sig själv med denna hederstitel. Det gör Sverige som bekant. Men hur står det till med vår demokrati egentligen? Jag skulle vilja citera den fine gamle trubaduren Stefan Demert. "Festligt att du lever än, men du ser rätt krasslig ut, snart hörs ditt sista tut".

Redan 1968 hade en okänd person sprayat följande ord på en vägg. "Om valdeltagandet verkligen kunde förändra någonting så vore det förbjudet". I Sverige har röda och blå regeringar bytt av varann, men har det, handen på hjärtat, inneburit några stora förändringar för dig? Nej för i sverige har vi ingen demokrati. Oavsett att vi gärna vill framstå som ett av de mest demokratiska länderna i världen.

Som jag nämnde i inledningen så innebär demokrati folkstyre. Folket styr alltså landet med direkt avgörande folkomröstningar. Visst har vi haft några stycken i Sverige, men om dom inte går som dom styrande vill så bidar man sin tid ett tag och sedan genomför man förändringarna ändå. I sverige har vi nämligen ett annat system, och det kallas Partikrati. Det betydet i korthet att endast folkvalda kan rösta om lagförslag, och folkvald kan man endast bli genom att gå med i något av de stora partierna.

Några övriga hörnpelare i en demokrati är yttrandefrihet, åsiktsfrihet och kanske framförallt jämlikhet och likhet inför lagen. Det sistnämnda som också står skrivet i folkrätten i avsnittet om dom mänskliga rättigheterna samt i Sveriges grundlag har vi svenskar blivit fråntagna. Vågskålarna väger inte jämnt. Grundlagen mot diskriminering p g a kön bryts dagligen. FNs barnkonvention som Sverige skrivit under, bryts även den dagligen men ursäktas med att det står ju faktiskt "för barnets bästa", och det "agerar ju socionomerna" efter. Jag som har jobbat på ett låst behandlingshem vet att det där är lögn. Det är inte barnens bästa att bli inlåsta i isoleringsceller då dom får panikattacker. Det är inte barnens bästa att bli inlåsta bakom larmade dörrar, eller att få utegångsförbud i veckor. Visst får vi yttra oss om det och ha åsikter om det, och det är ju fint, men till vilken nytta? Och därmed kommer vi till den hörnpelare i en demokrati som är helt bärande för att en stat överhuvudtaget skall ha minsta rätt att hävda sig vara demokratisk anser jag, den fria pressen. Jag träffade några av dess representanter igår på publicistklubbens möte i Malmö där jag var inbjuden. Blev mycket imponerad av Staffan Heimerssons tal som man kan läsa idag på Ingrid Carlqvists blogg. Trots att jag och Staffan står på var sin sida om mediastaketet dvs gammal och ny (vilket jag fick mig en påminnelse om...) så fick jag hans mailadress, då han tyckte att mina uppgifter var intressanta. Jag vet fler som tycker det men böjer sig för sina chefer. Heder åt journalister som Staffan Heimersson.

Men fri är ju som allt annat en relativ term. För vem är pressen fri? Är pressen fri då det sitter människor i ledningen och sorterar bland sanningarna och egenmäktigt bestämmer vad som ska vara sant just idag? Är det då den fria pressen som dikterar vår världsbild, eller är det en redaktör på någon tidningsredaktion? När en frilansande farmor på Allas veckotidning och några bloggare med kanske i bästa fall några procent av dom stora mediebolagens läsare, är dom som tvingas försvara sanningen och det fria ordet MOT vår "demkratiska fria press" anser jag att läget är allvarligt.

Den svenska nyhetsbranschen är bland de mest monopoliserade i världen. I stort sett alla stora nyhetskanaler filtreras genom 2 stora bolag. Bonniers och Shipsted.

Att debatten om Gömda först försöktes tystas ner vad berodde det på? Ja att det inte skrevs någonting i Bonniersägda medier kan man ju förstå eftersom det var på Bonniers bokförlag boken först kom ut 1995. Det uteslöt alltså Expressen (där ju Marklund för övrigt jobbar), DN, GT, KvP, TT, samt TV4 där Bonniers numera äger majoriteten, Dock hann Annika Widebeck släppa ett reportage...osis. Bonniers äger idag ca 170 olika mediabolag i Världen samt även bolaget SF Bio. Man omsätter ca 30 Miljarder kronor.

Ja sedan äger ju Shipstead i stort sett resten om man frånser GP som ägs av Hjörne koncernen som lägger under sig fler och fler av de västsvenska tidningarna, bohuslänningen, Hallands Nyheter, TTELA, etc.

Norska Shipstead äger Aftonbladet tillsammans med LO, SvD, Sandrew Metronome. Denna monopolisering gör att den världsbild vi får oss serverad ju till viss mån är styrd av några få personer i styrelserum. Vi vet ju detta, men vi köper den ändå. Det är ju den enda världsbild vi har att hålla oss i. Alla kan ju i o f s som jag gå ut på nätet och leta efter sanningen, men det är för jobbigt. "Det rör ju inte mig ändå". Tills den dag då det kommer ifatt. Tills den dag du och dina barn själva hamnar i skottgluggen för en politisk agenda. Den dag du och dom offras för profithungern. 

I en färsk australiensisk studie rapporterades det att 68% av separerade pappor sökte på webben för information om vårdnadstvister, inom en månad efter att de skiljdes. Ytterligare 28% sökte på ämnet självmord och depression, medan resterande sökte bl.a. på iphone, cricket, botemedel mot skallighet, viagra, pornografi, aktiemarknaden och forum om vårdnadstvister. Bland nyligen separerade mödrar, sökte 13% på vårdnadstvister inom en månad efter separation, 53% sökte på barn, 24% sökte på online dating siter och resten sökte på olika frågor, såsom depression, plastikkirurgi, skilsmässa och viktförlust.

Världen ser idag ut som ett nazi-tyskland i globalt format. Somliga lever i perfekta idyller, med välstånd och uppmuntran, medan det bakom kulisserna begås fruktansvärda brott, som de lyckliga människorna egentligen anar, men väljer att mer eller mindre strunta i. Kanske känner de ofta uppgivenhet "vad kan jag göra"?  Eller går de på den subtila indoktrineringen att de som råkar illa ut faktiskt förtjänar det.


Om vi människor i Sverige någonsin skall få reda på sanningen om Gömda projektet, vem som låg bakom, vem som drog i trådarna, varför, så är det ytterst få personer i Sverige som har möjlighet och frihet att gå till botten med detta. Vi är flera som ämnar försöka. Jag vet hur, men inte hur lång tid det i dagsläget kommer att ta. Uppgifter måste verifieras, fler människor talas med osv. Jag skrev inlägget "Klarlagt! Fler böcker ingick i projektet" litegrann i iver över att ha fått uppgifter som jag fortfarande står för, men eftersom jag precis som Liza Marklund, inte har gått på journalisthögskolan missbedömde jag tiden det skulle ta att göra ett gediget och vederlagt journalistiskt arbete. Slutsats: Jag står för vad jag skrev. Jag vet att det är sant p g a att jag litar på den person jag fick uppgifterna ifrån till 100%. Men jag skulle ha tyglat min iver att skriva om det tills hela den journalistiska ofta tålamodsprövande processen var färdig. När gud skulle ge mig tålamod hade han nog slut på lagret... Fortfarande har dock ingen "Hanna Svensson" hört av sig. Jag uppmanar igen. Om du hävdar att jag har fel, så upplåter jag min blogg till ditt svaromål.

Lite för snabb på avtryckaren där, visst. Men när hela pusslet blir synligt, och det har vi nu väntat på i över 30 år, vad spelar då en vecka eller två för roll?. Då kommer människor i Sverige att säga samma sak som dom gjorde i Tyskland för 64 år sedan..."Va? vi visste inget", "vi anade aldrig"....



Det finns förresten flera osanna och farliga böcker i sanna-genren. En av dem som sålt i stora upplagor och som gjort stor skada för pappan ifråga är "Den tusende gången" av Ulrika Olsson. I vuxen ålder "mindes" hon plötsligt hur hennes pappa våldtagit henne och trots en helt virrig och motsägelsefull historia dömdes pappan till ett flerårigt fängelsestraff.

Han överlevde och hoppades kunna leva resten av sitt liv i lugn och ro, långt borta från dotterns fasansfulla anklagelser. Då skrev dottern en bok och intervjuades i tidning efter tidning om sin skräckfyllda barndom. Boken har haft stor påverkan på folks syn på hur "offer för övergrepp i barndomen" blir. Ulrika blir nämligen sexuellt promiskuös och spelar både "offer och förövare" för att komma över sina upplevelser. Boken är osannolik, stollig och det finns t o m partier där man anar att Ulrika inser att hon bara ljuger om sin pappa och håller på att bli psykotisk på kuppen. Men så träder en kurator från socialtjänsten in och förklarar för henne att hon inte alls ljuger! Nu såg jag just att hon och journalisen Anna Lytsy som hjälpte henne att skriva "Den tusende gången", kommit med en uppföljare: "Ulrikas sista strid". På ett litet förlag dock. Men tydligen satt hon i en talkshow i tv och berättade sin saga igen. Läs om boken här: http://www.nkmr.org/den_tusende_gangen.htm



Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Kommentarer

  • Lina säger:

    Blev väldigt intresserad hur du vet att boken längst ner är osann? Jag måste tyvärr säga att jag får kalla kårar när jag läser vad du skriver, speciellt med tanke på underskriften till din blogg: "...att vara förälder på lika villkor"



    Hoppas att du har lite sant och inser att sexuella övergrepp är något som tyvärr händer i vår vardag och verkligen inget man ska bagatellisera. Hoppas du skulle tro om det hände ditt barn, även om du tycker det verkar osannolikt och virrigt!



    //Lina

    2009-01-28 | 13:14:13
    Bloggadress: http://absolutlinan.blogg.se/
  • Daddy säger:

    Boken är späckad med felaktiga hypoteser som framställs som vedertagna sanningar. Myten om incestuösa övergrepp som vanligt förekommande tas för självklar. I själva verket har modern forskning kommit till precis motsatt uppfattning – företeelsen är extremt sällsynt vad gäller biologisk förälder och barn. (Se t ex Steven Pinker, The blank slate: The modern denial of human nature, 2002. s 164f). Att i stort sett vem som helst i vår omgivning, bakom hemmets fördragna gardiner mycket väl kan vara en incestförövare, är en väl omhuldad myt som inte har med verkligheten att skaffa.



    Dessutom har Ulrika efter att hon dels fått ett stort skadestånd av pappan, satt honom i fängelse brytit ihop och mått väldigt dåligt, och sagt att det är jag som borde sitta där istället. Där kunde livet ha vänt för denna djupt trasiga kvinna om hon fått riktig hjälp, istället hamnar hon i klorna på socialtjänsten och därmed är både hennes och pappans öde beseglat. Tycker du ska läsa de artiklar som jag länkar till på nordiska kommiten för mänskliga rättigheter. Kanske du kan få en något mer rättvisande bild där än den som bl a ROKS sprider.

    2009-01-28 | 13:26:55
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Också en daddy säger:

    Tyvärr tar såna här inlägg bort mycket av trovärdigheten från din "cause". Jag är också pappa och vet att kvinnor har ett enormt försprång i vårdnadstvister, men det känns som att boken döms ut väldigt mycket på svaga grunder. Att du länkar till tokstollarna på NKMR hjälper tyvärr inte till heller.



    Jag tar inte ställning i sakfrågan om "Den tusende gången" är sann eller inte, då jag är för dåligt insatt i fallet.

    2009-01-28 | 14:07:48
  • Också en daddy säger:

    Förtydligande: Min kommentar gällde bara den avslutande delen av inlägget.

    2009-01-28 | 14:09:22
  • Daddy säger:

    Ja nu är det ju inte bara dom som är länkade på sidan, men strunt samma. Den som gav mig dessa uppgifter har träffat pappan och fått ta del av både förundersökning och dom, och har därefter med fullständig övertygelse sagt att pappan är oskyldig. Detta är för övrigt en person med stor akademisk kompetens att avgöra just detta. Jag ska försöka ta reda på målnummer och även begära ut förundersökningen så kan vi därefter lägga ännu en bok till handlingarna.

    2009-01-28 | 14:15:06
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Jerker säger:

    "för övrigt en person med stor akademisk kompetens att avgöra just detta"

    Visst, visst, det finns många förövarförsvarare med "akademisk kompetens".

    Du avslöjar dig mer och mer, inlägg för inlägg...

    2009-01-28 | 14:22:26
  • Jerker säger:

    NKMR förespespåkar barnaga, och en absolut föräldraauktoritet över rättslösa barn.

    Vad gäller "osannolik" och "stollig" brukar personer som du rutinmässigt avfärda verkligheten som "osannolik" och "stollig".

    2009-01-28 | 14:29:16
  • Daddy säger:

    Jag tycker det är precis tvärtom, men som sagt. Ni vill ha bevis och ni ska få bevis. Vilka förövarförsvarare är det du syftar på förresten? Kanske Michael Alonzo som nyligen försvarade en pappa som blev anmäld för 500 fall av våldtäkt under ett två år långt förhållande. Måste nästan ha varit ett heltidsjobb. Det märkliga i det fallet var för det första att det var den anklagade som skulle bevisa sin oskuld. Det kunde han göra i 200 av fallen eftersom han gjorde militärtjänst, däremot dömdes han för dom 300 fall han inte kunde motbevisa. åklagaren kunde inte heller bevisa dom, vilket ju borde ha varit den normala juridiska gången. Dessa 500 fall av "våldtäkt" hamnar nu dessutom i den svenska våldtäkts statistiken, så ni stollar som ser våldtäktsmän och pedofiler bakom varje hörn får ännu mer siffror att vifta med.

    2009-01-28 | 14:37:00
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Jerker säger:

    "Ni vill ha bevis och ni ska få bevis". Ni kommer aldrig att kunna lägga fram "bevis" vare sig här eller när det gäller "När blodsbanden brister" för ni har inga. I varje fall inte något som normala människor, och domstolar, skulle kalla bevis.

    Ni utnyttjar Liza Marklunds misstag för att slå mot alla som berättar om övergrepp. I er idealvärld blir de utsatta aldrig trodda.

    Gud bevare oss andra!

    2009-01-28 | 14:43:58
  • Daddy säger:

    Ja det var väl det jag trodde. Jag har aldrig sagt att det inte händer. Vad jag däremot sagt och stöder mig på forskning som nämns i inlägget ovan är att det är extremt ovanligt att en biologisk förälder känner sexuell dragning till sitt eget barn. 0.2% inkluderat bägge kön är den siffra som man tror ligger närmast sanningen. Då ingår även brott som att ladda hem barnporr. Du är då en av de som trots allt drabbats. Av vem vet jag inte, men hur vidrigt det än är att leva med dessa sår försvarar det inte att man försöker göra problemet större än det är genom att ljuga och anklaga oskyldiga. Det är enligt min mening också ett stort övergrepp eftersom det skapar trauman för livet och har t o m orsakat självmord. Tänker du gå och vara bitter mot såna som mig som endast strävar efter sanningen resten av livet? Eller borde du kanske göra detsamma? Det kanske t o m skulle hjälpa?

    2009-01-28 | 15:12:15
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Jerker säger:

    "man tror ligger närmast sanningen." Vilka "man?" Jag har sett statitik med helt andra resultat. I en polarieserad debatt räcker det inte med att hänvisa till "en undersökning". Det finns många, med helt olika resultat.

    "Du är då en av de som trots allt drabbats". Vad generöst.... utifrån dina egna utgånsgpunkter (och "statistik") vore det mer logiskt om du sa "du är en av dessa som har falska minnen, eller är mytoman, eller ljuger av något annat skäl".

    Om jag hade skrivit en bok vore det säkert det du skulle säga. Ciao.

    2009-01-28 | 15:32:03
  • Fröken Katrin säger:

    Alla pratar om alla kvinnor som påståtts ha misshandlats men ingen kan visa upp ett äkta fall.



    Varför ska vi tro på någon som kommer och påstår sig ha blivit misshandlad? ALLA fall blir ju alltid avslöjade.



    2009-01-28 | 16:37:26
  • Bea säger:

    Nog ska man ha rätt så starka bevis för att komma och påstå att någon ljuger om våldtäkter och övergrepp så som du gör i ditt inlägg ...



    Sedan dömer man ju inte någon till fängelse heller utan att vara säker på att personen i fråga är skyldig till brottet ...

    2009-01-28 | 16:48:06
    Bloggadress: http://stillcrazy.blogg.se/
  • Daddy säger:

    Det är en villfarelse. Om du bara visste. Men dom och förundersökning är på väg...simma lugnt.

    2009-01-28 | 16:51:38
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Daddy säger:

    Enligt den officiella statistiken på BRÅ anmäldes 26 700 fall av misshandel mot kvinna 2007. Det utgör ca 0,7% av den vuxna kvinnliga befolkningen i Sverige. 19% av dessa brott skall ha begåtts av någon för kvinnan okänd eller icke närstående person. 22% av fallen handlade om kvinnor som misshandlade kvinnor. Då har vi kvar 0.4%. Men då säger polisen att man uppskattar att så många som 30% av anmälningarna är falska i syfte att hämnas eller för att vinna vårdnadstvister. Då återstår alltså 0,12% Varav viss misshandel är grov och annan är ringa. Men så säger BRÅ att det finns ett mörkertal. Det kan t o m vara så illa menar man att endast 20% anmäler, då får vi lägga på 80% av 0,12 och hamnar då på ca 0,21% eller 5 340 kvinnor. De flesta fall av grov misshandel mot kvinnor utförs i hem med sociala och missbruksproblem, men det förekommer även i den finare delen av stan. Frågan är dock, är detta dt enorma samhällsproblem som vi ska lägga en miljard skattekronor på samtidigt som sjukhusen tvingas avskeda och stänga. Och framför allt, är detta en ursäkt för att tvångsseparera 7000 pappor från deras barn varje år?



    Nämnas kan också att det är enormt många fler män som drabbas av våld varje år än kvinnor. 9 av 10 offer för gatuvåld är t ex män, men kvinnor i riksdagen ropar efter lagar som skall göra det lagligt endast för kvinnor att ha peppar spray...

    2009-01-28 | 17:23:31
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Anna säger:

    Jag fattar inte. Jag har läst länken och jag har läst boken. Vad exakt är det som inte är sant? Allt?

    Och vad i boken bevisar att hon inte talar sanning?

    nyfiken

    Jag vill bara ha klart för mig-

    2009-01-28 | 17:28:00
    Bloggadress: http://rosacykel.blogspot.com
  • Anton säger:

    Ja ni alla betvivlare..



    Intressant att ni försvarar någonting ni läst, men inte BRÅ´s statistik.



    Beror det på att bevis inte väger tyngre än påståenden för er?



    Är det fortfarande för er så att en pappa måste bevisa att han är en oskyldig pappa och bra pappa för att få vara förälder i sverige?



    En miljard svenska skattekronor på att ge barn i sverige en riktigt trygg uppväxt.. och på Sveriges hemlösa och fall för utslagna i samhället att ta sig tillbaka och bli "medvärdiga" medborgare! Mot kriminalitet och skadliga droger. Skolor, barn, äldreomsorg och utbildning.



    Lägger ni hellre en miljard svenska skattekronor på kvinnokamp mot män i sken av "feminism för jämställdhet"? Kvinnojourer landet runt som i ultrafeminismens ära (jämställdhet?) hjälper lögnande föräldrar kidnappa barn och bryta mot lagen, med skattemedel(!). 4 barn om dagen kidnappas av sina mammor i sverige idag (jämställdhet?) med stöd av svenska kvinnojourer! Detta är fakta! Men vi ska inte tro på fakta, för det är inte jämställt. Däremot är det jämställt om en pappa blir friad i tings- och hovrätt, men senare blir fråntagen sina barn med hjälp av kvinnojourer i strid mot lag och rätt. Det är jämställdhet i Sverige enligt feminismens förespråkande.



    Gudrun, Tina, Mona, for president! I say vote yea!



    Hör ni klangen?

    Fortsätter ni att välja alternativ två? Är det för "jämställdheten"?



    Hur jämställt tycker ni att det "klingar" om män började kalla sig för maskulinister? Ungefär så jämställd verkar feminismen vara..



    en utdöende farsot skulle jag vilja kalla den.. mot barns bästa och sann jämställdhet i den mån naturen inte begränsar!

    2009-01-28 | 18:34:31
  • Daddy säger:

    Att jag startade den här bloggen i början av Oktober kom ur en frustration och maktlöshet av att ha blivit av med vårdnaden om mitt barn på falska grunder och av orsaker som jag inte kunnat påverka. Att försöka leta fram orsaker och sanningar och att få skriva om dom blev min terapi. I takt med tiden och att just dessa frågor plötsligt aktualiserats har min läsarskara ökat markant och jag har fått många kontakter. Inte minst med många kvinnor som jag nu har förstått är lika trötta på detta eviga krigande och ljugande. Jag var i Måndags inbjuden till Publicistklubbens möte där jag knöt ännu fler kontakter. Själv kallar jag mig inte journalist eftersom jag bara fuskar i yrket, men däremot har jag lärt känna flera stycken rätt väl. När en känd journalist så skriver till mig och säger sig ha sett både dom och förundersökning och konstaterat att denna pappa defenitivt är oskyldig, precis som pappan i "när blodsband brister" så väljer jag att tro på dessa människor som jag har lärt känna som modiga förkämpar för sanningen, och noggranna med sina fakta till skillnad från feministerna som vi alla nu har lärt känna som spridande av desinformation.

    2009-01-28 | 18:57:43
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Leroy säger:

    Men snälla rara ni som kritiserar. Har ni egna barn?

    Har ni varit med om utredande samtal och hur det går till´? Det handlar ju inte bara om pappors möjlighet att få rätt. Tycker det är synd att Ni iinte såg inslagen som låg ute hur det går till i sverige som Daddy fick lov att ta bort.



    Hur skulle ni tycka det var om myndigheter genom LVU gick in ock körde över Er som föräldrar. jag tycker Ni bör ta er en funderare och se om det är myndigheter eller föräldrar som ksall få prövas objektivt utifrån vilja, lämplighet eller förmåga och att vi har lika rätt att kunna få bevisa at vi både vill och kan.



    Daddy e inte ute på någon Patrialkalisk agenda eller för att krossa feminism. tt bemöta den radikala feminismen och be dom förklara sitt handlande tycker jag bara e bra.

    Han menar som jag att det våld som är fel skall straffas oavsett det handlar om fysiskt våld eller psykiskt.



    Så ta en funderare om du skall få vara en del av framtiden för ditt barn eller om du tycker att myndigheter och stat skall få avgöra detta.



    Tänk efter . Baserat på vad?



    Leroy

    2009-01-28 | 20:05:45
  • Leroy säger:

    Hej igen. skulle vara Tyskland och inte

    sverige som jag skrev.



    Tyvärr så var Daddy tvungen att ta bort detta inslag.



    Mn tänk er oavsett kön att man från myndigheter går in och tar ifrån dig rätten och gömmer ditt barn.



    Hur skulle du uppleva det om du både har viljan. förmågan och faktiskt är lämpad men blir överkörd av någon part för objektiv utredning eller granskning prövning inte görs.



    Klart att det byggs frustration.



    Det finns många kvinnor som är i liknande situationer så det handlar egentligen om större saker som daddy tar upp.



    Synd att inte fler ser att det handlar om barnen.



    Tror att det handlar om en kamp mellan kvinnor och män. Jag blir så glad varje gång jag ser att en mamma, farmor, faster eller syskon få kmoma till tals.



    Lyssnar just nu till Takida. "This door is not open, The trees are falling! ...." It means alot.



    Hoppas du kan lägga upp inslaget frpn Tyskland igen om den mamma och sysskon som blev misshandlade av systemen.



    Jag hoppas vi slipper hamna där.



    Leroy





    2009-01-28 | 22:37:09
  • Carstoned säger:

    Hey daddy! Kolla den här länken. Vet inte om du redan läst. Såg den och tänkte på dig. Tv läkaren Åsa Vilbäck " Barn berövas sin pappa för enkelt"



    Tänkte att du ville läsa =)



    http://www.expressen.se/Nyheter/1.1447382/asa-vilback-barn-berovas-sin-pappa-for-enkelt



    2009-01-28 | 22:53:42
    Bloggadress: http://carstoned.blogg.se/
  • Leroy säger:

    Härligt att se dig ge råd carstoned.!



    Jag har snurrat runt i snart 3 år på olika forum. Du verkar ha lätt för att snappa upp och fatta.



    Jag tycker det var en bra länk du gav tipps om.



    det finns många som tycker att jag skirver jag allt för ofta men i all välmening så anser jag att det skall råda balans och att det skall vara objektiva utredningar och att vi skall få en chans att leva upp till bevis utifrån . Vilja lämplighet eller förmåga.



    Inte som nu vara utsatta eller dömda på förhand.



    ta en vända till med alla inblandade och låt Grunewald, Celander-jörgenssen, Ingrid C, Ann Helen R , Liza M , Mia,ROKS, föreningen KOBRA, Alonzo mfl ta denna debatt öppet med I Segelström mfl.

    Det är mång som önskar att man faktiskt tar tag i dett för barnens skull och tat man i framtiden ser till så FN deklarationen om barns rätt följs. skall Liza få fortsätta vara UNICEF amabassadör? Hur gjorde man med Nylander? Vem gjorde vad? vem står för det dom gjort.



    Leroy













    och andra ta diskussion



    Leroy

    2009-01-28 | 23:28:58
  • Leroy säger:

    D.v.s. bra länkat carstoned...!



    Börjar tro att du hitta tråden.



    Leroy

    2009-01-28 | 23:30:35
  • Lennart säger:

    Och när blev den nyblivna kirurgen Åsa Vilbäck en auktoritet inom området?



    Vad är egentligen ditt problem Daddy? Du blev av med vårdnaden, enligt dig på falska grunder. Innebär det att du inte längre får ha konntakt med ditt barn?

    2009-01-29 | 13:31:21
  • Carl-Johan säger:

    Åsa är läkare = akademiker. Som i just detta fall räknas. Annars är akademiker idioter.



    Dessutom har Åsa sett fenomenet "inifrån". Hon väljer dock att inte precisera närmare på vilket sätt. Vi får gissa.



    Därutöfer säger Åsa - akademikern - att "studierna visar". Dock säger hon inte vilka - men vi får helt enkelt lita på henne eftersom hon trots allt är kirurg. Kirurger i största allmänhet brukar nämligen veta hur studierna visar att papporna diskrimineras. Så är det.



    Att Åsa själv gärna figurerar i media helt oavsett i vilket sammanhang ska vi inte fundera på. Bara snällt svälja det hon säger. Utan källhänvisning..

    2009-01-29 | 15:31:17
  • Lövet säger:

    Lennart och Carl-Johan: kan ni förtydliga era inlägg. Det framgår inte riktigt hur de har med sakfrågan att göra? Åsa Willbäck är nybliven(?) kirurg, och?



    Åsa Willbäck har intervjuats i ett magasin och (av för mig förklarliga skäl) inte angivit källor enligt Harvardmetoden, eftersom artikeln inte är hennes utan den intervjuade journalistens?



    Vad är problemet som ni ser det och hur relaterar det till diskussionen ovan?



    Och BTW: Lennart - om du läst denna blogg så borde du - om du har ett minimum av empatisk förmåga - inte behöva ställa frågan: "Vad är egentligen ditt problem Daddy?". Så - är du dåligt påläst eller bara oempatisk?

    2009-01-30 | 12:28:26
  • L.P säger:

    4 barn kidnappas varje dag...ganska tänkvärda siffror som kommit fram i media senaste månaderna...



    Faktum är att kvinnor/mammor är överrepresenterade i statestiken...



    Dessa barn som kidnappas får aldrig träffa sin pappa pga av att modern gömmer sig med barnet/barnen..



    Fattar ni hur detta påverkar ett barn psykiskt??



    Fortsätt gärna att ifrågasätta daddy,för eller senare inser ni hur skev verkligheten är,och att dess offer INTE är kvinnorna,utan istället är det barnen som är de verkliga offren..



    *BARNEN ÄR OFFRENA*



    L.P



    www.pappa-barn.se



    Vi i pappa-barn står för barns rättigheter till båda sina föräldrar,på lika villkor...

    2009-02-03 | 04:51:11
  • anonym säger:

    Daddy, man äger inte sitt barn. Ingen, vare sig pappa eller mamma har absolut rätt till sitt barn. Barn är inga saker som man kan göra anspråk på som vore de små snuttefiltar. Det tycks inte föresväva dig att barn har en egen vilja, och finns till för sin egen del, då du refererar till dem som ägodelar som tillhör dig och alla "pappor" med självklarhet. Kärlek och förtroende av ett barn är något som man förtjänar. Jag mår illa av din rubbade inställning. Jag vet att soc. är väldigt rädda för att hamna i onåd hos medier eller papparörelsen, så rädda att de låter barn bo kvar hos föräldrar om inte är lämpliga. Vem som helst kan skaffa ett barn-. Men det betyder inte på långa vägar att man är "lämplig"

    Och ja, på lagliga grunder så kan man få sitt barn omhändertaget, eftersom denna absoluta rätt till barnen inte existerar. Du tycks ha missförsått det helt, och förespråkar pappors rätt till sina barn alldeles oavsett hur sopiga de är.

    En sopig farsa är inte ett dugg bättre än en sopig morsa.

    2009-02-15 | 22:56:50
  • daddy säger:

    Japp jag förespråkar pappors rätt till sina barn. Precis som jag förespråkar mammornas rätt till sina barn. På lika villkor och med smamma bevisbörda vad gäller våldsamhet, missbruk, övergrepp och lämplighet som förälder. Att inte alla gör det är för mig en gåta. Gjorde Gud ett misstag då han skapade mannen? Hade det varit bättre om kvinnor kunde befrukta sig själva?



    Har inte ett barn lika mycket pappa i sig som mamma? Ändå tvingas man igen och igen läsa stolligheter från personer som du, som menar att mammor skulle vara bättre barnuppfostrare än pappor, när det t o m finns undersökningar om motsatsen. Jag anser inte att barn är en ägodel. Var har jag skrivit det? Däremot behöver barn sina föräldrar för att växa upp till hela balanserade vuxna. Dom behöver BÅDA. Sen finns det rötägg, visst, men hur har vi kunnat bli så grundlurade att vi tror på fullt allvar att män är överrepresenterade i den gruppen? Nej kuvade, nertryckta, diskriminerade och fullständigt livrädda är vad majoriteten av männen har blivit här i landet. Dom tvingas ständigt trycka ner sin manlighet eftersom den har blivit något fult.

    Men något som man gärna skämtar om och förlöjligar.

    2009-02-16 | 01:18:40
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/index.rss

Kommentera inlägget här: