Dagis har anmält oro för min dotter
Kategori: Barn
Och varför har jag inte informerats om detta tidigare? Jag borde ju som förälder ha rätt att få denna information. Speciellt som jag skriftligen begär ut den.
Detta är inte den flicka jag känner
Den Xxxxx jag känner är inte varken aggressiv eller utagerande. Tvärtom, hon är en liten flicka på 4 år som är snäll och kärleksfull. Då hon var här på sitt sommarumgänge ifjol gick hon ut och på eget initiativ plockade en bukett blommor som hon sedan gick och gav till damen som bor granne med mig. Ett rätt moget beteende av en 4 åring. Hon har aldrig uppvisat dessa sidor under något umgänge som jag tillåtits ha med henne. Det framkommer ju dessutom att detta skulle ha skett före Xxxxx umgänge med mig, alltså som vi påpekar, efter att hon har varit med sin mor och mormor i minst 12 dagar. "Advokat Andersch: "ja ja, vi ska ju inte dribbla om det, men dagis har uttryckt oro för flickans mående, det var det jag ville framföra". Detta måste också ha gått Fiskal Westgård totalt förbi när hon fråntar mitt barn rätten att ha någon som helst kontakt med sin pappa som hon bevisligen saknar. Är det någon fler än jag som ser en viss förfördelning beroende på kön här? Detta bryter i så fall mot Sveriges grundlag. Sug på den rikspolisstyrelsen och domstolsverket! Jag vet att ni tittar in här ibland. När skall ni agera? När skall någon sätta stopp för den uppenbara barnmisshandel som tillåts pågå mot min flicka? NÄR?
"Han har försökt kidnappa Xxxxx"
Vad jag vet är kidnappningsförsök ett allvarligt brott. Även när det gäller ens egna barn. Detta är vad som skett. Den 2 April skulle mitt påsklovsumgänge umgänge med min dotter ha startat. Jag hade i två veckor innan detta datum försökt att få ett svar från mamman, var och när vi skulle träffas för överlämning. (dokumenterat). Mamman vägrade svara. Jag förstod att hon inte hade för avsikt att hedra domen utan återigen sabotera min umgängesrätt. Eftersom jag som far i det läget inte kan räkna med någon hjälp ifrån någon myndighet åkte jag som en sista utväg ner till orten där min dotter bor och försökte hitta hennes dagis. med mig hade jag tingsrättens dom där det stod svart på vitt att mitt påsklovsumgänge skulle starta den 2 April efter förskolans slut.
Jag erskorterades ända till grinden
På de första två daghemmen jag besökte sa man bara att det inte gick någon flicka vid namn Xxxx där. På det tredje dagiset vägrade man svara på frågan. Istället ringde man efter dagisets rektor samt hennes chéf och bad mig vänta tills dessa två anlände. Det gjorde jag. medan jag satt ute på gården och väntade blev jag bjuden på kaffe och pratade med flera av barnen som var ute och lekte. Vad jag såg var det ingen som var rädd för mig och inga barn låstes heller in. När rektorn anlände med chéf i släptåg blev jag visad in i ett rum där man höll ett samtal med mig angående allt som skett i den här historien. Detta tog ungefär en timme. Under detta samtal ringde det flera gånger i damernas mobiler varpå dom lämnade rummet. Då dom säkerställt att mamman varnats och fått tid att hämta dottern ifrån dagis är min historia inte längre intressant. Jag förstår då jag får ett ursinnigt sms från mamman vad som hänt och jag lämnade då dagiset lugnt och fredligt. Jag har inte fått ha någon kontakt med mitt barn sedan dess. Vid ytterligare ett tillfälle ett par veckor senare åker jag på nytt ner till dagis i förhoppning att bara få träffa och tala med henne, men blir då tillsagd att genast lämna området. Vilket jag också gjorde, eskorterad av dagisets över mamuschka ända ut till grinden.
Varför anmäldes jag inte för detta då?
Om det existerar något papper från dagis som säger något annat så har jag inte sett det. Vilket ju är lustigt då jag ju har begärt att få se alla handlingar som rör mig hos Kungsbacka kommun. Och än allvarligare är ju att om dagispersonalen skrivit ner något annat än det jag redogör för ovan så ljuger dom. Jag väntar nu på att bli uppringd av Högste ansvarige chéf för barnomsorgen i kommunen för att få klarhet i detta.
Dessutom undrar jag naturligtvis varför denna allvarliga anklagelse mot mig utelämnats i polisanmälan? Försök till kidnappning...det har väl till och med längre straffvärde än sexuellt ofredande? Eller sparar hon den ifall hon inte lyckas sätta dit mig för sexbrottet?
Mamman påstår i rätten att jag bedriver hatpropaganda mot henne. "Han tar offentliga dokument och postar ut offentligt på internet!!" utbrister hon upprört. "han anklagar mig för att jag skulle begå övergrepp mot mitt barn". You bet! Och det bör vid det här laget vara rätt tydligt att detta också stämmer.
Brott eller inte? Det beror på....
Domaren frågar motsidan under förhandlingen. Vill ni kommentera anklagelsen mot Joakim som jag förstår enbart skulle bestå av att han duschat och delat säng med Rania? "Nej det vill vi inte kommentera", blev svaret. Jag kan inte se annat än att jag då blev av med min av tingsrätten tilldömda umgängesrätt enbart på dessa påståenden, vilka i och för sig är sanna, men knappast brottsliga.
Ni som tycker all denna olikhet inför lagen låter konstig, bör ju försöka påminna er om att lagarna skrivs och röstas igenom av politiker. Nämndemännen i Sverige tillsätts på politisk väg. Dvs det är politiker som innehar dessa uppdrag. Samtliga partier i Sveriges riksdag utom moderaterna betecknar sig som feministiska partier. Ett plus ett är likamed.....ööööhh...får man inga alternativ?
And remember, let's be careful out there
Hittills har mina försök att hitta någon journalist med stake nog att våga visa upp det här misslyckats. Trots att jag redan i stort sett gjort allt arbete och dom kan få allt serverat i knät. Men även om någon vågar ta mitt fall så ska det ju passera chefredaktörer och programansvariga också. Det kanske är där de stora hindren sitter. Jag har dock själv nu antagits till nordiska journalistlinjen med start i höst. Så om ingen vill ha hela det scoop jag sitter på så får jag väl ta det själv. Förr eller senare kommer jag att ses som en visionär och inte som nu som en typisk galen papparättshaverist. Det är ju alltid en lite tröst i mörkret.
Slutligen en länk till fler offer för socialens iver att skydda våra barn. Anhölls för misshandel av sitt barn.
Socialchefens försvar: Vi agerade utifrån skyddsaspekten. För övrigt samma konstiga aspekt som Hanna Westgård hänvisar till då hon tar min umgängesrätt ifrån mig.
Och alla män bör också vara försiktiga då ni porrsurfar ute på nätet så ni inte av misstag råkar klicka på någon sida som postar ut bilder av lite för unga tjejer. Då kan det sluta riktigt illa...Ni kvinnor som porrsurfar kan dock lugnt fortsätta med det såvida datorn inte tillhör er man förstås...Another one bites the dust. Kanske kan detta få några fler att förstå hur det känns att falskt anklagas för ett sånt här brott....
Läs även andra bloggares åsikter om diskriminering, rättsövergrepp, barnmisshandel, övergrepp på barn, feminism, socialtjänst, kvinnofrågor,