daddys

Beware the fury of a patient man

Varför får jag inte visa min kärlek till mitt barn?

Kategori: Barn

Till min älskade dotterDetta är min dotter. Liksom dom flesta andra föräldrar älskar jag mitt barn gränslöst och gör vad som helst för hennes skull. Liksom många andra föräldrar bloggar jag om mitt barn, Bedyrar henne min kärlek offentligt och visar stolt upp mitt vackra barn på min blogg.

Men i motsats till dom flesta andra föräldrar får jag inte det. Inte heller har jag fått träffa henne, prata med henne, krama henne eller trösta henne på över ett halvt år nu. Det enda sätt som står mig till buds för att visa min dotter hur mycket jag bryr mig om henne, och att jag inte har övergett henne är denna blogg. För detta anses jag av många vara en olämplig förälder som permanent skall separeras från mitt barn. För Sveriges 57 300 (google) mammabloggare anordnas numera en årlig gala där den som "kränker" sitt barn bäst tilldelas ett pris.

Socialtjänstens utredning som enligt brev från förvaltningschéf Gunnel Pettersson var klar redan den 17 Augusti. Alltså på dagen då tidsfristen rann ut. Kom konstigt nog inte till tingsrätten förrän den 31 Augusti, alltså först två veckor senare. Är det förenligt med tingsrättens krav på skyndsamhet? Själv har jag fortfarande inte fått någon kopia trots löfte den 9 Augusti från tingsrätten att den var på väg till mig. Går posten med åsnor i Hallands län?

Mitt ombud fick däremot ett exemplar någon dag senare, trots socialnämndens protester och han har varit vänlig nog att kopiera den och postat den till mig från Falköping. Den är belagd med sekretess och jag får därför inte delge er någonting ur innehållet. Handlingen innehåller känsliga uppgifter så därför hemligstämplas bekvämt nog handlingen. I rättens beslut framgår det att man från socialtjänsten motiverat detta med att jag offentliggör deras metoder och att det är därför man vill hålla den "sekret" för mig. Är detta förenligt med demokrati och rättssäkerhet? Är det förenligt med lagstiftningen om "barns bästa"? Är det ens förenligt med grundlagen?

Jag är enig med socialtjänsten i Kungsbacka i ett den innehåller känsliga uppgifter. Känsliga för dom själva. Dom har nämligen bland mycket annat begått urkundsförfalskning i den, genom att ändra uppgifter från förhörsprotokollet med min dotter för att framställa mig i en sämre dager. Detta måste väl ändå vara grovt tjänstefel och grund för ett omedelbart avskedande? Detta gäller det första förhöret som hölls. Gällande förhör nr 2 så har jag ingen möjlighet att kontrollera då någon inom vårt polisväsende har belagt hela den nedlagda förundersökningen med sekretess. Även för mig som är part i detta vårdnadsmål. Socialtjänsten har däremot fått ut hela förundersökningen i och med att man citerar ur den i utredningen. Huruvida min motpart fått ta del av matrialet känner jag inte till. Tingsrätten har dock gjort rätt klart för mig att man inte kommer att begära in den, trots vår önskan. Lite märkligt eftersom man ju tog umgängesrätten ifrån mig i avaktan på just polisens och socialtjänstens utredningar. Det var ju det angivna skälet.

Vill också påpeka en sak för alla som tycker att jag kränker mitt barn genom att bedyra henne min kärlek på det enda sätt jag har fått och kunnat, sedan jag fråntogs alla rättigheter gällande min dotter. Texter i bilder, som den ovan där jag "kränker" både min dotter och mig själv, är inte sökbara på sökmotorer.

Om det är mitt barns intigritet ni oroar er för har jag goda nyheter


pappas prinsessaFör övrigt kan jag meddela att jag så snart som möjligt kommer att ta bort all sökbar text från bloggen som innehåller min dotters namn. Detta gäller för övrigt även alla andra personer under 18 år som inte redan är offentliga. Jag har inget intresse av att bråka med någon. Jag har aldrig sökt denna strid. Den har tvingats på mig och om det nu är så att det är min dotters intigritet som många är så oroade för så torde ju denna åtgärd lösa det problemet, eller hur?
Själv är jag dock långt ifrån övertygad om att det är just det som skaver så hemskt med min blogg utan helt andra saker. Men vi får väl se om kritiken från "Moa Karlsson" m fl tystnar nu då?

Ni som tycker att det jag gör är en kränkning mot mitt barn har dock ingen som helst aning om vad en kränkning är. Det har jag. Min dotter också. Jag vill dock bestämt hävda min åsikt att de kränkningar som begåtts mot henne har jag inte varit ett dugg delaktig i. Tvärtom har jag jobbat mig halvt till döds för att skydda henne från dessa övergrepp. Men för mig kvittar det. Det är inte min dotter som har saker att skämmas för i denna soppa ändå. Det viktiga för mig är ändå att dom som har begått dessa skändliga handlingar mot mitt barn står kvar med sina namn här tills ansvar har utkrävts. Jag kommer inte heller någonsin att låta hatiska människor skrämma mig till tystnad.

För skojs skull gjorde jag också en bildsökning på Google, orden  "pappas prinsessa" genererade 119 000 träffar. Fy fasen vad många olämpliga föräldrar det finns i detta land.


Härrydafallet


Vad gäller fallet med Xxxxx i Härryda så är jag förhindrad att säga speciellt mycket om även det. Men sedan hans fall uppmärksammats bl a på denna blogg så har läget ljusnat betydligt. Orsaken till att jag inte längre skriver ut hans namn har jag redogjort för ovan. Man menar från socialtjänstens sida att det finns risk för att han själv kan drabbas av den publicitet som hans fall har skapat. Själv är jag inte helt övertygad om att detta är den enda anledningen till att man helst ser att dessa inlägg försvinner, men så har jag ju heller å andra sidan inte den bästa erfarenheten av socialtjänstens ärlighet. Det kan ju naturligtvis färga min åsikt en aning.

HärrydaKanske även chéfer och politiker inom socialtjänsten tar intryck av det som skrivs här? Det vore ju i så fall ett gott tecken. Och i sådana här lägen så får man ju både ge och ta. Det är för övrigt det som brukar kallas samarbete. Därför kommer jag även i fallet med denna pojke nu, som en gest av god vilja att ta bort alla referenser i den sökbara texten till pojkens identitet. Även google länkarna skall ses över så att hans intigritet tillgodoses. Inläggen får dock ligga kvar anonymiserade till den dag då vi får ett beslut på papper att Xxxxx får komma hem. Sedan försvinner även dom från denna blogg. Case closed.

Tänk ändå vilken skillnad det verkar vara på olika kommuners socialtjänst i deras tänkande. Inte vad som är "barnens bästa" för där är dom nog rätt överrens verkar det som. Nej, vad jag menar är hur dom ser på sitt eget bästa. Vissa verkar ha lite självbevarelsedrift medan andra till och med helt verkar sakna sådan i sin maktfullkomlighet.


Om jag hör Gudrun bräka om "könsmaktsordningen" en gång till, så får jag spader

Det saknas dock inte direkt andra fall att skriva om inom området Pappa-Barn diskrimineringen. Men i fortsättningen kommer jag som sagt enbart att skriva namnen på vuxna. Både sådana som misskött sin allmänna ställning och därmed kränkt barn eller deras föräldrar. Men även på andra kända personer och sådana som jag vill hylla. På det sättet faller ju argumentet att jag kränker barn genom att uppmärksamma deras utsatthet och maktlöshet i händerna på ofta rent usla utredare, som alla tycks vara eniga med Gudrun Schyman i frågan om könsmaktsordningen i samhället. Dock är man oeniga med henne i frågan om pappadiskrimineringen inom socialtjänsten. Senast igår morse stod denna eviga gnällkärring i morgonstudion och erkände att detta är ett problem...om än litet. Hon bjöds in för att debattera med tre män ur moderaternas nybildade mansförbund. För övrigt det första inom sitt slag i Sverige någonsin. Ett fantastiskt modigt och efterlängtat initiativ av Moderaterna för övrigt. Heder åt dom för detta utmärkta och unika grepp i internationellt jämställdhetsarbete.

Manlig härskarteknik

Schyman
Gudrun som förutom den lilla petitessen med tvångssepareringen av fäder och barn, inte ser någon diskrimering mot män alls, körde som vanligt med samma manliga härskartekniker i sitt sätt att debattera som hon älskar att anklaga oss män för. Det var knappt dom tre stackars gubbarna i studion fick en syl i vädret. Ett effektivt men fult sätt att debattera. Gudruns råd till de tre företrädarna för Moderat jämställdhet var för övrigt att dom borde bli feminister allihop, om dom nu verkligen var intresserade av rättvisa mellan könen. Som hon för övrigt enbart ser som en social konstruktion. Finns det någonting som skulle kunna väcka Gudrun Schyman till en stunds eftertanke? Jag kan inte komma på vad det skulle kunna vara i så fall.

Intressant grepp också av TV 4 att bjuda in en människa som jobbar för jämställdhet mellan könen för att debattera med tre andra som jobbar för samma sak.... För övrigt förnekade sig Gudrun inte. Som vanligt drog hon fram sin älskade statistik som enbart verkar finnas i hennes huvud. Några andra källuppgifter kan jag inte påminna mig att jag någonsin hört henne referera till. I Oktober kommer hon och skall föreläsa för oss på journalistlinjen. Kan man möjligen välja svininfluensan istället?

När vi ändå är inne på ämnet politik så vill jag passa på att än en gång lyfta på hatten för den modigaste och klokaste kvinnan i svensk politik, Camilla Lindberg (fp). Hennes och Pär ströms artikel på Newsmill häromdagen var ännu ett mästerstycke. Vi skulle behöva fler politiker av den kalibern i Sverige.


Aftonbladet har nu gått åt helvete för långt



Jag brukar undvika att läsa det gamla partiorganet Aftonbladet, för det är rätt sällan jag klarar att ta mig igenom den utan att känna mig på gränsen till våldtagen av allt manshat dom spyr ur sig. Jag säger inte att alla på tidningen är dåliga journalister. Jag förnekar inte heller att dom en och annan gång har intressanta artiklar och duktiga krönikörer. Problemet sitter i toppen som så ofta. Inte nere på golvet. En journalist, vid sidan av Kerstin Weigl som har passerat alla gränser för lögnaktiga påhopp på män och pappor är Kristina Edblom. Alltså samme reporter som i vintras hårdnackat ställde sig på den avslöjade bedragerskan Liza Marklunds sida i debatten om falsariet med Gömda och Mia Eriksson. Hon skrev rena förvarstal för dessa två barnstjälande kvinnor i tidningen. Hon låg också tillsammans med Kerstin Weigl bakom Aftonbladets uppmärksammade artikelserie med dom 153 mördade kvinnorna.

153 kvinnor har mördats av en närstående under 2000 talet. Denna reportage serie antar jag också var ett led i att återupprätta deras kompis Liza Marklunds förlorade heder. Men det föll ganska platt. Själv undvek jag att läsa artikelserien. Jag har tillräckligt mycket att reta mig på ändå. Men igår råkade jag få se en av artiklarna. Jag säger bara rent ut FY FAN vilket jävla hyckleri dessa kvinnor står för. Här är artikeln. Visst kanske AB får en och annan gratisbesökare nu men detta måste bara visas upp.

Här skriver Edblom om kriminologen Mikael Rying vid mittuniversitetet som har gjort en undersökning om kvinnovåldet. (Undrar hur många undersökningar det finns i detta ämne?) Han har dragit slutsatsen att män som mördar sina kvinnor gör det för att dom inte klarar av separationen. Citat:  Hans forskning visar, precis som Aftonbladets unika granskning, att kvinnorna oftast dödas när de vill lämna sina män. Vårdnadstvisten blir det slutgiltiga beviset för att relationen är över.

Vidare skriver hon: – Det blir symboliskt viktigt när de förlorar vårdnaden. Det blir spiken i kistan. Själva vårdnadstvisten är ofta ett sätt att hålla liv vid relationen, säger Mikael Rying.

Forskningen visar att de här männen oftast är personlighetsstörda. De kan inte hantera separationen, utan blir kränkta och reagerar primitivt.– Det bli en panikreaktion, även om den är överlagd. De har svårt att hantera motgången och att anpassa sig. De är omogna och reagerar nästan som barn.


Pappor är mordiska gnällspikar

 

Jag försvarar på intet sätt dessa mäns handlingar. Det är inte poängen med detta. Jag ifrågasätter inte heller Aftonbladets rätt och skyldighet att granska detta ämne, även om man ibland kunde önska att Aftonbladet även tar upp dom fall där offer och förövare är man repektive kvinna. Nej det är förminskandet av den kränkning det innebär för en far att förlora vårdnaden om sitt barn jag blir så inihelvete upprörd över. Detta skall även ställas i relation till att Weigl och Edblom på intet sätt är ovetande om alla dom fall där pappor fullständigt manglas sönder socialt, själsmässigt och ekonomiskt av alliansen som utgörs av socialtjänst, BUP, polis och åklagare. Detta kallar Edblom (oavsett om det är ett citat) för en motgång! Här skriver Weigl att hon har ett helt skåp fullt med brev från förtvivlade pappor. Men dessa kallar hon för "Gnällspikar" i sin krönika.

 

Höjden av dubbelmoral

 

Jag vill även rörande detta rikta er uppmärksamhet till en krönika undertecknad Kristina Edblom. Den heter "Tänk om de du älskade försvann" . Full av den vanliga "Uäää.. vad det är synd om oss kvinnor bullshiten." Här följer ett citat:

Alla har åkt. Jag leker med tanken: Tänk om. Tänk om livet såg ut så här. Ensamt och tomt. Bröstet ihåligt av saknad. Om inte mamma och pappa fanns. Om de som åkt inte kom tillbaka. Om det hände en olycka. Vi läser om död och förtvivlan, sorg och saknad. Om olyckor och mord. Om mammor som förlorar sina barn. Tonårstjejerna utan sin bästis.

Slutsats: Då en mamma förlorar ett barn är det en tragedi, om en pappa gör det så är det en motgång. Kan feministisk dubbelmoral och hyckleri bli tydligare än så här? Jag kan upplysa Kristina Edblom om att livet faktiskt SER ut så här för väldigt många pappor i Sverige. Bl a för mig.

 

Är Aftonbladet medskyldiga till dessa mord på kvinnor?

 

mord(Obs, bilden till höger är fejkad)

Om det hade funnits ett uns av sann journalist i någon av dessa kvinnor, hade dom då inte tyckt att det påstådda sambandet mellan mord på kvinnor och vårdnadstvister hade varit intressant att titta närmare på? Vad är det som har drivit dessa män OCH kvinnor över gränsen och orsakat dådet? Tänk er en rubrik i stil med "Mord och dråp på närstående - ofta relaterat till vårdnadstvister". Vad är det som har kränkt denne människa så svårt att han är beredd till ett sådant vansinnesdåd? Det saknas inte fall. Om ni börjar att läsa om dessa hemska tragedier med andra glasögon så ser ni säkert detsamma som jag. Här är några artiklar där just vårdnadstvister är inblandade. Hotade bränna ner sin ex sambos hus, Mordförsök i Gamla stan, Kvinna knivhuggen på Öland, häktad för mord,

Det tog mig ett par minuter att hitta dessa fall. Jag undrar hur många man skulle hitta om man hade hela Aftonbladets redaktionella resurser bakom sig? Tänk om det rent av är så att även många kvinnors liv skulle kunna räddas om man införde rättvisa inom familjerättssystemet? I så fall är ju Aftonbladet medskyldiga till dessa kvinnomord genom sin vägran att belysa problemet. Att vi drabbade pappor inte egentligen bryr oss om våra barn utan endast är ute efter att reparera vår relation...jo visst serru...säkert...Har ni hört låten "Jag blir hellre jagad av vargar"?

 

Bloggandet tar mycket tid


Sorgen det innebär att förlora sitt barn tar otroligt mycket kraft. Ilskan över hur jag blivit behandlad av myndigheterna ger kraft. Hur mycket ork man har för stunden beror mycket på vilken av dessa två känslor som är den dominerande. Bloggandet har varit min räddning. Men det går också ut över mitt liv. Jag hinner aldrig göra saker som jag älskar längre. Studierna blir lidande för att inte tala om ekonomin. Min blogg ger inga inkomster men den skapar däremot utgifter. Men jag tänker inte lägga ner bloggen, och om jag skriver för sällan så förlorar jag läsare. Därför tänker jag mig följande lösning.

Jag tänker starta ett CD projekt. Nu till helgen är det bokmässa i Göteborg. Jag har gratis inträde i form av journaliststudent och det finns otroligt många spännande intervjupersoner på plats. Men med start i nästa vecka kommer jag att börja spela in musik. Min tanke är att med mina kontakter i musikvälden skapa en CD skiva som kan säljas till förmån för pappor och deras kamp för barn och rättvisa. Gudarna skall veta att det behövs. Man kan väl med lite lätt ironi konstatera att jämställdheten gällande resursfördelningen mellan dom repektive könens problem inte heller är särskilt rättvis. Helt hur det skall administreras vet jag inte men jag känner människor som är bättre än mig på sådant.

Processen med att spela in musiken hade jag tänkt att man skulle få följa här på bloggen. ni kan exempelvis lämna förslag på låtar, eller skicka in sina egna kompositioner. (Dom skall dock på något sätt beröra ämnet). Ni kanske t o m vill bidra på något annat sätt? Tycka till om omslagsdesign, eller vad det vara månde.

På det sättet får jag tid att syssla med något jag tycker mer om än detta eländes elände som suger musten ur mig. Om det händer något riktigt viktigt i mitt fall, eller något annat dyker upp ska jag naturligtvis skriva om detta, men annars så är ju min blogg nu redan så full av fakta inom detta område att mycket blir upprepningar. Det märker man då man läser många av mina gamla inlägg.

Prova att söka i min blogg på vilket ord som helst som har med familjerätt, pappors och deras barns situation, Gömdaskandalen, jämställdhet, politiker, you name it, så kommer ni att hitta mycket värdefull information. Jag tänker mig också att alla som vill sponsra detta projekt skall få sitt namn tryckt i omslaget. Vet inte om det kommer att komma in några pengar, men oavsett så vill jag i alla fall spela in musiken. Det kan jag i alla fall göra gratis. Det är royaltis, Tryckning, mastring och sådant som kostar. Att göra en CD kostar en del även om man gör det mesta själv. Sedan behövs ju hjälp med distrubution och försäljning. Ni som har kontakter och tycker att detta projekt låter bra får gärna hjälpa till.

Jag välkomnar alla sorts synpunkter på min idé.


sotisSlutligen vill jag även passa på att "kränka" min nya kompis Sotnos. En skön kille som fick en olycklig start på sitt kattliv och som jag har adopterat från Göteborgs katthem. Han har inte flyttat hit än, men den 2 Oktober är det tänkt att han skall komma. Så nu blir jag i alla fall inte helt ensam i vinter. Bara dom nu inte tar honom med förstås...

Må väl och tack för ert stöd

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

Kommentarer

  • Kusin hampus säger:

    Hej joakim



    Läser din blogg regelbundet här på andra sidan jorden, och det är ett stort jobb du gör. Det är inte ofta jag går ifrån den utan en stor sten i magen, dina texter är extremt bra, och din stundande journalistik karriär kommer gå bra för dig, förhoppningsvis ger den dig chansen att belysa ämnet ännu mer.



    Synd att jag inte kan se din spelning i varberg, men jag kanske får en ny chans någon gång i framtiden.



    Ta hand om dig och lycka till med katten ;)



    Hampus

    2009-09-24 | 03:16:17
  • susanna svensson säger:

    Mycket bra skrivet Daddy stå´på dig. Att soc förfalskar för att nå sitt mål är inget nytt jag stötte på ett lvu fallunder 90 talet där det var misstänkt incest i ett fall. I läkarutlåtandet stod det att flickan haft en intakt mödomshinna. Det ändrade soc sekreteraen till uttänjd vagina i socialutredningen. (obs det var en manlig soc sekreterare) De fåtal män som jobbar inom soc förvandlas tyvärr ofta till skvallerkärringar efter ett tag.

    2009-09-24 | 09:09:17
  • profanum_vulgus säger:

    "Uttänjd vagina" !!!

    Wafan har han fått sin sexualupplysning från 80-talets grovporr?

    2009-09-24 | 11:37:13
  • Mikael Karlsson säger:

    Till "profanum_vulgus" :



    Visst låter det Göööööt....

    2009-09-24 | 15:56:42
    Bloggadress: http://vardnads-umgangeslagar.se
  • Leroy säger:

    Det är mycket som görs fel men man gömmer sig bakom påståenden.



    Själv skickade jag e-post till familjerätten i mitten av Augusti. efter att jag försökt få kontakt angående mera sammarbetssamtal eftersom de inbjudit till detta. Snart är september slut och barnet har inte fått möjlighet enligt utställt fastställt avtal.



    Tror du dom har arbetat skyndsamt för att hjälpa barnet eller mig?



    Spelar inge roll att mamman blev vräkt i våras o.s.v.



    A-bladet eller x-press har jag slutat köpa.



    Musik lyssnar jag gärna på och det är nog en bra väg. Tur att man vet att vettiga journalister håller på att utbildas.



    Det ger framtidstro på att makten granskas bättre och orättvisor får bli belysta.



    Hörs.



    Leroy

    2009-09-24 | 16:33:30
  • Sara säger:

    Ännu ett sorgligt fall;

    http://hd.se/helsingborg/article589394.ece

    2009-09-24 | 17:01:39
  • Daddy säger:

    Tack för era kommentarer. Och en hälsning till kusín Hampus i Brasilien. Hoppas livet lever en aning bättre för dig där borta.



    Tack för tipset om pojken i Helsingborg. Detta styrker än en gång det som jag gång på gång försökt säga. Barn som utsätts för fysisk, psykisk eller sexuell misshandel av sina mödrar har idag mycket små möjligheter att få hjälp. Oavsett hur många som försöker hjälpa så står allt för ofta socialtjänsten i vägen. Därmed jobbar dom ju helt tvärtemot det barnperspektiv som stipuleras i lagen.



    Exmannen sa att han vetat om pojkens situation men inte gjort någon anmälan av rädsla att det endast skulle bli värre. Kan det sägas tydligare än så?



    Socialtjänstens enögdhet utsätter barns liv och hälsa för mycket stora risker. Varför agerar inte politiker och beslutsfattare?



    Hur många barn måste offras innan dom begriper att detta problem är ytterst akut?

    2009-09-24 | 17:12:43
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Michael säger:

    "Mitt ombud fick däremot ett exemplar någon dag senare, trots socialnämndens protester och han har varit vänlig nog att kopiera den och postat den till mig från Falköping. Den är belagd med sekretess och jag får därför inte delge er någonting ur innehållet. Handlingen innehåller känsliga uppgifter så därför hemligstämplas bekvämt nog handlingen. I rättens beslut framgår det att man från socialtjänsten motiverat detta med att jag offentliggör deras metoder och att det är därför man vill hålla den "sekret" för mig!"



    De saknar laglig grund att belägga hela handlingen med sekretess. När en medborgare begär att få se på Allmän handling, så kan handläggaren i det ögonblicket göra en sekretessbedömning och finna att sekretess föreligger. Då kan medborgaren begära att få ta del av de delar som inte är skyddade - och det kan ALDRIG hela dokumentet vara. Delar av det kan vara motiverat att belägga med sekretess, men medborgare har alltid rätt att begära ut övrigt - av skrivet eller dokumentet med svärtat över det som är sekressbelagt.



    Jag inbillar mig att de högaktningsfullt torkar sig i ändan med Tryckfrihetsförordningen, men de har inte lagstöd för sitt handlande.

    2009-09-24 | 20:10:41
  • Tommy Jonsson säger:

    Grattis Daddy gill att du har införlivat Sötnos i din familj. Ett tips för att få honom rumsren är att ha en kattlåda klar när ni kommer hem och att det första du gör är att ställa ned honom i den. Då brukar det problemet vara löst. Gör han sedan något som du inte vill så fräs som kattmamma. Lyder han ändå inte ta honom i nackskinnet och lyft bort honom samtidigt som du fräser som den argaste kattmamma. Det fungerar senare med små väsningar och katten förstår dig. Uppmuntran med en gobit är också en bra metod att locka eller uppmuntra den lilla kissen.

    2009-09-24 | 20:29:19
  • Daddy säger:

    Både jag och mitt ombud har försökt påpeka skillnaden mellan begreppet uppgift och begreppet handling för både socialtjänst domstol och polis men utan framgång.



    Jag har också av tingsrätten begärt ett exemplar av utredningen där de påstått känsliga uppgifterna är strukna, men har bara blivit upplyst att det gäller samtliga uppgifter i det 16 sidiga dokumentet.



    2009-09-24 | 20:30:48
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Tommy Jonsson säger:

    De utredningar som socialtjänsten producerar för domstolens räkning ingår i domstolens handlingar och de är officiella om inte domstolen sekretesbelägger en viss del om inte allt utom själva dommen.

    2009-09-24 | 20:37:37
  • Daddy säger:

    Tack för tipsen Tommy, men sotnos (nej, det är ingen felstavning) är redan 2 år gammal och är nog rumsren sedan länge.



    Han hittades övergiven tillsammans med sina två döda syskon då han var liten, men hade turen att få komma till männsikor som gav honom kärlek och omvårdnad och han har nu blivit en mycket social och trevlig kisse.



    Ser fram mot att bli adoptivhusse. Jag är säker på att båda mina barn också kommer att tycka om honom.

    2009-09-24 | 20:47:04
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • sotnos via mä säger:

    2009-09-24 | 21:38:51
  • sotnos via jourmatte säger:

    sotnos hälsar och tackar för välkomnandet! han låter hälsa att han var hos veterinären och blev vaccinerad idag, det var inte alls roligt men man är väl väluppfostrad och veterinären var ju ganska go ändå... och så tyckte hon ju att jag var så snygg dessutom :)



    spinn och kel från sotnos!

    2009-09-24 | 21:41:41
  • Daniel säger:

    Tjena mannen



    Har inte läst hela ditt inlägg nu men det verkar som du börjar ge efter lite för myndigheterna och deras fånerier men också för alla som skriver elaka kommentarer och massa skit. Ett enklare sätt än att plocka bort grejer från bloggen är att bomma igen möjligheten för folk att kommentera. Plockar du bort nått så är det inte du, dina känslor och tankar blir inte kompletta och bloggen tappar mening.



    Ge inte efter!

    2009-09-24 | 22:49:33
    Bloggadress: http://pappablogg.wordpress.com
  • ted säger:

    hej

    när är Varbergs spelningen och var???



    2009-09-24 | 23:31:45
  • L.P säger:

    Mikael,din kommentar är ju hemsk,hur f*n kan du bara skriva nåt sånt?



    Jag hoppas att jag har missförstått dig totalt i din kommentar.



    För i dessa familjerätter så sitter det familjerättSSocionomer,som styr över våra barns liv,och i många ärenden,så förekommer det ett enormt makt missbruk,ofta riktat mot den förälder som inte har någon del i vårdnaden,oftast då pappan.



    Dessa barn som drabbas tvingas att riskera hela sin anknytning,relation,barndom,utveckling och till och med sin framtid pga sådana familjerättSSocionomer/utredare som den som Susanna Svensson beskriver i sin kommentar 2009-09-24 @ 09:09:17



    Dessa barn får i de flesta fall aldrig nånsin upprättelse,istället så gör dem de största förlusterna rent känslomässigt,förluster som aldrig kan ersättas,eller repareras,det handlar om rötter,sönderslitna sargade blodsband,släktband,och deras rätt att få utvecklas tillsammans med sina nära och kära.



    En barndom kommer går aldrig i repris,men det bryr sig inte dessa förbannade familjerätters tjänstemän/kvinnor om,utan istället,så gömmer dem sig bakom ord som "barnets bästa",likt ett mantra,som de lärt sig utantill sedan länge.



    Tragiskt för de barn som drabbas,men även föräldrar,släkt m.fl



    Värst är att detta tillåts få fortsätta utan att dessa tjänstemän/kvinnor får ens en varning,eller sparken.



    Istället får dem nya ärenden,nya fall,och ännu fler barn som skiljs åt ifrån sin umgängesförälder,ofta pga mammor som drar en vals,eller två........



    //L.P



    www.pappa-barn.se



    För barns rättigheter till båda sina föräldrar.

    2009-09-24 | 23:44:28
  • Daddy säger:

    Är det att ge efter att ta bort namnen på min dotter? Betänk att dom i princip håller henne som gisslan. I det läget gör man väl vad som krävs för att få henne lös?



    Och om R i Härryda slipper vassbo och får komma hem mot att hans namn tas bort härifrån. Är det då inte värt det priset? Jag har aldrig vart ute efter att kriga för krigandets skull. Det är ingenting som jag tycker är roligt eller på något vis ger mig ett dyft personligen.



    Jag vill att min dotters rättigheter och mina skall repsekteras. Jag vill att alla barn i vårt samhälle skall skyddas från övergrepp. Detta är ingen dock liten koloss att välta. Jag och några få med mig har riskerat allt för att få detta uppmärksmmat, och jag har väl lyckats hyfsat bra ändå får man väl säga eftersom socialtjänsterna som hängs ut här tycks finnas det väldigt obehagligt.



    Detta kommer inte att ändras. Nu är dock min första prioritet att återfå kontakten med min dotter.



    Du vet att socialtjänstens enögdhet utsätter barn för fara, och jag vet det. Vi vet också att deras prat om barnens intiritet är trams, men majoriteten i Sverige är fortfarande ovetande, eller så bryr dom sig helt enkelt inte.



    Jag har visat att jag är beredd att göra vad som helst för att se till att barn i Sverige får de rättigheter och skydd som våra hycklande myndigheter säger sig ge dom. Men offrar min dotter gör jag inte. Nu är en ny muntlig förberedelse utsatt till den 5 Oktober. Jag har lämnat tillräckligt med bevis till tingsrätten för att dom skall kunna se igenom vad som gjorts mot oss anser jag. Om dom fortfarande efter denna förhandling vägrar att se till att mitt barn får rätt att få tillbaks sin far...ja då hamnar vi i ett annat läge.



    Många tror att jag har postat ut allt jag har här på bloggen. Detta stämmer inte. Jag har faktiskt varit återhållsam...



    Kul att höra att Sotnos mår bra trots sprutor och annat elände =)

    2009-09-24 | 23:45:46
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Daddy säger:

    Slowburn spelar live nu på Lördag i Varberg på Club MaSiw på Campus Varberg.



    Sedan på Restaurang Jazzå i Göteborg Söndag den 4 Oktober.



    2009-09-25 | 00:03:35
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Tommy Jonsson säger:

    Förlåt Sotnos att jag döpte om dig. Jag får skylla på min dåliga syn.

    Trevligt med dina spelningar Daddy. Det är en bra avkoppling för dig. Vad du sedan inte vill ha med eller vad du vill ha med på din blogg är din ensak och på ditt eget ansvar. Hade jag något bärande skäl för att råda dig så skulle jag ge dig det alternativet. Själv sade jag till vår övervakare att har du flera saker att anföra för att jag nu skall få träffa min dotter så sätter jag på mig krypbyxorna och kryper vart fan du vill om jag får två minuter på mig att svälja dina dummheter och förolämpningar.

    2009-09-25 | 05:12:15
  • valens säger:

    L.P. var rak på sak:

    "Dessa barn får i de flesta fall aldrig nånsin upprättelse,istället så gör dem de största förlusterna rent känslomässigt,förluster som aldrig kan ersättas,eller repareras,det handlar om rötter,sönderslitna sargade blodsband,släktband,och deras rätt att få utvecklas tillsammans med sina nära och kära.

    En barndom kommer går aldrig i repris,men det bryr sig inte dessa förbannade familjerätters tjänstemän/kvinnor om,utan istället,så gömmer dem sig bakom ord som "barnets bästa",likt ett mantra,som de lärt sig utantill sedan länge.

    Tragiskt för de barn som drabbas,men även föräldrar,släkt m.fl



    Värst är att detta tillåts få fortsätta utan att dessa tjänstemän/kvinnor får ens en varning,eller sparken."



    *



    Något måste göras...

    "Tjänstemannaansvaret ska införas omgående"



    http://www.namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=3781

    2009-09-25 | 07:17:21
    Bloggadress: http://visa.respEQt.nu
  • MoaLinn säger:

    Hej Daddy,



    Jag har lite låtar liggande. Vad krävs för att du ska kunna ha dem med? Jag har inte tillgång till någon studio utan att lägga ut pengar...



    Ps. Bra bloggat som vanligt. Jag är så glad att du bara håller i trådarna!



    / Moa

    2009-09-25 | 11:08:53
  • L.P säger:

    Valens:



    Bra att du la upp länken =) ,men den måste spridas mer.



    Jag och mina nära kommer skriva under.



    Mvh



    /L.P



    www.pappa-barn.se



    För barns rättigheter till sina föräldrar.

    2009-09-25 | 14:44:30
  • Jocke säger:

    Joakim,



    Jag har följt din blogg till och från ett tag nu.

    Det du går igenom är hemskt och jag förstår hur du känner. Jag går nämligen igenom det, INTE samma enländet men liknande. Du gör helt rätt att du skriver av dig och inte minst att LYFTA problemet som många blundar för, MEN att din dotters identitet är FEL. Jag vet att du inte kommer gälla det jag skriver.



    Det är olämpligt att hänga ut din dotter i bloggen och låta andra veta vem hon är och rent psykologiskt så KAN det bli värre för henne i framtiden. Nu säger jag inte att mamman eller soc behandlar dottern bättre rent psykiskt men DU behöver inte göra det värre för dottern Ranja. Hoppas att du förstår vad jag menar.



    Jag förstår din ilska och de känslorna du har, men tro mig När du hänger ut din dotter här offentligt så kommer det att försvåra ditt fall MYCKET. Skriv av dig men häng inte ut någon.



    DU kan bli anmäld för det, här i Sverige har vi något som heter integritet och det ska vi värna om. Jag måste tyvärr säga att dina chanser att få en upprättelse är minimala TYVÄRR.



    Må bäst och ta hand om dig.

    2009-09-25 | 14:58:46
  • Daddy säger:

    Valens:



    Mycket bra initiativ. Jag skall försöka hjälpa namninsamlingen på traven så gott jag kan.



    MoaLinn:



    Inspelningsmöjligheter har jag, så du behöver inte bekymra dig om kvalitén. Antingen kan du spela in låtarna med din mobil eller liknande och maila den som en Mp3, eller så kan du kontakta mig om du råkar befinna dig i Göteborgstrakten så kan du komma till mig och göra en inspelning där.



    Jag sitter just nu på bokmässan och skriver detta. Har hittills idag hunnit med att träffa Ingrid Carlqvist, Monica Antonsson samt Stefan och Anders på Blue publishing.

    2009-09-25 | 14:59:35
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • L.P säger:

    Joakim:Citat.



    Och om R i Härryda slipper vassbo och får komma hem mot att hans namn tas bort härifrån. Är det då inte värt det priset? Jag har aldrig vart ute efter att kriga för krigandets skull. Det är ingenting som jag tycker är roligt eller på något vis ger mig ett dyft personligen.



    Jag vill att min dotters rättigheter och mina skall repsekteras. Jag vill att alla barn i vårt samhälle skall skyddas från övergrepp. Detta är ingen dock liten koloss att välta. Jag och några få med mig har riskerat allt för att få detta uppmärksmmat, och jag har väl lyckats hyfsat bra ändå får man väl säga eftersom socialtjänsterna som hängs ut här tycks finnas det väldigt obehagligt.



    Detta kommer inte att ändras. Nu är dock min första prioritet att återfå kontakten med min dotter.



    Citat:slut.



    Du gör helt rätt som tar till dessa medel för att offentlig göra myndigheternas sätt att dölja sina felaktiga beslut och göromål,R:s ärende talar ju verkligen ett språk som är så klart att man tvingas till att inse att,varken socialfövaltningarna,eller familjerätterna drivs av tjänstemän/kvinnor som har förmågan att verkligen sätta sig in i vad som ÄR BARNETS BÄSTA,vilket innebär att deras sk.utredningar färgas (baseras ofta på lögner och förtal från vårdnadshavaren) ,istället,i de flesta fall, förvandlas utredningarna till en partisk inlaga till våra domstolar som ger vårdnadshavaren ett skydd utan sin like,och som slår mot barnens egen vilja och önskan.



    Och i denna process så har barnens skydd försvagats,och deras anknytning och relation till sin umgängesförälder riskerar att fallera totalt.



    Vem bär då ansvaret för att dessa barn förlorar sin relation till sin pappa (oftast) och även sina nära och kära,som farmor,farfar,kusiner osv?



    Ska barn verkligen behandlas så här av social förvaltningarna,och dess tjänstemän?



    Jag tycker inte att detta är rätt mot barnen,föräldrarna eller släkten att dem ska genomlida sådan här behandling.



    Varför ska barns relationer tvunget kvävas i dessa processer?



    Som orsakar många gånger ett sargat känsloliv för de barn som drabbats,som i väldigt många fall "ger" barnet ett "hål i sitt innersta",urholkat av sin saknad efter sin ena förälder och de nära.



    När skall dessa mödrar förstå hur illa de skadar våra barn.(Ja,våra,inte deras barn)



    När skall myndigheterna förstå hur viktigt det är för barn att få kärlek,både från mamma och PAPPA?



    //L.P



    www.pappa-barn.se



    För barns rättigheter till båda sina föräldrar.



    PS..Daddy,du gör rätt,annars hade R:s ärende inte börjat granskas.



    2009-09-25 | 15:11:21
  • Rospiggen säger:

    Länge sen jag var här och skrev men jag läser. Jag har ett inlägg på G i min skalle som ska upp på min blogg men just nu tar mina egna studier en jädra massa tid!!! Just nu undrar jag om jag läser till just undersköterska eller om jag rent av är på väg att bli sjuksyrra? pustar.



    Och - åååååh!!!, vad roligt att se att du ska få en liten svart, gosig kompis!!! Det kommer att bli jättemysigt och gå jättebra!

    2009-09-25 | 17:56:16
    Bloggadress: http://www.metrobloggen.se/piggen
  • Rospiggen säger:

    Såg just det här på Expressen



    http://www.expressen.se/Nyheter/1.1720560/polen-ska-kastrera-pedofiler



    2009-09-25 | 18:17:28
    Bloggadress: http://www.metrobloggen.se/piggen
  • Anders säger:

    "Exmannen sa att han vetat om pojkens situation men inte gjort någon anmälan av rädsla att det endast skulle bli värre. Kan det sägas tydligare än så?"

    Läste också detta, och kan inte förstå vad ex:et menar, för ett barn som är utsatt för så grova övergrepp är troligen döden en befrielse, så kan det verkligen bli värre?



    I vilket fall, ser verkligen fram emot att kunna köpa din skiva och hjälper gärna till med layout och fotografering till densamma. Förmodar att du kan se min mailadress, även om den inte syns utåt, men annars kontakta mig via min blogg



    // Anders

    2009-09-25 | 20:05:19
    Bloggadress: http://blogg.aftonbladet.se/aceeo/
  • Leroy säger:

    Spiggen !



    Jag håller med dom i Polen att det borde vara en konsekvens av sådana övergrepp. Då tänkte nog folk efter före.



    Men vad gör man mot falska påståenden och sabbotage. Myndigheter som inte jobbar som dom skall. När barn hamnar i kläm.



    Jag tycker Jocke att en pappa har lika rätt att namnge sitt barn som finns på en bild likväl som min dotters mor har bloggat villt och skrivit om vårat barn.



    VArför är det ok om en mamma skriver om sitt barn och publicerar bild och namn medans en pappa inte får göra det.



    Jocke! så klart är det ok att lägga ut bild på sitt eget barn. Tala om att man älskar sitt barn och förklara vad man kämpar för eller emot.



    Leroy

    2009-09-25 | 21:26:35
  • Leroy säger:

    En låt som jag skulle villja ha med på albumet.



    :



    http://www.youtube.com/watch?v=jLou9aXBrRw



    Here with me. REO



    (Turn around and get things straight.)



    Leroy

    2009-09-25 | 23:53:48
  • Leroy säger:

    Flera låtar av REO kan rekomenderas om man lyssnar til texterna vilka en del verkar ha svårt att göra.

    : http://www.youtube.com/watch?v=zo254dLSh-o



    Leroy

    2009-09-25 | 23:57:56
  • Leroy säger:

    Jane youré playing a game.



    http://www.youtube.com/watch?v=vIsiR43Zw5M



    Starship.



    Sanningne hinner ikapp.



    Leroy

    2009-09-26 | 00:04:57
  • Leroy säger:

    Men ett riktigt bra band som jag kan rekomendera är Carpenters. :



    http://www.youtube.com/watch?v=9ROJ4GdhArU



    Leroy

    2009-09-26 | 00:11:20
  • Leroy säger:

    Hurting each other. :



    http://www.youtube.com/watch?v=zAg1rglAovs



    Why???



    Leroy

    2009-09-26 | 00:15:24
  • Leroy säger:

    En Karoke variant på det hela.



    http://www.youtube.com/watch?v=-VGZNkichhI



    (Yesterday once more. I memorise every word. eweray shala lala ewery shingaling. It´s yesterday once more...)



    Leroy

    2009-09-26 | 00:23:54
  • Daddy säger:

    Ja men vilken lysande idé att tvångskastrera alla pedofildömda också...i kombination med svenskt rättsväsende där man i tingsrätten döms av politiker som nästan samtliga är feminister, och dessa dessutom dömer massor av män enbart för att dom tycker att vittnet verkar trovärdigt, utan tillstymmelse till teknisk bevisning.



    Ska vi inte återinföra tvångssteriliseringen också när vi ändå är gång? Dessutom undrar jag vad vi då skall göra med kvinnliga gärningsmäm eller påstådda gärningsmän? För det är väl fortfarande lika värde inför lagen som gäller...eller har dom ändrat i grundlagen utan att jag har märkt det?



    Jag blir mörkrädd...Utan min blogg hade jag förmodligen dömts jag med.



    Vill påminna om inlägget nyligen som jag döpte till "95% av anmälningarna var falska". Vad skall vi göra med de som begår falsk tillvitelse? Skära ut tungan?



    suck

    2009-09-26 | 00:28:03
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Olle säger:

    Din blogg är bäst. Synd att inget händer!



    Jag håller med om ditt beslut att succesivt återinföra anonymitet. Det är klokt, även om det finns 100.000 mammabloggar som bryter mot principen.

    2009-09-26 | 01:45:58
  • Rospiggen säger:

    Exakt, Jocke! Så som du skriver om hur Polen gör, så tänkte jag med men du uttrycker det så ironiskt och bra!

    2009-09-26 | 10:23:27
    Bloggadress: http://www.metrobloggen.se/piggen
  • Amanda säger:

    Jag litar mer på FNs senaste rapport om att antalet barn som utsätts för grövre och grövre fall av övergrepp ökar lavinartat över världen.

    Varför skulle Sverige vara ett undantag?

    Undantaget skulle då kanske bero på att allt för många gärningsmän/kvinnor blir friade och kan fortsätta begå övergrepp.

    Siffrorna som du hänvisar till visar enbart hur många som blir dömda/friade.

    Bara för att det blir friande dom så betyder inte det per automatik att inget har hänt och att personerna är oskyldiga till anklagelserna.

    Snarare att våra domstolar/polis/åklagare är dåliga på att möta barnen och att skaffa fram bevisning som får förövarna fällda.

    Vi har under de senaste åren sett hur barns berättelser om övergrepp, teknisk bevisning för att övergrepp skett osv har negligerats i förhandlingarna.

    Senast bla en flicka som hade en lärares DNA på insidan av sin tröjja - läraren friades.



    Joakim, du är bara trovärdig i ditt eget lilla universum.

    2009-09-26 | 10:49:54
  • Artikel 19 säger:

    Apropå Sveriges feministiska lögnhals Liza Marklund. Hon ljög om Brå:s utredning "Utvecklingen av dödligt våld mot kvinnor i nära relationer" i en krönika i Expressen med titeln "Kvinnor dödar inte sina män när de mår dåligt". Läs min genomgång av Marklunds lögnaktiga journalistik i ovanstående fall.



    Artikel 19, Liza Marklund, en feministisk lögnhals!:

    http://artikel19.blogspot.com/2007/06/liza-marklund-en-feministisk-lgnhals.html

    2009-09-26 | 12:47:18
    Bloggadress: http://artikel19.blogspot.com
  • Daddy säger:

    Och vad är Amandas lösning? ska vi tvångskastrera alla oavsett om dom döms eller inte?



    Siffrorna jag hänvisade till visar hur vanligt förkommenande det är med falska anklagelser när man hamnat i en bitter vårdnadstvist...ofta helt i onödan.



    Men Amanda verkar företräda den feministiska linjen...kasterara varenda hane, och inför utegångsförbud för män efter 22.00.



    Jag tycker synd om dig Amanda. Så länge man hatar kan man heller aldrig uppleva riktig kärlek.

    2009-09-26 | 12:49:55
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • susanna svensson säger:

    Undrar om kastrering hjälper mot de här försikommna affärskvinnorna eller man kanske ska kalla dem för affärstöser http://www.kvp.se/nyheter/1.1720939/tonarstjejerna-salde-14-aring-till-hundratals-man

    2009-09-26 | 16:46:59
  • Amanda säger:

    Nu är du ute i ditt universum igen - sväva tillbaka och se vad jag skriver istället:



    De siffror du för fram är inte de som blivit falskt anklagade:

    det är siffror på de som inte blivit dömda i förhållande till anmälda.

    Stor skillnad - eller hur?



    Du gillar inte tanken på kemisk kastrering - hur skulle det vara i ditt idealsamhälle?

    Vilka straff skulle förövare få?

    Vad skulle bedömas som sexuellt utnyttjande/våldtäkt av minderårig/vuxen?

    Vad skulle för dig vara ok att göra som vuxen mot barn?



    Du behöver inte oroa dig - jag lever i äkta härlig kärlek varje dag.

    2009-09-26 | 18:27:30
  • susanna svensson säger:

    Amanda det finns massor med studier (utländska) som visar att falska anklagelser är mycket vanliga. I sverige verkar frågan vara för kontroversiell för att överhuvud taget undersökas.på den här bloggen hittar du länkar med fall till massor med avslöjade falskanmälare. Kastrera våldtäktsmän gärna för mig men skär då tungan av falskanmälare för rättvisans skull.

    2009-09-26 | 19:17:04
  • L.P säger:

    Amanda:



    Du begår ett generalfel som kastar sten mot pappor,vars barn inte får träffa dem pga förtal,lögner och uppdiktade snyft historier.



    Förövarna i dessa sammanhang är oftast kvinnor,som manipulerar omgivningen,ofta med hjälp av frampressade "trovärdiga" tårar,och familjerättssocionomer som känner medlidande för den stackars mamman,och därav färgar utredningarna i regnbågens alla nyanser och grader av lögner.



    Fy fan för sådana mammor,det enda de bryr sig om är den sk.äganderätten till barnen,och Amanda,gissa en gång vilka offren är för dessa förövare?



    Kan du även gissa konsekvenserna för de minsta offren i dessa sammanhang?



    //L.P



    www.pappa-barn.se



    För barnen och deras rätt till båda sina föräldrar.

    2009-09-27 | 04:26:33
  • Afrodite säger:

    Amanda:



    Du missar något viktigt.

    När det gäller våldtäkter och andra övergrepp med sexuell karaktär så är det oftast inte en sexuell drivkraft från gärningsmannen dvs människan som gör det är inte sexuellt upphetsad utan det är andra drivkter som styr.

    Då hjälper det inte med kemisk kastrering utan resultatet av drivkraften blir förmodligen en annan form av övergrepp.



    Jag vet däremot att när människor lever under kraftig översyn så förekommer det kemisk kastrering då personen blir lugnare att hantera, samt i djurens värld förekommer det också.



    Tex kan en mycket dålig relation till kvinnor i en pojkes barndom vara drivkraften för att tex våldta en kvinna.

    Dvs mannen drivs inte av sin lust - tvärtom.



    Detta är självklart bara ett (1) exempel.



    2009-09-27 | 06:52:56
  • Afrodite säger:

    För att göra det ännu tydligare.



    En massmördare som skjuter sina offer botar/straffar man inte genom att knipsa av avfyrningsfingret, det finns ju fler fingrar.

    2009-09-27 | 06:59:33
  • Afrodite säger:

    Angående det som du Daddy, min sambos och andra föräldrars barn blir utsatta för så är min övertygelse att det måste gå från att vara ett vårdnadsmål till att bli ett brottsmål och handhas som ett brottsmål.



    Rubriceringen måste bli en annan för att komma framåt i detta elände.



    2009-09-27 | 07:05:12
  • valens säger:

    Amanda:

    På tal om idealsamhälle och universum...



    Om jag minns rätt, levde en liten man med sin lilla mustasch och sina "roliga" idéer...

    Som medicinsk rådgivare hade vår lilla man med sin lilla mustasch en "utomordentligt läkare"...

    Som ena stunden kunde sitta ner och tala lugnande till en "patient" för att en stund senare beordra de mest plågsamma experiment på samma person. Som t.ex. steriliseringsexperiment... utan kirurgiska ingrepp... med sprutade kemiska substanser...



    Och så byggde vår lilla man med sin lilla mustasch många sådana "intressanta" läger där många experiment utövades... Läger dit milioner människor åkte... Och dem som åkte dit var så "förtjusta" i "det nya livet" på så sätt att bara några få återvände...



    Men dagens paradox

    ligger kanske i att förutom ungefär en miljon judar återvändes inte (bland många andra) 75.000 kristna polacker...

    Från den kanske mest "intressanta" läger - Óswiecim...

    2009-09-27 | 11:00:14
    Bloggadress: http://visa.respEQt.nu
  • Anders säger:

    Man kan vända och vrida på allt, är personligen helt emot dödstraff trots att jag anser att vissa brott är så avskyvärda att det är klart motiverat med dödsstraff. Problemet är alltid de som blir felaktigt dömda. Därför är jag helt för kemisk kastrering, eftersom det en reversibel, så även för den minoritet som blir felaktigt dömda blir det inga permanenta fysiska skador av straffet, de psykiska, emetionella och ekonomiska finns där sedan tidigare och går inte att stävja.



    Mer om mina tankar kring just detta finns på bloggen

    http://blogg.aftonbladet.se/aceeo/2009/09/polen-gar-i-spetsen



    // Anders - blogg.aftonbladet.se/aceeo/



    2009-09-27 | 12:01:30
    Bloggadress: http://blogg.aftonbladet.se/aceeo/
  • Anders säger:

    @ Afrodite:

    Kemisk kastrering dämpar mer än sexuell lust, för även om det i våra ögon handlar om annat än lust, så är det just det som dessa personer känner i detta ögonblicket, det kan vara lusten av makt, lusten av hämnd osv ... men i de flesta fall handlar det just om någon form av lustkänsla. Därför är det också väldigt många som efter utförda dåd känner olust och skam för sina tidigare lustkänslor.

    2009-09-27 | 12:04:55
    Bloggadress: http://blogg.aftonbladet.se/aceeo/
  • Amanda säger:

    Susanna Svensson: Var har jag skrivit att jag är för kastrering?

    Vilka undersökningar talar du om? Var finns de att tillgå? Vilka har genomfört dem?

    Jag skriver om de anmälningar där barn berättar om övergrepp, uppvisar skador osv - men där barn och ungdomar inte blir trodda, utan där polis, myndigheter och domstolsväsen inte tar barnens berättelser på allvar.

    Övergreppen på barn ökar i världen - se bara FNs sista rapport.

    Fler barn blir utsatta och övergreppen blir hemskare.

    Det är fakta!



    L.P: Nu får du läsa mina inlägg en gång till innan du anklagar mig för något mer.



    Afrodite: Ställer samma fråga till dig som ovanstående: var har jag skrivit någonstans att jag är för kastrering av förövare?



    Blir lite förskräckt över läskunnigheten när jag ser hur vissa av er som skriver till mig inte äns har tagit er tid med att läsa mina inlägg, utan tolkar ger mig åsikter som jag inte gett uttryck för.



    Daddy: jag väntar med spänning på svaret på mina frågor. Förstår att du varit upptagen med både musik och annat.

    2009-09-27 | 13:33:18
  • L.P säger:

    Citat Amanda:



    Snarare att våra domstolar/polis/åklagare är dåliga på att möta barnen och att skaffa fram bevisning som får förövarna fällda.



    Citat slut.



    Amanda,menar du att Polisinspektörn Maria Brages metoder att förhöra barn på är helt okey i sammanhanget?



    Hur anser du att man ska "skaffa" fram bevisning,för att kunna fälla förövare?



    Redan där tycker jag att du anspelar på att den anklagade,är en förövare som ska dömas.



    Men så länge vi har en rättssäkerhet som inte är trygg,så skall man fria om det inte finns tillräcklig bevisning.



    Ärenden som utspelas i anslutning till vårdnads/umgängesmål bör man också utvärdera trovärdigheten hos den som anklagar,som exempel kan vi ju ta R:s mor,och mormor,och vad dem har kokat ihop,för att skilja dotter och far ifrån varandra.



    De verkar ju ha tagit till så gott som alla medel mot Daddy redan.



    Fin mamma och mormor,va!



    Amanda,Där har du dina förövare som går fria,och som kan fortsätta att j*vlas utan att myndigheterna ingriper.



    Sen kan vi diskutera alla falska anmälningar som görs,och som kostar enorma summor varje år,pengar som istället hade kunnat användas för att skapa en tryggare rättssäkerhet för oss alla.



    Pengar och resurser som hade kunnat gått till verkliga offer,om det inte varit för dessa svin som utnyttjar systemet,och som inte ens får en avhyvling,när det uppdagas att det inte var/är sant.



    Ser du hur utnyttjandet leder vidare till minskade resurser,och kanske till och med en försämrad rättstrygghet,Amanda?



    //L.P



    www.pappa-barn.se



    För barns rättigheter till båda sina föräldrar.

    2009-09-27 | 23:16:19
  • L.P säger:

    Amanda:



    Lägg gärna upp en länk till FN:s rapport,jag tar gärna del av den.



    Hälsningar



    //L.P



    www.pappa-barn.se



    För barns rättigheter till båda sina föräldrar.

    2009-09-27 | 23:20:35
  • Daddy säger:

    L.P Bra skrivet! Du tog orden rakt ur munnen på mig.

    Jag förstår ärligt talat inte vilka siffror Amanda menar. Dom siffrorna jag har redovisat är från rapporten från riksåklagaren i Holland, "Abuse, negelect and misunderstandings" som säger att 95% av alla anmälningar om övergrepp mot barn i samband med en vårdnadstvist var konstaterat falska. Alltså inte bevis saknas, eller ord mot ord, utan FALSKA. Påhittade, uppdiktade eller beteenden hos barnen som tolkats felaktigt av en förälder, som i någon slags välmening då genast utan eftertanke anmäler den andre för övergrepp.



    I detta ljus ter sig ett straff som kemisk kastrering som ytterst tveksamt för att inte säga rent obehagligt. Visst, om du tror det hjälper och någon faktiskt bortom rimligt tvivel är skyldig så kastrera på då. Men kom ihåg hur det gick i Maine USA då man i ett försök att stävja våldtäkter införde dödstraff för råa och brutala våldtäkter. Resultatet?



    Antalet rapporterade våldtäkter sjönk inte, däremot steg antalet våldtäkter som slutade med mord.

    Hoppsan så det kan gå...



    Och jag väntar också på svar...Vad skall vi göra med dom kvinnor som döms för samma brott. Fungerar kemisk kastrering även på dessa?

    Om inte, hur skall vi då garantera den likhet inför lagen som grundlagen garanterar oss.



    Detta samhälle börjar bli jävligt kallt, rått och otäckt i sitt alltmer sjukligt sekteristiska beteende.

    2009-09-28 | 05:43:44
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • susanna svensson säger:

    http://sourze.com/default.asp?ItemID=10456673 I den här artikeln nämns en del av dessa undersökningar

    2009-09-28 | 07:37:02
  • Afrodite säger:

    LP, bra skrivet.



    Jag citerar Daddy:



    "I detta ljus ter sig ett straff som kemisk kastrering som ytterst tveksamt för att inte säga rent obehagligt. Visst, om du tror det hjälper och någon faktiskt bortom rimligt tvivel är skyldig så kastrera på då. Men kom ihåg hur det gick i Maine USA då man i ett försök att stävja våldtäkter införde dödstraff för råa och brutala våldtäkter. Resultatet?



    Antalet rapporterade våldtäkter sjönk inte, däremot steg antalet våldtäkter som slutade med mord.

    Hoppsan så det kan gå..."



    Det är precis detta jag menar med att kemisk kastrera någon inte tar bort den underliggande känslan som driver dessa våldsverkare utan "bara" ändrar sättet de begår övergrepp på.



    Kanske, eventuellt, möjligtvis det skulle kunna fungera på någon on det även sätts in någon form av terapi OM den som blir kastrerad verkligen är motiverad.

    Läste förresten i en läkartidning för att tag sedan att det går att ta bort effekten av kemisk kastrering genom att ta anabola steorider.



    Jag tjatar på att som i ditt fall Daddy så anser jag att hela ärendet numera är ett brottsärende där mamman, mormodern tillsammans med ett helt gäng myndighetspersoner begår brott på elitnivå.



    Det skulle vara intressant att höra vad som skulle hända om någon i din sits ändrar tänket och gör en brottsanmälan (det är inte svårt att hitta motiveringar till den anmälan).

    Min sambo och jag har suttit många gånger och funderat på vad som skulle hända om han skulle göra det och om någon gjort det innan.



    Skulle det kunna bli intressant om RÄTT advokat står bakom?



    För visst är det ett brott som Daddys dotter, min sambos son + en alldeles för hög siffra barn som utsätts för ett brott som är bortom all sans och förnuft samt en hel drös lagar och förordningar.



    Visst ja, Sveriges barnpolitik är ju skriven för att imponera på andra länder - jag glömde det för en sekund.



    2009-09-28 | 10:25:12
  • L.P säger:

    Afrodite:



    Självklart är det ett brott att beröva ett barn dess anknytning,relation till sin ena förälder,och därigenom orsaka emotionella skador på barnets innersta på ett fruktansvärt sätt.



    Visst blir det inga synliga blåmärken på barnets kropp,men blåmärken uppstår efter att barnet slagit sig,och blåmärkena försvinner och i takt med att blåmärkena försvinner,så tonar även känslan av ont bort,men det gör inte den emotionella smärtan som psykisk misshandel innebär,istället så stannar smärtan kvar och urholkar barnets inre tills ett mörkt hål uppstår,"överlevare" fattar vad jag beskriver,och det är det j*vligaste ett barn kan utsättas för,och dessa övergrepp sker dagligen av mammor som hävdar att det är "barnets bästa".



    Ta gärna del av denna:



    En pappas partiella eller totala försvinnande från barnen gör att det ofta uppvisar negativa effekter som bristande social anpassning, ångest och vacklande självuppfattning. (Rapport från Lars Tornstam, 1996, Nordiskt socialt arbete 1996:3)



    Så förstår man hur illa barn kan drabbas utav att bli fråntagna sin far.



    (Tyvärr ingen länk,kanske kan nån annan finna länk?)



    //L.P



    www.pappa-barn.se



    För barns rättigheter till båda sina föräldrar.

    2009-09-28 | 23:35:39
  • Afrodite säger:

    I dag har det hänt något stort.

    En pappa som har kämpat så otroligt länge för sin dotters rätt har i dag fått ensam vårdnad.

    Mamman har kämpat i många år för att helt enkelt plocka bort pappan ur flickans liv och har använt sig av de mest uppseendeväckande medel där lögner och ett enormt ego har styrt hela processen.



    I dag har en flicka vunnit och vinsten är att hon nu får sitt liv åter.

    Nu äntligen har hon en chans.



    Och en av Sveriges domstolar (en kvinnlig rådman) har gjort sitt jobb och sett att en av föräldrarna gör allt för sin flickas skull, medan den andra gör allt för sin egen skull och dömt därefter.



    Jag är så glad, så otroligt glad.

    2009-09-29 | 17:02:14
  • Daddy säger:

    Afrodite:

    Jag får en känsla att det gäller ert eget fall?

    UNDERBART!! Jag kan knappt ens föreställa mig hur det måste kännas. Själv skulle jag nog lämna min kropp om jag fick det beskedet.



    Ett fyrfaldigt leve utbringar jag härmed från Daddys blogg. Se där allihop... Det går om man ger sig fan! Förr eller senare måste man väl träffa på en rådman och människor som faktiskt gör sitt jobb och ser till barnens bästa.



    GRATTIS!!

    2009-09-29 | 18:23:07
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Afrodite säger:

    Tyvärr så är det inte vårt fall, men det handlar om en nära vän och jag är så glad för han och hans dotters skull.



    I vårt fall så har åtminstånde utredningsgruppen tagit vår anmälan på allvar och har nu fyra månader på sig att komma fram till om hur sonen har det.



    Men du, jag tänker ta dina ord med mig och vårda de ömt då jag tror att du "bara" är lite före myndighterna :)



    Just nu pågår det ett mycket jobbigt fall i HD i Stockholm (fallet har varit uppe i Ingrid C:s blogg).



    Nu hjälps vi alla åt och håller alla lyckotummar vi bara kan för att pappan skall gå hem med ett stort leende inom sig.

    3.5 dagar skall det ta (snacka om att de valt att ta lång tid på sig).



    Tänk om det kunde bli två domar till barnen och pappornas fördel på så kort tid mellan fallen.



    Vi behöver detta så otroligt mycket.



    Daddy, du är guld värd :)

    2009-09-29 | 19:53:33
  • L.P säger:

    Citat:Afrodite:



    Tänk om det kunde bli två domar till barnen och pappornas fördel på så kort tid mellan fallen.



    Citat.slut.



    Afrodite,jag tror du uttryckte dig lite oförsiktigt,för det handlar ju inte om att pappor skall ges fördelar,eller särbehandlas för att dem är pappor.



    Däremot skall papporna erkännas som fullvärdiga föräldrar/vårdnadshavare från början i föräldraskapet,och även ges möjlighet att ta fullt vårdnadsansvar som vårdnadshavare.



    Det skulle stärka barnens rätt i samhället,genom att dem har 2 vårdnadshavare som kan skydda deras rättigheter.



    Men i ert fall,så bör man verkligen skärskåda mamma och mormor(återigen samma,som i Daddys case,en mamma och mormor,som tillsammans kränker barnets rättighet till sin far).



    Och barnets rättighet till båda sina föräldrar måste få vara den grundläggande rättighet,när vårdnads/umgängestvister tas upp i domstol,där föräldrarna/vårdnadshavarna är oense,och inte har möjlighet att komma överens på egen hand.



    Och kommer det då fram i domstol att någon av parterna har begått gärningar som umgängessabotage,så bör domstolen överväga att ge den förälder som är utsatt ensam vårdnad om barnet,så att barnet kan få sina rättigheter tillgodosedda och skyddade,ifrån att bli kränkta av den förälder/vårdnadshavare som utövar gärningar riktade mot barnets behov av anknytning och relationer,till övriga nära.



    //L.P



    www.pappa-barn.se



    För barns rättigheter till båda sina föräldrar.

    2009-09-29 | 21:09:57
  • Daddy säger:

    Jo men jag tycker nog ändå att Afrodite har rätt i att två domar som går stick i stäv med den osynliga praxis som domstolarna utövar idag skulle vara rätt unikt.



    Förta inte hennes rätt att glädjas över detta. För övrigt håller jag med om att barnens rätt till bägge sina föräldrar skall vara det övergripande målet i alla case. Emellertid skall det också kunna gå att ta vårdnadsrätten från en förälder som bevisligen har missbrukat den på ett grovt sätt. Exempelvis att med falska anklagelser medvetet försökt beröva ett barn sin förälder.



    Oavsett hur mycket man än kan tycka synd om dessa samvetslösa bedragare så har dom tydligt visat att dom inte är i stånd att ha ansvar för ett barn. Däremot bör dom ändå få ha umgänge om barnets trygghet kan garanteras. Att ta umgänget från en förälder som har skett i mitt och allt för många andra fall är något av det allra värsta övergrepp mot en människas rättigheter jag kan överhuvudtaget tänka mig.



    Kort sagt, kanske lite förhastat formulerat, jag känner inte till fakta i dessa fall, men med tanke på de mycket små odds en far har i ett vårdnadsmål så måste det nästan ha funnits starka skäl att döma till förmån för pappan. speciellt om han har kämpat i flera år.



    Men som sagt, gemensam vårdnad och 50/50 borde vara en huvudregel som endast får frångås då det bevisligen finns mycket starka skäl. Det är skadligare för ett barn att tvångsskiljas från en förälder än att föräldern dör. Detta har Lena Hellblom Sjögren sagt. För er som inte vet vem hon är rekommenderar jag Google.



    I dom fall där pappan eller mamman överger sitt barn bör detta också beivras från myndigheterna. Dessa föräldrar borde tas i örat och få en lektion i hur otroligt viktiga dom är för sina barn. Tänk att jag tror det skulle hjälpa rätt mycket. Jag tror dessa människor antingen är fullständigt empatistörda, eller så underskattar dom grovt sin egen betydelse. Ansvar och rättigheter i lika stor dos till bägge föräldrarna i en skilsmässa.



    Om alla kände till dessa spelregler tror jag vi skulle få se en dramatisk minskning i antalet vårdnadstvister, istället som nu, en dramatisk ökning. Det är på väg helt åt helvete. Jag undrar när regeringen tänker agera? Dom är ju uppmärksammade på problemet, men sitter ändå mest med armarna i kors. Kan det möjligen vara så att detta också är en samhällsekonomisk fråga? Vad skall vi göra med alla arbetslösa familjerätts sekreterare och socialutredare om barnkonventionen blir lag? Och alla miljarder som staten drar in på sin ungdoms"vård", om man skriver om LVU lagen och inför rättssäkerhet? För att inte tala om alla ungdomsfängelser som skulle måsta stänga...



    Måste vara en svår huvudvärk för politikerna. Barn i all ära, men ekonomin är ju viktigare...eller?

    2009-09-29 | 21:36:19
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • L.P säger:

    Daddy,väl valda ord av dig,och jag kan bara hålla med dig i det mesta,och jag är ju inte ute efter att förta Afrodites glädje,och skulle det bli 2 domar som trots alla odds är till fördel för papporna i dessa ärendena,så måste det finnas mycket goda skäl.



    Då det bevisligen hittills inte räcker med det vanliga,umgängessabotaget,lögnerna,förtal eller påståenden.



    Och detta är ju helt klart ett stort hinder som myndigheterna barrikaderat sig bakom,och som hindrar vanliga hyggliga pappor att få ta vårdnadsansvar,eller ens vara delaktiga i sitt/sina barns liv.



    Synen på umgängessabotage,och frånskiljandet av barn ifrån sina pappor måste ändras,så att fler barn ges möjlighet till att få,både anknytning och relation till sina biologiska pappor,men även till sina övriga nära och kära.



    Nu är jag insatt i Afrodites ärende,så jag vet hur illa det är,men mer kan jag inte säga,utan lämnar istället över ordet till Afrodite.



    Afrodite,jag hoppas det går väl för er.



    //



    L.P



    www.pappa-barn.se



    För barns rättigheter till båda sina föräldrar.

    2009-09-30 | 00:22:21
  • Afrodite säger:

    Jag uttryckte mig kanske lite klumpigt, självklart är det barnets rätt som skall beaktas.



    Jag skall säga att innan jag träffade min sambo och genom hans kamp för sin sons rätt även träffat så många pappor som kämpar så hårt för deras barns rätt och är i denna vansinniga sits så har jag nästintill blivit rädd för att säga - min son, min dotter.

    Innan dess sade jag det och tänkte inte mer på det.

    Jag lever ju med sonens pappa och det är hans storebror som vi kämpar så otroligt hårt för.

    Dotterns pappa finns i mitt liv enbart för att han är hennes pappa.

    Det är en historia för sig själv, men jag är mycket stolt över att jag har den förmågan att kunna skilja på det som handlar om honom och mog och det som handlar om dottern och hennes relation med sin pappa.



    Något som jag känner starkt är att det är nästintill tabu i vårdnadstvister - framför allt för en pappa - är att säga att JAG vill.

    JAG vill träffa mitt barn.

    JAG önskar.



    Jag märker det på min sambo, dessa sju är han har kämpat så hårt för sin sons rätt så har han inte vågat yppa för soc eller i domstolar att HAN känner sorg för att han inte känner sin son.

    Han har inte heller sagt att HAN vill träffa honom.

    Han har hela tiden hävdat att det är sonens rätt.



    Jag kan ibland känna att det går till överdrivet och på något sätt lobotomerat honom.

    En bit av känslocentrum har han varit och är tvungen att stänga av för att inte säga fel ord.



    Daddy, min sambo och ditt fall är så lika på så många sätt.

    Det har LP helt rätt i.



    2009-09-30 | 05:55:40
  • Afrodite säger:

    Jag skall bara tillägga att barnet jag talar om i det fallet jag skrev om blev helt enkelt räddad till livet.



    Jag kan inte skriva mer om det utan att fråga pappan samt att mamman lusläser internet för att hitta något att använda mot pappan, och tro mig hon hittar precis vad som helst.

    Ni skulle baxna om nu visste.

    2009-09-30 | 05:58:40
  • L.P säger:

    Afrodite..



    Ja,du har rätt i att pappor tillåts inte få hävda sin egen rätt till att få älska sitt eget barn,och det är fruktansvärt fel att myndigheterna bara kör över pappor,trots att dem vet att barnen är i behov av att även få ha en relation till sin biologiska pappa,när föräldrarna har valt att separera.



    Men dessa skitstövlar som sitter bakom sina skrivbord och bestämmer över barns relationer,de bryr sig egentligen inte om att barnen saknar sin umgängesförälder(dvs pappan i de flesta fall).



    Allt för många gånger har man sett hur sociala myndigheterna kränker barns rättigheter,och det har gått ut i nyheterna att det inkommer fler och fler JO anmälningar ang.detta.



    Så snart ska det väl till lite ändringar i hur barnens relationer hanteras hädanefter.



    //L.P



    www.pappa-barn.se



    För barns rättigheter till båda sina föräldrar.



    2009-09-30 | 09:33:20
  • Daddy säger:

    För något år sedan träffade jag på ett Pappa-Barn seminariun i Nyköping en ny medlem som var från Kristianstad. Jag har för mig att han heter kristian, men jag kan ha fel. Jag, Christer Cuñat och några till var ute och åt efter seminariet. Denne kristian var vid denna tidpunkt en "gröning" som precis höll på att försöka förstå hur han blev behandlad. Jag minns att jag tänkte vilken lång och jobbig väg han hade framför sig.



    Denne kille ville kämpa, det märkte man i alla fall, men jag har träffat många som vill, men det är färre som orkar. Men denne Kristian har verkligen satt "pengarna där munnen sitter".



    Pappa-Barn Kristianstad är ett föredöme för Pappa-Barn föreningar överallt. Alla som funderar på att starta upp en lokalgrupp borde åka en sväng dit för att ta del av hur dom arbetar. En bra organisation, alla gör det dom är bra på, och saker händer. Därför att man jobbar med varandra och inte mot varandra.



    Den ledsna och förvirrade kille som jag träffade i Nyköping har nu t o m hållit föredrag i riksdagen. Här är adressen till deras hemsida. http://www.pappa-barn-kristianstad.se/



    Dom skall den 20 November anordna en gala i Kristianstad för att uppmärksamma barnkonventionens födelsedag. 20 år sedan i år som Göran Persson skrev under den, med ett varggrin. Så ser det i alla fall ut för mig då jag ser bilden.



    Jag och Christer är inbjudna att spela och man kommer även att ha ett fackeltåg om jag är rätt underättad. Alla ni som bor hyggligt nära borde sluta upp. Det kommer att komma politiker ända från Stockholm. Hur ofta får vi chansen att tala med dom?

    2009-09-30 | 10:53:21
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Anders säger:

    @Afrodite: Låt det vara TABU, för efter att ha läst denna blogg inser man ju snabbt hur en mening som "Jag vill..." kommer tas ur sitt sammanhang och vridas till att detta är det ÄNDA pappan vill inte vad som är bäst för barnet.



    Möjligen är jag också sjukt indoktrinerad i detta men de två domarna ovan är ju inte till pappans fördel utan til BARNENS fördel. Man kan ju hoppas att de båda papporna låter barnens mammor få umgängesrätt, om än kanske under övervakning.



    // Anders

    2009-09-30 | 23:02:56
    Bloggadress: http://blogg.aftonbladet.se/aceeo/
  • Firebird säger:

    Jag vill minnas att jag skrev en kommentar med förslag till låtar.



    Vad hände med det?

    Det tycks vara borttaget.



    2009-10-05 | 05:14:01
  • Daddy säger:

    Jag kan garantera att om någon kommentar med en låtlista försvunnit från detta forum så har det skett utan min medverkan.



    Kanske det blev något fel i själva överföringen eller så behöver du tömma cashe minnet i browsern.

    2009-10-05 | 06:46:52
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • L.P säger:

    @Anders.



    De pappor som kämpar för att få vara mer delaktiga i sina barn liv,inser och förstår oftast,att en mor är viktig för deras gemensamma barn,och min erfarenhet säger mig,att pappor vill att barnen skall ha ett sunt,givande umgänge även med sin mamma,såvida det inte handlar om en mamma som förgriper sig på barnet!



    Men det är inte alltid lika självklart att pappan behövs närvarande i barnets liv,vilket innebär att barnet i många fall faktiskt riskerar att förlora sin relation till pappa,farmor,farfar och alla andra nära och kära,som trots allt är mycket viktiga personer runt om barnet!



    T.ex,så har inte en farmor rätt att stämma i tingsrätt i syfte att etablera en relation med sitt barnbarn,vilket är en katastrof,om t.ex pappan till barnet förolyckas/avlider.



    Enda sättet för anhöriga är att idag,att ansöka om umgänge genom social förvaltningarna.



    Barn har idag inte fått sina,för dom,viktiga relationer skyddade,vilket innebär att barn idag ofta tvingas lida i det tysta.



    Hälsningar



    //L.P



    www.pappa-barn.se



    För barns rättigheter till båda sina föräldrar.

    2009-10-05 | 07:02:52

Kommentera inlägget här: