Alla ni som vill vara med och starta denna mycket viktiga förening föreslås gå dit och joina diskutionen. Naturligtvis är även kvinnor välkomna. Det är ju en förening för jämställdhet, eller hur?
Det ursprungliga förslaget kom från en man som dessutom tagit fram ett flersidigt dokument med förslag på stadgar. Det finns också att ladda ner från nämnda site. Jag håller inte med om allt som står där. Exempelvis att föreningen bara skulle vara öppen för män. Visst är det våra frågor som står i fokus, men att bekämpa feminismen är lika viktigt för kvinnor som strävar efter jämställdhet som det är för män. Båda könen drabbas nämligen lika hårt av dess härjningar..
Idag får det bli två inlägg. Jag har precis fått svar på mina frågor även från Fp och C. Jag är visserligen tacksam för svaren, men också så upprörd att jag måste ta min pilbåge och spjut och ge mig ut på "krigsstigen" igen. Här kommer några citat från de svar jag fick.
Från Samuel Danofsky i Folkpartiet: För folkpartiet betyder jämlikhet att villkor och möjligheter ska vara lika för båda könen. På de flesta områden inom vårt samhälle är det kvinnor som är diskriminerade. Det gäller t ex inom arbetsmarknaden och inom vården. Det finns dock ett par områden där män är diskriminerade. Ett exempel är inom vissa delar av äldreomsorgen.
Okej, ta vården som exempel. Män har idag ingen rätt till allmän "pappografi" trots att fler dör av prostatacancer än av bröstcancer. (kanske just därför). Män dör oftare i behandlingsbara sjukdomar. Män spenderar fler dygn av sitt liv på sjukhus. På vilket sätt män diskrimineras inom äldreomsorgen, vet jag inte, men skall genast sätta mig och snoka i detta naturligtvis...
Han fortsätter sedan: Pappor är enligt folkpartiet lika viktiga som mammor och det är skrämmande att som nyligen , läsa att pappor endast kommer på femte plats för barn när det gäller personer de tyr sig till. Här refererar han alltså till KPs enkät som barn fick besvara på nätet. Där pappan t o m kom efter "ingen" då barnen frågades om hos vem man helst söker tröst. Jag undrar hur många barn han har tröstat den där "ingen"? I slutet av hans brev fick man dock i rättvisans namn en liten smula hopp. Där skriver han:
Man kan dock se en snedvridning i praktiken och att myndigheter etc har en syn som gör att modern alltför ofta är utgångspunkten för barnets behov vilket kan drabba fadern och barnet på ett ofördelaktigt sätt. Detta är något vi är medvetna om och försöker titta på när vi utvecklar vår politik inom det sociala området. Tack för det!
Och så Centern som då faktiskt säger sig ha kommit på att även män diskrimineras. Detta skriver man om det: Tack för ditt mejl. Kvinnor och män har inte lika rättigheter, skyldigheter och möjligheter. Fördelningen av makt och inflytande är ojämn. Möjligheterna till ekonomiskt oberoende är inte lika. Villkoren i fråga om företagande, arbete och arbetsvillkor skiljer sig. Det råder inte ett delat ansvar för hem och barn. Det könsrelaterade våldet är omfattande. Både män och kvinnor diskrimineras på grund av sitt kön i Sverige. Någon annan som ser en viss dragning åt den feministiska retoriken i detta? Vad tror ni dom menar när dom säger "det könsrelaterade våldet?"Först drar man alla påstådda orättvisor mot kvinnor, sedan avslutar med att säga att även män diskrimineras. Hå hå ja ja... Man fortsätter sedan och skriver om vad man gör för att komma tillrätta med problemet. Vi arbetar dock aktivt för att göra samhället mer jämställt - för både män och kvinnor. Alliansen införde bland annat en jämställdhetsbonus som ökar incitamentet för föräldrarna att dela föräldraförsäkringen jämt mellan sig. Vi tror på att jämställdhetsarbetet ska ta sin utgångspunkt i individen och vara ett naturligt inslag i förskolan, grundskolan, gymnasiet, högskolan/universitetet och på arbetsplatser. Det är ett tankesätt som behöver komma naturligt för oss under vår uppväxt och inte pådyvlas på oss som värderingar. Tror dom på fullt allvar att en "jämställdhetsbonus" ska få papporna att plötsligt dela på ansvaret för barnen? Snälla politiker, ....Män ses inte som en särkilt viktig förälder av lagstiftarna, socialtjänsten och domstolarna. Har ni hört uttrycket att människor växer med ansvar? Hur kan ni kräva att männen skall ta sitt, när ni samtidigt fråntar dom ansvaret genom att stifta lagar som diskriminerar mot män på ett sätt som saknar motstycke sedan apartheid lagarna försvann i sydafrika? Och vad gäller snacket om att ha jämställdhet som ett naturligt inslag i skolan...ett i grunden bra förslag, men vem sätter agendan? Idag är det de feministiska dogmerna som härskar. Man sätter idag likhetstecken mellan feminism och jämställdhet. Man öppnar t o m feministiska daghem...sorgligt.
Socialdemokraterna sade sig i sitt svar jobba för ökad jämställdhet. Det blir för mig en hycklande lögn då man samtidigt definierar sig som ett feministiskt parti. För mig är feminismen det ojämförbart största hindret mot sann jämställdhet. Dessa två är som eld och vatten och kan aldrig någonsin samexistera. Vad gäller FP och C vet jag inte om även dom definierar sig som feministiska, men jag tycker deras svar på mina frågor talar ett rätt tydligt språk.
Vi män i Sverige lever idag i en helt ohållbar situation. Vi diskrimineras av samma stat som skall vara vår garant för att slippa bli diskriminerade. Jag vill uppmana alla mina läsare, män som kvinnor som håller med om vad jag skriver, och som jag längtar efter ett fritt och jämställt samhälle att sätta sig framför datorn och protestera. Alla partier har hemsidor där deras mailadresser står.
Först dock en ursäkt. I min profil här på bloggen postade jag häromdagen en mailadress som jag nu upptäkt var fel. Detta är nu tillrättat och om någon av er försökt maila mig men inte kunnat så ber jag ödmjukast om usräkt för denna klantighet. Prova igen. Jag vill gärna ha era sypunkter och idéer.
På genusperspektiv.se som är en utmärkt blogg som rekommenderas varmt, har man nu i dagarna startat ett forum för alla som vill vara med och diskutera genusfrågor. Adressen till forumet är http://www.genusperspektiv.se/forum/ Forumet är som sagt nästan dagsfärskt så det har inte blivit så många inlägg än, men en tråd handlar om behovet att alla som ser den totala slagsidan i dagens genusdebatt bör organisera sig och försöka göra något åt eländet. Jag tar mig friheten att citera "Madamehussein" som idag skrev ett inägg om hur agendan för denna förening skulle kunna utformas.
Hon/han skrev: Förslag på formuleringar:
Maskulinismen strävar efter jämställdhet för ALLA. Dock har vi valt att fokusera på killars upplevelser och problem, då vi tycker att detta området är eftersatt. Vi ställer oss kritiska mot vissa feminister och feministiskt inspirerade politiker, då vi menar att dessa försöker tvinga in både män och kvinnor i roller de inte trivs med. Framförallt menar vi att det målats upp en feministisk mansbild som är i det närmaste omänsklig. Att låta radikalfeminister definiera mansbilden anser vi är lika kränkande som att låta playboy definiera kvinnobilden.
Lagförslag/konkreta åtgärder
-Vi vill att pensionspoäng intjänade under äktenskapet ska delas lika efter äktenskapsskillnad eller när pensionsåldern inträtt. Detta för att ge parten som uppoffrat arbete och inkomst för att ta hand om barnen viss kompensation. Vi menar att det skall vara ekonomiskt möjligt att leva i ett “traditionellt” förhållande, och vi ser ingen anledning att straffa de som väljer att göra det.
-Vi vill öppna för alternativa samlevnadsformer, t. ex polygami. Hur människor väljer att leva sina liv är inte statens ensak.
-Vi vill kartlägga ALLT partnervåld, inte bara mannens våld mot kvinnan. Vi ser det som en självklarhet att både misshandlade män- och kvinnor skall ha någonstans att ta vägen.
-Vi vill bringa mans-/kvinnojourer under offentlig regi/kontroll för att garantera rättssäkerhet/tystnadsplikt och kvalitet.
-Vi vill utvärdera sexköpslagen. Vi anser att den enbart bör behållas om den bidragit till att underlätta de prostituerades situation. Det är moraliskt förkastligt att behålla en lag som enbart syftar till att smutskasta/kriminalisera mannens sexualitet.
-Vi vill ge lika stöd till såväl manliga som kvinnliga prostituerade. Mer än dubbelt så många unga killar som tjejer har idag sålt sex. Många av dessa killar mår idag dåligt.
-Vi vill att såväl män som kvinnor ska ha möjlighet att ta sexuella initiativ utan att åka dit för det. “Sexuellt ofredande” ska begränsas till att medvetet kränka en annan människa, alternativt till handlingar som utifrån situationen är uppenbart olämpliga.
-Vi vill skärpa beviskraven för våldtäkt. Vi har förståelse för våldtäktsoffer som inte får upprättelse, och vi tycker att detta är förkastligt. Dock kan vi inte acceptera att det efter 8 år och utan någon som helst teknisk bevisning är möjligt att bli dömd för våldtäkt. Detta är ett hot mot rättsäkerheten, och det är ett system som bäddar för utpressning och falska våldtäktsanmälningar.
-Vi vill utreda frekvensen av falska våldtäktsanmälningar i Sverige. Dels för att ge falskt anklagade män upprättelse, och dels för att avlasta rättsystemet. En falsk anmälan tar upp avsevärda utredningsresurser, det skulle hjälpa polisen att veta hur vanligt fenomenet är och var, när och i vilka situationer det brukar förekomma.
(OBS, daddys tillägg): - Vi vill att föräldrabalken och lagen om vårdnad skrivs om. Pappan skall bli pappa redan på BB och därefter åtnjuta samma rättigheter som mamman vad gäller barnet. Vid tvivel rörande faderskapet kan prov tas redan på BB. Medvetet umgängessabotage skall beivras, inte belönas. Vid separation skall delad vårdnad vara praxis utom i de fall då den ene föräldern är bevisat olämplig. Vid svåra fall då föräldrarna inte kan enas om vad som är bäst för barnet skall det utses en god man som får rätt att fatta beslut gällande frågor som rör barnet.
Politikerna har svarat.... Jag ställde för ca ett halvår sedan några frågor till sossarna på deras "svar direkt" service som dom har på hemsidan. Svar inom två dagar utlovades...Jag har sedan dess skickat in frågorna på nytt varje månad. Allt som allt alltså sex gånger. Idag kom svaret. Jag blev så paff att jag nästan trillade av stolen. Men maken till idiotsvar får man leta förgäves efter.
Jag frågade följande: Varför dom bara tar upp orättvisor mot kvinnor på sin hemsida. Varför dom därmed anser att mäns grundlagsskyddade rätt att inte diskrimineras inte är lika viktig som kvinnans. När dom anser att ogifta män skall få samma status som förälder som ogifta kvinnor. Om dom tror att män kommer att ta mer ansvar i barnkammaren så länge vi har lagar som gör dom rättslösa när det gäller vårdnad och boende. Varför inte "oskyldig tills bevisats skyldig" tycks gälla inom föräldrabalken?
Detta skriver dom som svar på mina frågor: Vi har läst ditt brev i vilket du pekar på hur pappor inte får tillbringa tillräckligt med tid med sina barn.(??) Vi socialdemokrater värnar jämlikheten mellan könen. Jämlikhet handlar om att orka se de problem som finns och finna lösningar. Det spelar ingen roll vilket av könen som är i underläge – ojämlikhet är lika fell vare sig det drabbar män eller kvinnor. Därför bär med oss dina synpunkter i vårt fortsatta arbete med att skapa en politik för ett jämlikare Sverige. Karin Berg Socialdemokraterna (S)var Direkt
Är det någon som ser ett enda svar på en enda fråga? Jag gör det inte. Undrar om dom har någon slags standardsvar som dom skickar beroende på ämnet. man måste nämligen välja vilket ämne frågorna handlar om när man skickar in dom. Men varför har det då tagit 6 månader för dom att svara? "pappor inte får tillbringa tillräckligt med tid med sina barn."?? Det har jag aldrig skrivit i något enda av breven. Socialdemokrater värnar jämlikhet mellan könen...Det var tur att Karin skrev detta och inte sa det, för då hade hennes tunga nog blivit svart. Undrar om det fortfarande finns någon i det här landet som fortfarande lever i villfarelsen att demokratin fungerar som den borde? Ja förutom politikerna då förstås. Att jag hackar på (s) i detta inlägg har inget att göra med att jag på något sätt vill pusha för deras motståndare. Dom är lika kassa allihop. Alla partier har fått samma frågor, dom andra har fortfarande inte svarat. Jag återkommer med deras svar om jag får några...
Varför är då denna fråga så viktig att t o m en sån som jag känner mig tvingad att engagera mig? Jo därför att jag inte vill leva i ett land som helt godtyckligt särar på mig och mitt barn endast p g a att jag har fel kön. Jag vill inte leva i ett land där jag dagligen behöver läsa på löpsedlarna (om än underförstått) vilken skitstövel jag, och resten av det manliga släktet är. Jag vill inte leva i ett land där lögner höjs upp till sanningar i syfte att lura en hel befolkning att ha "rätt" åsikt, medan sanningar döljs bakom dimridåer. Detta funkade i Nazityskland, men hör fan inte hemma i en demokrati. Jag vill inte leva i ett land där barnen skall gå i feministiska daghem och programmeras redan från 1 års ålder. Våra barn och ungdomar mår dåligt. Själmord, kriminalitet, självskade beteende och anorexi ökar, samtidigt som vi har tusentals pappor som förvägras rätten att uppfostra sina barn. Men skulden för eländet lägger dom på oss ändå. "Svikarfarsorna driver barnen in i gängens klor" trumpetade Expressen ut häromdagen på sidan 4. Ni män och kvinnor som precis som jag längtar efter ett samhälle där sann rättvisa och jämlikhet råder. Vi får starta en motståndsrörelse och avtäcka feminismens sanna ansikte. Den nunan är inte vacker, det är ett som är säkert.
Det kom nyligen ut en bok. "Familjens projektledare säger upp sig" heter den och är skriven av Gunilla Bergensten. Där uppmanas alla kvinnor som "curlar" för sina män att sluta med detta. Och visst är det så, att så länge man lever i en familj med mamma pappa barn så är det nog oftast kvinnan som planerar och ser till så allt flyter vad gäller kidsen. Kanske sitter i oss sedan grottstadiet det där. Där var ju farsans uppgift att gå ut och slå ihjäl mammutar, medan morsan stannade hemma och såg till ungarna och elden och maten. Där har vi också kanske svaret på kvinnans överlägsna simultankapacitet och mannens bättre förmåga till fokusering? Vad vet jag?
Men nu får vi fler och fler förhållanden som spricker och många av dom förhållandena innehåller barn. Barn som det ofta blir bråk om efter separationen då båda vill behålla vårdnaden. Det det kunde man ju förr, men nu har våra politiker, i all sin dumhet, sett till att, om pappan mopsar sig och kräver mer än umgänge 4 dagar i månaden, så skall bara den ena parten (mamman) ha vårdnad om barnet. Detta har resulterat i att vårdnadstvisterna ökat med 35 %. Det är nog bara politikerna som är förvånade. Man borde införa vissa standardtest som alla tvingas gå igenom innan man får jobba politiskt. Har ni sett dom där klossarna som är fyrkantiga, trekantiga och stjärnformade och som skall passas in i motsvarande hål? Skulle man inte åtminstone behöva klara ett sånt innan man fick sätta sig i riksdagen?
Men nu kom jag bort från ämnet. Idag är det lika lätt för en pappa att få vårdnaden om sitt barn som att flytta kinnekulle 5 meter åt väster med endast en spade. Så kommer då böcker som denna, där vi får lära oss att om farsan är den som ska ansvara för barnens väl och ve, ja då går det åt helvete fortare än riksdagen hinner höja sin lön....
Om pappa var "projektledare" så skulle varken lille nisse eller lille nettan få någon frukost, lunch eller middag. Dom skulle knalla iväg till skolan en kvart försenade varje dag, utan läxböcker, utan matsäck till utflykten eller badbyxor till badhuset, utan mössa och med strumpor av olika färg. Alla deras läkarbesök skulle glömmas bort, tandläkaren likaså...yada yada yada....ja ni hajar ju poängen. Tror inte att böcker som dessa direkt bidrar till att öka farsernas chanser att få ensam vårdnad om sina barn. Fast dom få som ändå lyckats (jag känner faktiskt en) verkar konstigt nog klara allt detta utmärkt. Trots att ingen kvinna finns närvarande? skulle de flesta fråga. Nä tack vare, skulle jag svara.
Jag tror nämligen män kan sköta allt sånt där precis lika bra, men att dom som lever i en familj sällan får chansen. Ungarna är mammans domän och vi har ju sett hur frivilligt hon ruckar på detta...inte särskilt va? Istället tar hon på sig allt, ofta allt för neurotisk för att lita på någon annan när det gäller barnen. Så var det i alla fall i min familj. Det var inte förrän mamman var så trött att hon såg dubbelt som jag på nåder fick ta hand om dottern ett slag. I rättegången som följde min skilsmässa fick jag höra hur jag vägrat ta ansvar för barnet. Någon som känner igen sig?
Men som vanligt lyser glorian ovanför hennes huvud med aldrig förr skådad glans. Både helgon och martyr samtidigt. Visst finns det exempel på manliga hjältar också, som verkligen tar hälften av ansvaret för sina barn. Media älskar ju att leta upp dessa män, så att vi andra ska skämmas. Kom bara ihåg att dessa män dock alltid haft turen att hitta en klok fru som klivit ett steg åt sidan och släppt in honom. Sedan finns det också farsor som vägrar eller inte ens passar till detta arbete, precis som det finns dito mammor.
Till er pappor därute som kämpar en ojämn kamp, mot odds som t o m skulle få världens supermakter att blekna. Ge aldrig upp!!
Pär Ström är en man jag beundrar för hans mod och visdom, och vars blogg http://parstrom.wordpress.com/ jag länge följt med stor behållning och intresse. I hans senaste blogginlägg rekommenderar han min blogg. Jag är både hedrad och tacksam.
Jag fick också ett inlägg idag som påpekade att jag inte har någon mailadress på min blogg. Detta är nu åtgärdat. Om ni klickar på länken "Daddy" till höger så finner ni en mailadress som man kan nå mig på.
En annan man undrade om jag kunde garantera hans anonymitet om han skrev inlägg här. Man måste nämligen uppge sin mailadress om man vill skriva inlägg. Många män är rädda för att uttrycka sina åsikter i den här frågan. Man kan ju undra varför? Det är ju vi som är förtryckarna eller hur?, det står ju i feministernas könsmaktsordning, dagligen i media och i alla partiers program. Jag har själv valt att vara anonym i denna blogg. Jag har fått tillräckligt med skit för mitt arbete för pappornas rättigheter för att inse att det finns människor som gör och säger vad som helst för att förhindra att mäns rättigheter också börjar diskuteras. Vi får väl se hur det går. Kanske väljer att avtäcka mig en dag. Men det är ju inte vem jag är som är viktigt, utan vad jag säger.
Jag kan härmed garantera att jag ALDRIG ens skulle tänka tanken på att avslöja någons mailadress. Om jag kunde skulle jag ta bort det där sabla fältet, men det går inte. Jag hoppas att detta inte ska behöva avskräcka någon från att skriva inlägg här. Jag vill gärna höra från er. Era mailadresser är säkra med mig. Detta lovar jag härmed på heder och samvete.
Feministerna, dvs de män och kvinnor i Sverige som likt Don Quiote för en till synes outröttlig kamp mot den s k "könsmaktsordningen" i Sverige. Denna tes som ständigt idisslas går ut på att män som grupp förtrycker kvinnor som grupp. Denna tes skall också till varje pris bevisas. Om det inte går med sanning, ja då får vi väl vrida till sanningen lite då. Det gör ju inte så mycket, det är ju för en god sak.
Vad detta bl a fått för konsekvenser för män som vill ta ansvar för sina barn vet väl alla vid det här laget.
Men vet ni kvinnor vad detta har haft för konsekvenser för er? Vi har t ex ingen behandling för män som misshandlar kvinnor i fängelserna i Sverige. I T ex Norge finns sådana program som man lånat från Canada och som har visat sig väldigt framgångsrika. I Sverige blev detta förslag stoppat av....just det, feministerna i ROKS. Ty enligt könsmaktsordningen är mannen en obotligt våldsbenägen och förtryckande varelse. Och vi kan ju inte införa program som på något sätt kan hota den bilden. Visst fler kvinnor får stryk, men dom får väl offra sig för saken eller hur?
9 av 10 människor som drabbas av våld på våra gator och torg är män, men låt oss sprida en annan bild istället. "Visst, det är väl synd att kvinnor ska behöva leva i rädsla som är rätt obefogad, men könsmaktsordningen!! kom ihåg den."
Men, är det bara 1% av svenska män som misshandlar sina kvinnor? Det stämmer ju inte med könsmaktsordningen...Vi skriver 46% på hemsidan istället. Då borde ju alla inse vilka svin män är..ti hi.
osv osv... Organisationer som Fi och ROKS kommer att fortsätta pipa om sin könsmaktsordning till dödagar, men för guds skull sluta gå på propagandan. Annars kan vi aldrig så sann rättvisa och jämlikhet i Sverige.
Kvinnojouren. De flesta vet ju att den finns och att den kan ge skydd till misshandlade kvinnor och barn. Det finns flera hundra i Sverige. Minst en i varje stad. Verksamheten är ofta frivillig, men får rejält med stödpengar från staten, och varför inte? klart att kvinnor som är i trubbel skall få hjälp och stöd.
Eftersom verksamheten är stängd för mig som man är det svårt att ha alla fakta. Det inte alla känner till emellertid är att kvinnojourerna i sin iver att hjälpa kvinnor ofta medvetet gömmer barnen för pappan. De har naturligtvis inte möjlighet att kolla sanningshalten i kvinnans berättelse utan väljer alltid att tro henne. Det är dom för övrigt inte ensamma om i detta land.
Detta ger dock ofta rent bizarra konsekvenser. Jag talade förra månaden med en pappa i Mölndal som hade vårdnaden om sina barn. Nu hade dock mamman tagit barnen och gömt sig på Mölndals kvinnojour. Dom trodde väl på hennes historier och anklagelser kan jag tro. Han var dock redan friad från alla hennes anklagelser i domstol. Det lustiga (om man nu kan säga så) är att trots att pappan visste var hon gömde barnen kunde han inte göra någonting. Inte polisen heller. Polisen han talade med uttryckte sin sympati, men tyvärr. Han kallade även kvinnorna på jouren i Mölndal för "Talibaner". Samma ord som användes om oss män i riksdagen för inte så länge sedan.Han hade nämligen haft med dessa att göra vid ett flertal tillfällen. För att bedriva denna kidnapparverksamhet får alltså kvinnojouren i Mölndal feta statliga checkar varje månad. Då jag träffade pappan förra månaden hade han inte sett sina barn på tre månader.
Det finns en mansjour också. En handfull. Kalmar och Växsjö har en vad jag vet. Dessa består oftast av en ensam eldsjäl som gör sitt bästa för att hjälpa och stödja män som blivit misshandlade av kvinnor och berövade sina barn. Naturligtvis måste ju dessa män även sköta sitt jobb. Man måste ju leva. Därför är jouren inte särskilt frekvent bemannad. Denna verksamhet får också stöd från staten, dock avsevärt mindre än den för kvinnorna. MEN och nu kommer vi till det mest otroliga. För att mansjouren skall få detta lilla bidrag ställer staten ett villkor. Nämligen att mansjouren MÅSTE jobba mot mäns våld mot kvinnor??!! Är det inte det som alla hundratals kvinnojourer är till för?
Tänk er in i följande: Nisse blir till slut så illa slagen och förudmjukad av sin kvinna att han inte längre törs vara kvar hemma. han är rädd för att somna då han fruktar för att bli dödad i sömnen. Något skyddat boende för män finns inte. Dock har Nisse tur för det finns en mansjour i hans stad, så han går dit. han har ännu mer tur för det visar sig att den är öppen då han kommer. Kalle som driver mansjouren välkomnar honom ger honom en kopp kaffe och lyssnar på hans historia. Då Nisse berättat färdigt och sitter där knäckt, rädd och utan aning om vad han ska ta sig till. Då kommer Kalle och räcker honom en broschyr. På broschyren står: Slår du din kvinna? Här finns behandling.
Vad krävs för att kvinnor och män i Sverige som önskar sig sann rättvisa och jämlikhet skall reagera och protestera mot talibanfeminismen som råder, och som effektivt blockerar alla försök och förslag som skulle ge oss sann och äkta jämställdhet? Är ni ovetande? Är det problemet? Sluta då att läsa, eller åtminstone att tro på propagandan vi matas med i media såsom Aftonbladet och hennes systertidning. Läs istället det som dom INTE skriver. Det som dom inte vill att du ska läsa. Öppna ögonen och leta riktiga fakta. THE TRUTH IS OUT THERE! Jag skall hjälpa er lite på traven. Speciellt er som tror att min historia om Nisse är överdriven: http://www.nodaddy.nu/mansmis2.html
JÄMO är ju den myndighet som finns som garant för att alla medborgares grundlags stadgade rättighet att inte bli diskriminerade efterföljs. jag anmälde mitt fall dit eftersom jag tyckte det var ett solklart fall av diskriminering. Att bli fråntagen sitt föräldraskap och alla rättigheter gällande ens eget barn enbart p g a det faktum att man är man, tycker jag kvalificerar sig.
Jag skrev bl a följande:
Jag undrar varför myndigheterna i Sverige regelmässigt tillåts diskriminera pappor i vårdnadsfrågor. Jag är pappa till en flicka på tre år. Mamman flyttade ifrån mig då flickan var ett, och sedan dess har hon ansett sig ha total oinskränkt makt över barnet och satt allehanda omöjliga villkor, krånglat till och saboterat vårt umgänge. När jag stämde henne beslöt tingsrätten i en förberedande förhandling att jag enbart skulle få umgänge under tillsyn fram till rättegången. I åtta månader fick jag endast träffa mitt barn 8 timmar i månaden i en kal social lägenhet i en hyresbarack under bevakning. Detta p g a av mammans påståenden om att jag var psykiskt sjuk och alkoholist bl a.
Kvinnorna på familjerätten kom föga förvånande fram till att det var jag som skulle förlora vårdnaden och sen var det ju lätt för tingsrätten att följa den rekommendationen. Nu drygt två år efter det hela startade har myndigheterna börjat förstå att mamman ljugit och att den bild dom haft inte stämmer. Bl a efter att hon i kommit med en massa nya bisarra anklagelser i syfte att ta ifrån mig även umgängesrätten. Man har t o m erkänt att jag nog är den förälder som varit bäst lämpad att ge vår dotter trygghet och kärlek, men detta ville familjerätten inte lyssna på när dom gjorde sin utredning och nu är det för sent.
Jag kan tillägga att jag aldrig är misstänkt för något brott. Jag har aldrig brukat våld mot en annan människa och jag jobbade vid tiden för utredningen som missbruksterapeut. Kanske bara den saken skulle fått kvinnorna på f-rätten att ifrågasätta mamman påståenden om alkoholism...men icke.
Har jag blivit könsdikriminerad? Varför tillåts familjerätten regelmässigt diskriminera pappor i vårdnadstvister? Varför utgör papporna bara 1% av de ensamstående boföräldrarna om dom inte blir diskriminerade i dessa fall? Varför har man inga krav på familjerätten att ta in synpunkter från fler personer i utredningarna? Ett samtal med mamman till min son som är nio år kanske hade varit befogad t ex. Det dom idag kallar utredningar blir bara en ytlig partisk smörja. Varför tillåts Sverige att bryta mot barnkonventionen som säger att barnen har rätt till båda föräldrarna efter en skilsmässa? Varför är det 200 000 barn i Sverige som inte får träffa sin pappa alls, eller ytterst sällan? Varför gör inte JÄMO någonting åt detta? Alla män som förstör mäns rykte genom att misshandla och våldta har haft en mamma under uppväxten. Alla flickor som skär sig och svälter sig har haft en mamma under uppväxten. Däremot har dom alla ofta saknat en pappa.
Detta fall tog JÄMO inte upp. Det verkar som vi har en jämställdhetsombudsman i Sverige som bara ser som skyldighet att försvara kvinnors, homosexuellas och invandrares rätt att slippa bli diskriminerade.
Så måste det ju vara. JÄMO tar inte upp sådana fall. Det står ingenting på partiernas hemsidor. Det står ingenting i tidningarna. Det pratas ytterst sällan om i TV, förutom då någon kuf såsom Per Ström, som påstått detta skall förlöjligas. Ändå får jag inte ihop denna verklighet med den som jag lever i. I den verkligheten ser det ut så här:
Kvinnor vinner runt 90% av vårdnadtvister gällande barn och boende(SCB).
Kvinnor har den reproduktiva makten i samhället. Genom IVF (in vitro fertilization/befruktning av ägg utanför livmoder) kan kvinnor få barn ensamma och få statligt utfyllnadsstöd. För män finns inte dessa reproduktiva möjligheter. Surrogatskap, mannens enda reproduktiva möjlighet, utanför reguljärt förhållande, är förbjudet, IVF är inte förbjudet.
Kvinnor bestämmer enväldigt utgången av en graviditet; om barnet skall födas eller inte, oavsett faderns vilja. Föds barnet blir fadern skyldig att betala underhållsstöd oavsett om han önskat sig barnet eller inte. Skulle han inte vilja skriva på faderskapstest, hämtas han med våld och tas blodprov med våld, och döms i tingsrätten till att betala underhåll.
Vid barnafödsel utan giftermål, står den ogifta kvinnan som automatiskt ensam vårdare. Därefter kan hon efter eget tycke välja att låta fadern ta del i vårdnaden eller inte. Fadern blir alltid underhållsskylldig. Endast då paret är gifta delas vårdnaden automatiskt vid barnets födsel.
Vid kvinnans automatiska ensamma vårdnad får fadern inga föräldraförsäkringsdagar. Barnbidraget går automatiskt till kvinnan, oavsett att ett barn föds i gift förhållande eller inte. Kvinnan kan bestämma sig att skriva över hälften till fadern. o
Kvinnor får uteslutande boendet efter barnfödsel oavsett om mannen är bättre förälder eller inte.
Män får närvara vid förlossning endast på godkännande av kvinnan. Mannen kan således berövas första kontakten med sitt eget barn.
Män måste processa i domstol ofta till höga kostnader för att få vård om/rättigheter till sina egna barn. Kvinnor försöker förhala rättsprocessen så långt som möjligt för att få ut så mycket föräldradagar som möjligt. Dessa går retroaktivt inte att få tillbaka.
En man som i god tro varit fader utan att genetiskt vara fader åt ett barn och därmed varit skyldig att betala underhåll i 18-21 år, har inte rätt till retroaktiv ersättning för dessa kostnader, trots att kvinnan haft kunskaper om vem den riktiga fadern var redan från början.
Föräldravårdcentralen, idag endast kallad mödravårdcentralen, en institution till för den gravida kvinnan och fadern till barnet, med bland annat föräldrautbildning av olika slag, tex föräldragrupper.
Män dör i genomsnitt 3 år tidigare än kvinnor men måste trots detta faktum arbeta till samma pensionsålder som kvinnor.
Män diskrimineras i skola. I genomsnitt får pojkar betydligt sämre betyg gentemot flickor, för samma prestationer.
Det finns flera hundra kvinnojourer runt om i landet, men endast en handfull mansjourer som dessutom endast får en bråkdel av enskilda kvinnojourers statliga bidrag.
Män döms betydligt hårdare i domstol för samma brott, således är män och kvinnor helt olika inför lagen.
Män har sämre möjligheter till socialt stöd än kvinnor.
Manlig värnplikt baseras på antagandet att mäns liv är mindre värda än kvinnors och utsätter män för större faror än kvinnor.
Könsstympning av pojkar är tillåtet. Könsstympning av flickor är förbjudet sedan 1982
Socialdemokraterna har en tjänst på sin hemsida kallad "svar direkt". Där kan man i ett formulär skriva in sina frågor och sedan man tryckt på "skicka" skall man enligt uppgift vänta i två dagar för att sedan få svar. Himla bra tjänst faktiskt......om den hade fungerat. Jag har 6 gånger nu under ca ett halvt år försökt få svar på följande frågor:
- När ni talar om jämställdhet och diskriminering p g a kön talar ni bara om diskriminering av kvinnor. Betyder det att ni inte ser någon diskriminering mot män? Och är ni då inte ett parti som bara ser behov att försvara hälften av era väljares rättigheter?
- När ska ogifta män få samma status och rättigheter som förälder som kvinnor tycker ni?
- Ni anser att männen skall ta mer ansvar för barnen, men tror ni det är möjligt så länge män inte ses som lika viktiga sv lagstiftare, socialtjänster och domstolar?
- Varför gäller inte "oskyldig tills bevisats skyldig" inom föräldrabalken?
- Varför är mäns grundlags skyddade rättighet att inte bli diskriminerade p g a kön inte lika viktig som kvinnans? Om den är det varför stiftar ni i så fall lagar som går tvärtemot grundlagen?
Till slut ringde jag partikansliet för att ta reda på vad som hänt. Det visade sig då att alla utom ett av mina försök att få svar raderats, men att jag skulle få svar på den som dom inte hunnit radera än. Jag väntar fortfarande. Fick dock ett tips häromdagen att läsa den så kallade makthandboken som finns att läsa och beställa på (s) hemsida. Tycker väl att det jag läste där egentligen besvarar frågan om dom uteblivna svaren.
Här följer några utdrag:
Tänk på att ingen karl är född till att vara ledamot i en kommunstyrelse. Ingen kvinna heller. Men båda har precis lika goda förutsättningar att bli det!.
Ansvariga för reklam, propaganda och information om de politiska partierna är idag till övervägande del män. Det betyder att det är män som formar bilden av politiker, partier och som gör viktiga urval av de politiska budskap som ska förmedlas. Denna makt-central är det viktigt att kvinnor erövrar. Med kvinnliga PR- ansvariga skulle bilderna av våra partier och politiker bli annorlunda. Och roligare.
Och här följer avsnittet om Berit Ås härskartekniker. Dock har (s) tagit sig friheten att redigera texten rätt rejält. Det är (s) version som står med fet stil och den ursprungliga texten med kursiv text under. Härskartekniker Det finns några metoder som män ofta använder sig av - medvetet eller omedvetet - för att säkra makten över kvinnorna och den kvinnliga kulturen. Dessa metoder eller tekniker har professor Berit Ås i Norge indelat i fem grupper:
1. Osynliggörande Denna ordlösa härskarteknik är den som tillämpas då folk (läs män) inte lyssnar på vad du har att säga, då de börjar bläddra i papper, tala med varandra eller går på toaletten istället. Att tysta eller marginalisera oppositionella personer genom att ignorera dem. Exempel: Någon tar upp det du just sagt som om det vore en egen idé eller tar ordet trots att du just börjat prata. På ett möte börjar de andra skrapa med stolarna, bläddra i sina papper, viska eller gäspa när du får ordet.
2. Förlöjligande Vi känner lätt igen denna raffinerade teknik då män gör sig lustiga på kvinnors bekostnad. Tekniken går ut på att förringa kvinnor och kvinnors arbete. Inom denna härskarteknik finner vi ett brett batteri av förklenande påståenden om fjolliga flickor och hysteriska fruntimmer. Exempel är överflödiga! Att genom ett manipulativt sätt framställa någons argument eller person som löjlig och oviktig. Detta genomförs till exempel genom att använda slående men ovidkommande liknelser. Även att inför grupp anmärka på persons yttre är ett sätt. Exempel: En kollega skrattar åt ditt uttal och säger att du låter som en person i en kul tv-serie (när du hade något viktigt att säga).
3. Undanhållande av information Genom att undanhålla information för någon ser man effektivt till att människor hålls okunniga. Detta drabbar ofta kvinnor. Att utestänga någon eller marginalisera dennes roll genom att undanhålla den väsentlig information. Exempel: Du förstår att dina kollegor haft ett möte där du borde ha varit med. Beslut som skulle fattas på ett möte har redan fattats tidigare i informella sammanhang, där inte alla berörda haft tillträde.
4. Dubbelbestraffning Hur man än gör så blir det fel! Så kan man kort beskriva denna härskarteknik. Kvinnor lider alltid svårt av dåligt samvete åt alla håll. Man borde egentligen vara någon annan stans än där man är. Jobbet, ungarna, maken. Stressen som följer är olidlig. Värst av allt är känslan av otillräcklighet. Att utestänga någon eller marginalisera dennes roll genom att undanhålla den väsentlig information. Exempel: Du förstår att dina kollegor haft ett möte där du borde ha varit med. Beslut som skulle fattas på ett möte har redan fattats tidigare i informella sammanhang, där inte alla berörda haft tillträde.
5. Påförande av skuld och skam Denna härskartekniken är den mest svårbegripliga av dem alla. En kvinna som utsätts för förnedring eller övergrepp av något slag får själv skulden för att detta skett. Det sägs att hon kan skylla sig själv som hon är eller som hon uppför sig. Hon bad ju nästan om det! Att få någon att skämmas för sina egenskaper, eller att antyda att något de utsätts för är deras eget fel. Detta sker ofta genom en kombination av förlöjligande och dubbelbestraffning. Exempel: Trots att du inte informerats om det där mötet får du höra att du själv borde tagit reda på när det var. Ingen lyssnar på vad du säger på mötet och du känner att du uttryckt dig på ett dumt eller otydligt sätt. En kvinna/man som sextrakasseras har sig själv att skylla med tanke på det sätt som hon/han klär sig.
Jag mitt nöt har röstat på detta rasistparti i nästan alla val hittils, men nu har fjällen fallit från ögonen. Jag får väl rösta blankt tills någon startar maskulinistigt initiativ. Men varför skall jag ha ett parti? Jag är ju bara ett mansschauvinistiskt gubbslem.
”Och en sovsäck på ett golv hos en jag kände Rättshjälpen, hemskillnad Du fick grabben du för jag var man Du fick möblerna och nya grammofonen Samt min halva lön i underhåll för sonen Blott för detta faktum att du var en kvinna Och så det att jag var man” ///Allan Edwall Du och jag/Färdknäpp 1981 ”Så enkelt när vi träffades Nu är allt en härva Och vad får jag se av barnen? En fjortondagars skärva?” ///Ulf Lundell Fri man i stan/Den vassa eggen
Det kommande valet i USA är nog det viktigaste vi varit med om i modern tid. Om vi får McBush i vita huset vete fan om vi inte har kriget över oss snart. Hittade denna sjyssta viseo som jag tänkte dela med mig av.
Till sossarna för en tid sedan. Nedan följer ett utdrag. Naturligtvis fick jag inget svar.
Idag såg jag att ni i jämställdhetens namn föreslår att föräldraledigheten skall delas. Själv fick jag inte ta ut min eftersomjag inte var förälder längre. Den rättigheten, som kan tyckas självklarför en ostraffad skötsam människa, tog tingsrätten ifrån mig. Varför? Därför att socialen "utrett" mig och mamman och i sin expertis kommit fram till att jag borde förlora vårdnaden. Jag stämde henne nämligen efter att hon i månader hindrat mig från att träffa min dotter efter vi separerade. Allt mamman då behövde göra var att gå till socialen och påstå att jag söp, var hotfull och psykiskt sjuk. *fniss* Ni skulle sett damerna när dom kom hem till mig på besök.Om jag hade sagt BU! så hade dom hoppat ur polyesterbyxorna.
Att kolla om mammans påståenden var sanna genom verifiera uppgifterna hade ju inte varit så svårt. Jag menar det krävs ingen superdektektiv direkt. Men det brydde sig damerna på soc inte om. Det orimliga i att jag jobbade som drogterapeut samtidigt som jag tydligen var alkoholist reflekterade dom inte heller över. (Tycker ni borde se över socionom utbildningen). Jag passade ju i övrigt perfekt in i deras schablonbild. Detta resulterade inte bara i förlorad vårdnad utan också att jag blev tvungen att ha övervakade umgängen i åtta månader. Först bestämde rätten i en förberedande förhandling att jag skulle få 4 timmar i veckan. Sen ringde chefs tantenpå soc och sa att, citat: "jag ju måste ta hänsyn till mammans rätt att få en hel helg med dottern också." Så då blev det 4 timmar varannan vecka istället. I en kal sociallägenhet i en hyreskasern, övervakade av främlingar. (Läs gärna dom sista meningarna ett par gånger till.) I huvudförhandlingen kom i o f s sanningen fram men dom följer i stort sett alltid soc:s "expertutredningar" så ajöss med det föräldraskapet. Så fick jag då till slut mina fyra dagar i månaden som vi män ju ska vara nöjda med. Någon ursäkt från någon myndighetsperson för vad dom utsatt mig och min dotter för fick jag inte. Måste nog erkänna att det trots allt hade hjälpt en del.
Agera! skriver ni på er hemsida och lämnar en del tips om hur. Har ni fler? Jag har anmält myndigheterna till JO och länsstyrelsen, men vad kan dom göra. Orättvisan är ju inskriven i lagen. Dessutom kan dom ju inte lägga sig i soc:s beslut. Dom är ju experter gubevars. Jag har provat med JÄMO också, men tydligen finns det inget som heter mansdiskriminering i deras regelbok. (Inte i er heller verkar det). Skrivit insändare som ni föreslår har jag också provat, men dom kommer inte in. Media är inte direkt jättevilliga att skriva om orättvisor mot män. Åt andra hållet däremot, ja då sätter dom t o m ihop särskilda redaktioner ochgör särskilda bilagor.
Min dotter är tre år, och naturligtvis den mest fantastiska och vackraste unge som fötts under detta sekel. Eller rättare sagt, hon var min dotter. Idag har jag ju inga föräldrarättigheter längre. Bara skyldigheter. En avelstjur med försörjningsplikt precis som tusentals andra män som vägrar ge upp sina barn efter skilsmässan blir reducerade till.
Min dotter vill inte åka hem till mamma efter vår helg är slut. Hon vill stanna längre hos mig.Till den grad att hon gråter förtvivlat och klamrar sig fast runt min hals när hon ska "överlämnas". Det tar flera dagar för mig att bli människa igen efter dom söndagarna. Ni förstår, det fanns en sak som damerna på soc och tingsrätten översåg. Under två år hörde jag dom prata massor om mat, blöjor, hygien, säkerhet, sömn etc etc Men aldrig hörde jag någon av dom en enda gång ens nämna ordet kärlek. Det är otroligt men tyvärr sant! Om dom förstått innebörden av det ordet, kanske dom insett att en mamma som gör detta mot sitt barn och dess pappa inte har mycket av den varan.
I Sverige är något sned. Verkar som dom har en skygglapp på ena ögat. Gissa vilket? Nä ni vinner inget. Frågan är för lätt. Nu har dom lagt fram nya förslag hur man ska öka jämställdheten i Sverige....välsigne dom...
Inte ett ord om den största orättvisan av dom alla. Att mammorna vinner 96% av alla tvister om vårdnad och boende.
Politiker! Om ni stack ut huvet nån gång från den där skyddade verkstan ni tycks leva i så skulle dom kanske upptäcka att det är tack vare er vi har ojämställdhet. Inte trots.
Själv fick jag inte ens ta ut min pappamånad, för jag hade redan blivit av med vårdnaden så det rykte om det. En utredning på familjerätten som tog några dagar sen var det klart. Undrar varför dom kallar det utredningar förresten?
Du kära gamla sosseparti, är detta jämlikt? Hade faktiskt tänkt rösta på er nästa gång för den nuvarande regeringen är inte ett för mig gångbart alternativ, men det går inte att rösta på ett rasistparti. Om man nu kan kalla män en ras? Djur är vi ju men vilken ras har ännu inte framgått.
