daddys

Beware the fury of a patient man

Bingo eller jämställdhet?

Kategori: Feminism

Eftersom jag endast kommer att skriva ett enda inlägg till om den allt mer löjeväckande kampanjen mot mig och mina barn, så tar det tid lite att sammanställa. Det är också en orsak till att jag sedan släpper det. Om jag lägger ner all min tid på ett gäng störda feminister som hatar mig, så har dom ju vunnit. Då kommer den här bloggen att sjunka ner i en evig skyttegrav, och där gör man inte mycket nytta som debattör.


Så jag sticker emellan ännu en gång med ett litet kåseri. Idag om ett, för denna blogg rätt otippat ämne.

 

Jag läste för en tid sedan denna artikel i Aftonbladet Wendela. ”Endast 2 procent av sveriges befolkning intresserade av jämställdhet”. Jag tyckte siffran lät jäkligt låg, så bara för att få en liten jämförelse så tog jag reda på hur många människor i Sverige som regelbundet spelar Bingo.

 

Det är rätt många faktiskt. Kan ni gissa? Det får bli en cliffhanger förresten.

 

Jag vet inte hur Aftonbladet har fått fram siffran 2 procent, det redovisas inte, inte heller om det är 2 procent av hela befolkningen eller bara dom gamla nog för att svara på frågan.

 

Men en ledtråd får man faktiskt i artikeln. Redan i underrubriken får man läsa:  Statsvetare: ”Det finns ingen som driver frågan”. Okej, det är en statvetare som har uttalat sig, jamen då måste det ju ligga något i det. Jag menar, det är ju en statsvetare.

 

– Många förstår inte att jämställdhet har att göra med både deras liv och arbetsliv. Därför måste det finnas någon som driver frågan kraftfullt, säger Ursula Berge, statsvetare.


Där får vi veta att statsvetaren heter Ursula Berge. Man kan nästan se den där vita rocken och glasögonen på näsan framför sig. Bara se hur otroligt intelligent hon sammanfattar det katastrofala läget. –Många förstår inte att jämställdhet har att göra med både deras liv och arbetsliv.


Nu börjar pannan rynkas ordentligt på mig. Tänk att 98 procent av svenska folket är så ointelligenta att dom inte ens förstår en sådan uppenbar sak?  Jag menar om jag frågat er, ”Är jämställdhet viktigt både i och utanför arbetslivet?” Vad hade ni svarat då? Skulle ni tillhöra dom 2 procenten som säger ja, eller dom 98 procenten som säger nej?

 

Samhällspolitisk chéf på SSR

 

Lite längre ner i artikeln får vi en lite närmare presentation av jämställdhets och statsvetaren Berge.Ursula Berge (bilden), statsvetare och samhällspolitisk chef på akademikerförbundet SSR. Wow, samhällspolitisk chef också. Detta är ju en riktig tungviktare. Dessutom rör hon sig i verkligt fina kretsar. Då är det alltså sant?

 

Bara 2 procent…wow. Tänk att Bingo skulle intressera 8 gånger (ca 16 %) så många svenskar än vad jämställdheten gör…? Jag läser bekymrat vidare…

 

– Det behövs kompromisslösa banérförare. En Margareta Winberg som hotar med kvotering, en Bengt Westerberg som gör pappamånaden till en kabinettfråga, säger Ursula Berge. Samma linje är Lena Ag, generalsekreterare för organisationen Kvinna Till Kvinna, inne på.

 

Kvinna till kvinna?

 

Kvinna till kvinna? Jag trodde detta handlade om jämställdhet mellan kvinna och man?  Men Lena Ag är ju också statsvetare. Politisk rådgivare till Margot Wallström t o m. Hon har ju dessutom fint nog engagerat sig i offren för ett av dom mest brutala krig världen någonsin skådat.

 

Kongokriget. Stackars människor som har sårats, mutilerats, mist sina kära, sina barn, våldtagits. Ja, alltså, det är bara kvinnor hon har engagerat sig för. Alla pojkar och män som styympades, torterades, miste sina familjer och mördades, räknar hon inte in riktigt in. Istället får dom skulden, då det ju enligt Ag är patrialkala system som är orsaken till kvinnornas lidande.

 

Är det här som är feministisk jämställdhet?

 

Konflikten som ofta beskrivs som Afrikas världskrig, är den blodigaste världen sett sedan 2:a världskriget. Över 5 miljoner människor har slaktats. Det har dragit med sig barnsoldater, massvåldtäkter och olika former av tortyr. Det rapporteras om fruktansvärda övergrepp på civilbefolkningen. Huruvida detta beror på patrialkala system eller på en koloniasering som har hållit Afrika i fattigdom och armod i hundratals år, korrupta ledare,  makt och pengar. Ja därom är statsvetare Ag och jag ej överrens. Däremot vet jag att betydligt fler pojkar och män har dödats. Ibland får man intrycket av sakkunniga inom jämställdhet som Ag, att om några gerillasoldater kommer in i en by, skjuter männen och pojkarna i huvet, och sedan våldtar kvinnorna och flickorna, så är det bara kvinnorna som är offer?

 

Att män och pojkar på något sätt alltid får skylla sig själva, vilka jävligheter dom än drabbas av, för dom är ju en del av patriarkatet, och det är ju patriarkatets fel. Överallt ser vi det nu. Action aid hjälper numera endast flickbarn. Röda korset hjälper mammorna. Rädda barnen lanserar affishkampanjer för att visa hur farliga vi pappor är.

 

Är detta vara varför intresset är så mycket högre för Bingo?

 

Så denne statsvetare kanske inte riktigt räknar in andra frågor än dom som tar upp kvinnors problem i jämställdhetsfrågan? Här hemma tycks det framförallt vara Lönerna och styrelseuppdragen som är dom brinnande jämställdhetsfrågorna.  Kan det vara en förklaring till att intresset är så lågt? Dessa frågor berör ju bara max 2 procent av befolkningen.

 

Även två moderater skriver i denna SvD Brännpunkt artikel att Jämställdheten borde vara en viktig valfråga. Fast även dom tycks definiera jämställdhet precis som Berge och Ag. Att ett osynligt hemligt patriarkat  bestående av några cigarrrökande gubbar konspirerar mot kvinnor i bastun, i syfte att till varje pris hålla dom utanför styrelserna. Finns det inte viktigare jämställdhetsfrågor? Pappors rättigheter att få stanna i sina barns liv t ex.

 

Det konstiga är att denna jämställdhetsfråga tycker inte feministerna är viktig. Och när det har kunnat avslöjas har det till och med visat sig att denna jämställdhet är dom till och med emot?? Så emot att dom inte ens tycks tveka att trampa på barn och skolungdomar för att stoppa den.

 

Men det fanns ju en statvetare till. Ursula Berge. Dessutom chef på SSR, akademikernas fackförening. Sånt borgar ju. Och hon är dessutom något så ovanligt som en kvinnlig styrelseordförande. Det ni. Men så tittar jag in på tidningen Bang där Ursula Berge är styrelseordförande. Det är en feministisk tidning. Alltså handlar den om jämställdhet. Se där ännu ett poäng för Berge. Fast hon kom visst ihop sig lite med Karin Eder Ekman, som sa upp sig på Bang och startade Newsmill istället.

 

Så nu är det väl nästan bevisat.

 

Det  är faktiskt 8 ggr fler svenskar som tycker bingo är viktigare än jämställdhet? Och kan detta vara orsaken? Att vi själva inte får definiera vad jämställdhet betyder för oss. Utan för att det görs åt oss av genuscertifierade statsvetare och feminister med öppna pappasår? Kanske intresset hade varit större om även den halva av befolkningen som har kulor i grenen hade bjudits in i debatten, istället för att avfärdas som våldsamma och pedofila rättshaverister? Vad tror ni?

 

 

Våld hade nog varit bra, men det löser inget långsiktigt

 

Jag klickar på en artikel i tidningen Bang, då jag ju faktiskt också är en stark ivrare för jämställdhet. Och tidningen sägs handla om det, så blir jag ju nyfiken på vad som skrivs så klart.

 

”Frågan är inte bara hur en sådan världsordning ska se ut utan också hur en feministisk och pacifistisk rörelse vinner mark i en värld som i så stor utsträckning präglas av våld. Är det ens möjligt att förändra samhället utan våld? Historien lär oss annorlunda.”


Här ställs alltså frågan på sin spets. Bör feministerna ta till vapen? För vadå? Undrar jag lite konfunderad. För att dom inte får tillräckligt många styrelsejobb?

 

Senare i artikeln kommer journalisten Anna Hellgren på BANG fram till att våld nog inte är det bästa ändå. Inte för att det inte skulle vara försvarbart att använda våld mot patriarkatet, utan för att historien lärt oss att det sällan ger långvariga segrar. Så längst ner sammanfattas det hela:

 

Däremot inte sagt att motstånd inte är nödvändigt. Och det finns möjligheter. För trots allt är det förhållandevis få individer som utövar grovt våld mot andra utanför hemmiljön.


Det är rädslan för våld som driver samhällsordningen framåt i samma gamla hjulspår, som håller oss på plats och i schack och som tillåter regeringar och individer och grupper av (främst) män att tjäna pengar och inflytande på andras underordning. Om vi befriar oss från rädsla öppnas en spricka i våldsmonopolet, en väg och en möjlig förändring.


Och om det inte hjälper, minns att manshat, med en formulering från 1974 års upplaga av Off our backs "inte är destruktivt, utan den enda rimliga reaktionen på patriarkatet".


Hur kan en tidning som är feministisk och alltså kämpar för jämställdhet, hetsa sina läsare att hata någon för att den har ett annat kön? Hur kan manshat ha hamnat under parollen jämställdhet i sverige?

Kan man inte vara för kvinnor utan att för den skull hata män?

 

Vapnen finns redan

 

Om feministerna någon gång skulle bestämma sig för att beväpna sig läste jag om att det nu i USA (var annars) kommit vapen som är speciellt avsedda för det väna könet.

 

Saxat ur en amerikansk gunlobby sida:

 

Accessories are playing a big role in this industry also.  Weapons come with a lipstick holder and a mirror for those last minute touch ups; women want to look good just before gunning down a cheating boyfriend or maiming creepy guys at the bar.  There are laser scope add-ons that come in the shapes of hearts, stars, and even the shape of baby penguins.  The fashion industry is locked and loaded on this new market.


En tidigare flickvän till mig gillade att spela bingo. Ibland hände det att hon lyckades dra med sig en motvillig mig också. Jag vann aldrig något, men det gjorde hon. Det hände några gånger att hon kom hem med en hel extra månadslön. Tänk er det. Först hade den stackars kvinnan endast 80% av min lön. Sedan sin egen, och så en sabla bingomånadslön på det! Nä jag begriper inte varför dom klagar....

 

Kanske det är bingo jag skall använda mina sista hundören  på?  Oddsen är ju i alla fall bättre än som en farsa i en vårdnadstvist. Dessutom är ju det bingospelet 100 gånger dyrare och dessutom riggat i förväg.

 

Jag  skulle då bli en av dom unika i Sverige som både tycker jämställdhet är viktigt och spelar bingo.

 

Fast om man först frågar människor vad dom anser att jämställdhet är, istället för att bestämma det åt dom, och därefter frågar om dom tycker det är viktigt. Ja då tror jag att siffran stiger från två procent till 100.

 

Kan det vara så att feministerna har fått monopolisera ordet jämställdhet allt för länge? Kan det var orsaken till människors ointresse? Jag tror det…vaf….BINGO!

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Om dumhet kunde brinna, så vore bränsle inte så dyrt

Kategori: Feminism

Jag vet att många väntar på ett annat inlägg, men jag måste sticka emellan med det här. Jag läste precis att FI har eldat upp 100 000 riktiga svenska riksdaler i almedalen. När jag såg rubriken tänkte jag först att det skett en olycka. Att det brunnit i något tält eller liknande, men det visade sig hör och häpna att det var i huvudet på Scyman & co som det hade brunnit.

Denna huvudlösa galenskap utfördes uppenbarligen som en protest mot löneskillnaderna mellan könen. Man bränner alltså upp en summa som skulle kunna föda fattiga hungrande barn i tredje världen i åratal, eller skänka glädje till många barn i fattiga svenska familjer, som inte har råd ens med ett besök på Liseberg, för att protestera mot ett problem som inte ens existerar??!!

(saxat ur ett tidigare inlägg på Daddys)

Vad gäller lönerna är vi så gott som helt jämställda nu mellan könen. det visar resultatet av Jämos stora lönekartläggning. 750 000 arbetstagares löner har sedan år 2006 granskats. Av dessa var det enligt Jämo enbart 5 800 arbetstagare (av bägge kön) som hade omotiverat låga löner, och som fick ett välförtjänt lönepåslag. Det ger ett resultat som påvisar att mindre än 1 % av alla granskade arbetstagare hade en omotiverat låg lön. Resultatet är i sig inte förvånande.

De tre stora arbetsgivarorganisationerna har redan  tidigare konstaterat att den oförklarliga löneskillnaden mellan män och kvinnor - är obefintlig. (Enligt Arbetsgivarverket är löneskillnaden mellan statligt anställda män och kvinnor mindre än 1,5 %. Enligt Sveriges Kommuner och Landsting har kvinnorna i landets kommuner 99 % av männens löner. Enligt Svenskt Näringsliv finns det ingen oförklarlig skillnad mellan män och kvinnors löner i den privata sektorn.)

http://www.jamombud.se/docs/Lonekartlaggningsrapporttillregeringen9FB.pdf

Jag undrar vad miljongivaren Benny Andersson tycker om att stollarna bränner upp hans pengar? Jag föreslår Benny, att om du månar om jämställdheten i vårt land, så skänk istället pengarna till den utfattiga papparörelsen. Vi skulle garanterat inte elda med dom.

Feminismen är dömd att misslyckas, eftersom den strävar efter att ändra och rekonstruera den mänskliga naturen. Men i feministernas eget fall så låter den tanken inte alltid så dum.

Om detta dårskap var menat att provocera, så lyckades dom. Åtminstone mig. Kanske beror på att jag är en av dom där fattiga föräldrarna för tillfället. Det känns inte helt rättvist att feministerna har ett sånt överföd att dom kan elda upp en förmögenhet, medan vi som kämpar för att rädda våra barn ur deras klor knappt ens har råd att trycka ett jävla flygblad.

Slutligen vill jag rekommendera några intelligenta människors texter om skadeverkningarna som dom pengaeldande feministerna har orsakat i vårt land.

http://maukonen.wordpress.com/2010/07/05/vi-pratar-och-skriver-inte-om-vardnadstvister/
http://medborgarperspektiv.blogspot.com/2010/07/sjalvklart-ska-det-skrivas-oppet-om.html

Samt denna intressanta diskussion i Nerikes allehanda

dom-till-gemensam vardnad

Knyter näven i byxfickan och kämpar på.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Hur tänkte ni nu då?

Kategori: Feminism

SKR:s ordförande Carina Ohlsson från har valts till ordförande i Europarådets kommitté för barnfrågor. Kommittén ska i höst starta en kampanj om att bekämpa sexuellt våld mot barn, både fysiskt våld och det sexuella våld som kan drabba barn via internet.

Hur skall vi tolka detta? Att barn som misshandlas och utnyttjas av kvinnor inte räknas?
Att övergrepp mot barn som utgörs av falskanklagelser och tvångsseparation från deras fäder inte räknas?

– Jag hoppas att ordförandeskapet i Europarådets barnkommitté tillsammans med SKR:s engagemang i barnfrågorna ska vara till nytta för barn i utsatta situationer. Båda organisationer har byggt upp ett stort nätverk och kompetens inom området. Vi måste bil många som bekämpar det våld som barn utsätts för, säger Carina Ohlsson.

Det pratas fint från politikerhåll om barnens rättigheter. Konventioner undertecknas och löften utfärdas. Samtidigt så går utvecklingen mot manshat och pappadiskriminering stadigt framåt.

Jämställdhet?



Hon säger sig värna om jämställdhet denna s-kvinnoordförande och riksdagsledamot. Så här säger hon i en intervju: Om ni läser mina motioner som jag lagt i riksdagen, så kommer ni att märka att de ofta handlar om jämställdhet: såsom kvinnor i ingenjörsutbildning, nej till könskränkande reklam, stödet till kvinnojourerna, lägsta äktenskapsålder mm

Jämställdhet? Vilka mansfrågor har du motionerat om Olsson?

Hur kan man utse en sådan här extrem och fanatisk manshatare till ordförande i Europarådets kommité för barnfrågor? Ser man överhuvudtaget inga risker med det?

Jag är bekymrad över utvecklingen.

Vad gäller området "bullshit" på nätet så hotar Antonsson med anmälningar om jag inte offentligt kryper i smutsen framför hennes fötter. Vad skall jag be om ursäkt för Monica? Att du ljuger om mig? Att du försvarar människor som betett sig vidrigt mot mina barn?

Och nu har Catta också gett sig in i debatten med ännu ett hycklande tyck synd om mig inlägg.  Jag börjar förstå vad Strindberg menade då han skrev "det är synd om människorna".


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Pappahatarna del 2 "HenrikJ"

Kategori: Feminism

Jag gissar att det är fler än jag som undrat vilka som ligger bakom det ganska hänsynslösa förtal av mig och mina barn som pågått en längre tid på siter som Flashback och "sanningen om daddy". En av dom som skriver på Flashback har redan omskrivits här på bloggen. Marika Sjelin, feminist och medlem av överlevarsekten skrev tidigare under namnet Micro113. Men efter att hennes identitet avslöjades här på bloggen försvann "Micro113". Istället dök andra nicknames upp. "Logga ut" och "Binkermmuniten" är två signaturer som Sjelin numera använder sig av.

Sjelin är en av dom mer störda människorna som befolkar den numera sjuka och barnpornografiska Flashbacktråden som bär mitt namn. Den allra sjukaste och värsta av dom alla, kallar sig dock bl a "HenrikJ" och "Bogiebaby". Jag kan nu avslöja ännu en som döljer sig bakom dessa nicks. Det är även denna människa som ligger bakom bloggen "sanningen om daddy". Åtminstone en av dom. Jag har efter en mödosam kartläggning funnit svaret. Det blev en överraskning. I alla fall för mig.

Den otäcka hatkampanjen mot mig är egentligen inget nytt. Länge har jag varit ett rött skynke för både den bizarra sekten av överlevare och de mest radikala feministerna. Ofta är bägge grupperna representrerade av samma människor. Och det finns gott om dom. Men bara några få som är sjuka nog för att utsätta en pappa och hans barn för detta.

Förra våren skrev jag om anklagelserna om sexövergrepp som riktades mot mig tre år in i den bittra vårdnadstvist som jag går igenom. Det var även i samband med det som jag kände mig tvungen att gå ut med min identitet. Jag ville visa fram alla fakta och att jag inte hade något att dölja. Det är nämligen det enda försvar man har mot dessa illvilliga och sjuka anklagelser som så ofta används som vapen  mot fäder i vårdnadstvister.

Att anklagelserna skulle komma hade jag redan långt innan flaggat för. De ingår nämligen i den "juridiska rådgivning" som mammor får av kvinnojourer och kvinnocentrum. Det finns ingen annan förklaring till att man ser exakt samma agerande från trilskande mammor i fall efter fall.

Skilsmässa, mamman tar barnen, saboterar och förhindrar umgänge tills pappan tvingas stämma. Anklagelser om våld, hot, misshandel. Pappan tilldöms övervakat umgänge 4 timmar varannan vecka utan några bevis alls. Detta får pågå i år innan fallet till slut tas upp i huvudförhandling. Där först får pappan en chans att motbevisa anklagelserna, men det hjälper inte. Han har då haft för lite och för begränsat umgänge med barnen. Han förlorar vårdnaden och tilldöms i bästa fall ett varannan helgs umgänge. Där är det meningen att han skall ge sig och sluta bråka. Om han inte gör det kommer anklagelser om sexövergrepp eller misshandel av barnen. Då ryker även helgumgänget och barnen kan återigen hindras att ha umgänge. Antingen fälls han för brotten eftersom rätten anser att "mamman är trovärdigare", eller så frias han, men inte helt. Anklagelserna har kletat sig fast och därför begränsar rätten umgänget återigen då "dom inte vill ta några risker".

Man kan väl lugnt påstå att mitt fall följt denna mall till punkt och pricka. Om pappan då är lika masochistisk och tjurig som jag så tar man till PAS som sista utväg för att förhindra att han och barnen skall få rätt till varandra. Att barnen får sina liv förstörda är ett pris som man tydligen är villiga att betala. Allt detta görs under parollen "barnets bästa".

Vägen hit har varit en resa genom helvetet, och den är inte över än.

HenrikJ


Nedanstående kommentar kom in på min blogg den 10 April i år. Kl 18.31. Den löd "Skämmes tamejfan! Vet hut din empatistörda ADHD-psykopat". Avsändare var en anonym person som kallade sig "Golbögen".


Det intressanta med denna kommentar var uttrycket och stavningen av "Skämmes tamejfan!" och IP numret från avsändaren "118.44.243.18". Men jag återkommer till det.

Kommentaren stoppades av modereringen på bloggen och publicerades aldrig.
Redan samma kväll den 10 April kl 22.16 postades ett nytt inlägg på bloggen" Sanningen om Daddy". Inlägget plockades sedermera bort, men det innehöll som vanligt inget läsvärt ändå. En sak i inlägget var dock rätt intressant, det var de avslutande orden som lät väldigt bekanta...



Att det är "HenrikJ" som står bakom sanningen om Daddy framgår här:



Tidigare var namnet på bloggprofilen "HenrikJ", men det ändrades sedan till "Henke".

En annan av dom mindre roliga kommentarer som denne "Golbög" den 9 Maj skickat in på min blogg är denna...Fast här kallar sig personen istället "Macro 311".



Så hur kan jag då få fram vem som har detta IP nummer? Det är ju bara polismyndigheten som har rätt att spåra IP nummer. Något som mina cyberstalkers gärna hånfullt påpekar gång på gång. Och visst är det så. Emellertid så gjorde personen här misstaget att använda sin jobbdator. En dator som var ansluten till Stockholms läns landstings nätverk. Vem som använt en viss dator inom SLL är offentliga uppgifter. Så jag kontaktade landstinget och begärde ut vems dator som använts för att skriva detta.

En gammal "bekant"


Att "HenrikJ" är en kvinna har jag förstått ett bra tag. Att personen är en övertygad feminist med särskilt intresse för pedofili har jag också för länge sedan insett. Jag känner igen retoriken. Vi måste lyssna på barnen. Om barnen säger något som talar för pappan så är dom "coachade" (även om dom är 4 år och inte fått träffa pappan på fyra månader). Det som dock är otäckast med denna människa är hennes maniska, grova och mycket grafiska beskrivningar av vad mitt barn påstås ha gjort med mig i sovrummet. Återkommer till det för er som inte har känsliga magar.

Första försöket att få ett namn till IP numret av landstinget misslyckades. Man förklarade att loggningen i brandväggen inte hade fungerat på grund av en överbelastning. Det svaret fick jag acceptera. När så den mystiske besökaren återigen skrev på bloggen så kontaktade jag återigen SLL:s informationschef som denna gång hänvisade mig till IT ansvarig.

Så kom det sig att jag för en tid sedan fick veta att den aktuella datorn står på en sköterskeexpedition på "Körsbärsgården." Ett äldreboende i Stockholm som drivs i röda korsets regi. Där stod jag nu länge. Röda korsets sjukhus är privatägt och faller därmed inte under offentlighetsprincipen på samma sätt som övriga landstinget. Öppningen kom dock då en vän till mig fann denna sida. http://korsbarsgarden.blogspot.com/.  Namnet på upphovsmannen till bloggen var ju en gammal  dyster "bekant".

Härifrån gick det lätt


Karin Nordenbäck alias "Syster Dyster" alias "HenrikJ" ,"Bogiebaby" alias "Golbögen" alias "Macro 113" alias gud vet hur många andra anonyma nicknames. Så heter HenrikJ IRL. Sjukskriven sjuksköterska på Röda korsets äldreboende "Körsbärsgården". Förutom Nordenbäck och Sjelin kan naturligtvis fler personer vara inblandade. Nätverk knyts lätt av likasinnade. Varifrån Nordenbäck fått namnet "golbögen" kan nog förlklaras av detta:



Här anmäler alltså Nordenbäck min blogg till en annonsör jag hade på bloggen i syfte att få denne att dra in sin annons. Min blogg beskriver hon som rättshaveristisk och kvinnohatande. Känns retoriken igen?
Det påstås även att jag "skyddar sexförbrytare". Undrar vad hon menar med det? Är det att skydda sexbrottslingar när man ifrågasätter om dom är sexbrottslingar? I så fall är ju SVT, TV3, TV4 också beskyddare av sexbrottslingar. Men jag glömde den gyllene journalistregeln. Det måste gå inst 7 år innan ett hett sexbrottsfall svalnat tillräckligt för att en journalist kan granska det. Dessutom är det bara fall som varit medialt uppmärksammade från början som är intressanta att granska. Synd för dom andra uppemot 1000 oskyldigt dömda som sitter inne för dessa brott, men vad gör man? Dom journalister som försöker stå upp för dessa män riskerar utfrysning, trakasserier och till och med avsked.

Denna anmälan kom samtidigt som mitt inlägg om Bjästa hade publicerats. Det var efter det som hatattackerna mot mig eskalerade till orkanstyrka. Plötsligt hade jag enligt bloggare som Monica Antonsson visat "mitt rätta jag". Att dessa inlägg retat många människor är jag medveten om. Man kan väl säga att jag lärt mig en läxa. Man får inte ifrågasätta sexbrottsdomar. Speciellt inte om uppdrag granskning har stämplat skyldig i pannan på en människa.
Det är närmast ett värre brott än brottet i sig. Att uppdrag granskning inte talade sanning i reportaget har ingen betydelse. En häxa är en häxa och ingen jävel skall ställa sig i vägen för bränningen.

En faktor som gör risken för justitiemord så stor gällande dessa brott är just den stora upprördhet dom orsakar hos allmänheten. Ni minns väl Marina Engans namninsamling om "Matilda". Man fick snabbt ihop över 14 000 namn på en namninsamling som byggde på en stor lögn. Det är fan inte lätt att vara pappa och älska sitt barn om man hamnar i dessa sjuka människors hårkors.

"Pedofilpappan". Detta epitet kommer dårarna att även sätta på mig om jag och min dotter skulle återfå rätten att få ha varandra i livet. Något som vi båda är i behov av. Jag undrar när medielocket skall lyftas så att människor får se vilka vidriga rättsövergrepp som ryms i dessa vårdnadstvister?

Katten "Junior"


Om det fortfarande är någon som tror att Karin Nordenbäck är oskyldigt uthängd av elaka mig, vilket HenrikJ & Co naturligtvis kommer att hävda så kommer här ytterligare några indicier som dystra syster Karin Nordenbäck i Täby gärna kan få förklara för mig.

På Flashback finns så kallade "avatarer". De små bilder som an kan koppla till sina anonyma nicknames kallas så.
Signaturen "Bogiebaby", som är en av dom som ser till att hålla barnkränkandet och daddyhatandet på Flashback igång har en katt som avatar. Se nedan:


Aggressiv, berusad, kontrollerande, ADHD, Bråk, Hot. Detta är adjektiv som återkommer i inlägg efter inlägg från denna "Bogiebaby". Åtminstone i de kommentarer som inte handlar om snoppar och snippor. Detta är också ett mycket populärt samtalsämne.

Katten på avataren heter dock inte "Bogiebaby" utan "Junior" och är tydligen en strykarkatt som ofta våldgästar Karin Nordenbäcks trädgård. Du har raderat mycket i din blogg "HenrikJ", men du har glömt en del. Denna skulle du ha raderat också:




Den 12 November 2009 skrev Syster Dyster följande inlägg på sin blogg. Inlägget raderades nyligen, men det finns ju cashe.





Den 14 November skrev "HenrikJ" på Flashback:



Slump?

Här är i så fall en till.



Ny dator i våras. Vilken märklig tillfällighet.



Som sagt. Nu kommer det att bli ett jävla liv. Hånfulla inlägg om att jag hängt ut fel stackars oskyldiga människa. Precis som om jag skulle ha gjort det förra gången? Den personen är långt ifrån oskyldig. Inte heller har hon slutat med sina osmakliga inlägg.

I dag kommer jag att lämna allt material (ca 50 sidor) i den kartläggning av dessa personer som jag har till polisen, tillsammans med en mängd material som dessa pedofiler by proxy har skrivit om mig och min dotter på Flashback, och på "Sanningen" om Daddy. För att jag har haft fräckheten att påstå att jag är oskyldig. Oskyldiga pappor finns ju inte. På SOD har dom nu visserligen rensat det värsta. Dom tror väl att dom är säkrare på Flashback. Men Även Flashback kommer att få en polisanmälan på sig idag. Förmodligen inte den första misstänker jag. Men kanske den första där ett femårigt barn utsätts för detta. Det kanske finns människor som kan sitta på arslet då sånt här görs mot deras barn? Inte jag. 

Man vill göra gällande att jag får skylla mig själv som startade tråden. Och kanske är det så. Men det förklarar inte vad min fem år gamla dotter har gjort för ont?

Jag vet att det är ohyggligt svårt att få någon åklagare att väcka åtal för förtal på internet. Man har dock möjlighet att stämma i ett civilmål. Och i det här fallet är jag beredd att faktiskt överväga det. Om ni läser litegrann av vad denna uppenbart sjuka människa skrivit hittills på Flashback om min 5 år gamla dotter, så förstår ni kanske varför. För säkerhets skull skriver dom även ut hennes namn med jämna mellanrum.

En av deras nick "Ahmenvafan" (nystartat nick, förmodligen av samma människor) skriver detta om en helt oskyldig 5 år gammal flicka som redan har tvingats uppleva för mycket i sitt korta liv. Läs särskilt sista stycket.



Typiska barnbeskyddande galenpannor. Här har jag hotat och stalkat dotterns mamma tydligen.

 

Nu kommer väl HenrikJ att anse att jag stalkat henne också stackarn. Tänk vad rädd hon måste vara nu då jag vet vem hon är.

Men du kan vara lugn Karin. Jag är både harmlös och ofarlig. Jag har aldrig hotat, stalkat, misshandlat, eller trakasserat en enda människa i mitt liv. Inte heller har jag fått något besöksförbud mot mig. Bara en av alla saker du måste ha missuppfattat.


Den som trakasserar stalkar och förföljer är du dystra syster Henrik. Inte jag.

Nedan följer ett litet exempel på vad människan skrivit. Jag vill påpeka att förutom en och annan tidigare skärmytsling på denna blogg har jag aldrig någonsin haft med denna människa att göra. Frisk eller sjuk? Avgör själva.

En annan sak ni kan fråga er är om detta borde kallas för förtal eller falsk ryktesspridning? Båda dessa företeelser är nämligen mot Flashbacks medlemsregler. Men dom enda som tycks bli avstängda och bannade i denna tråd är dom få tappra som försöker göra motstånd mot dessa svarta själar. Har Flashback blivit ett forum där pedofiler fritt kan dela med sig av sina äckliga barnporr noveller? Hur kul skulle ni tycka om det var ert barn som utsattes för detta? Och varför i hela helvete deltar KiaW i detta? Hon som var så emot att två andra flickor kränktes på nätet? Plötsligt tycker hon att det är helt okej att delta i snaskandet? Vad är målet? Väntar hon på att uppdrag granskning ännu en gång skall komma och avsluta det hon börjat? Hoppas dom även låter mig komma till tals i så fall.

 

Hata mig hur mycket ni vill era dårar, men för fan lämna mina barn ifred! Dom har inte skrivit en rad om varken Bjästa, Gretchen Wilson eller något annat.


Själv förstår jag inte hur en 50 år gammal kvinna kan vara sjuk nog att skriva sådant här i hundratals inlägg? Inte heller hur Flashback kan tillåta det? Har inte mitt barn lidit nog? Nu får det i första hand bli en fråga för en åklagare.

Barnpornografisk novell av Syster dyster: (Känsliga varnas!)

Ståltomten och flera medlemmar blir "äckelmagade" av att jag kallar att med händerna föra upp och ner på en snopp för att runka. Sen har vi samtidigt att beakta att detta skett, bara det att objektet varit ett fyraårigt litet barn och dess partner varit en 40+ "sovande" pappa. Barnet kan inte förstå det barnet gjort, ändock har barnet beskrivit handlingen.

Pappan har agerat, trots att den sov? och låtit barnet förstå att barnet inte får berätta det för någon. Att det bara ska vara en hemlighet mellan pappan och barnet. Pappans fanclub vill göra gällande att man inte ska tro på barnet. Soc har valt att tro på barnet och jag tycker att de har anledning att göra det Du verkar ha fattat det rätt och jag min "stackars pedofil" har kallat saker vid sitt rätta namn. Det är magstarkt och motbjudande, jag är inte sen att hålla med, för det är faktiskt ytterst motbjudande, inte att jag skrivit ut det, utan att det överhuvudtaget ägt rum. Jag tror på flickans vittnesmål, en liten 4-årig flicka hittar inte på så avancerade saker. Såklart att den lilla flickan inte begriper vad det är som hon gjort, men pappan visste det tillräckligt mycket för att låta flickan förstå att hon inte får berätta det för någon, att det ska vara deras hemlighet. Undrar vid vilken ålder man får börja kalla att föra händerna fram och tillbaka på en snopp för vad det är? Efter att ha läst en hel del pedofilers bortförklaringar så blir man lätt luttrad.

Men om man ska förgulliga deras "snopplekar" och "doktorslekar" till något oskyldigt så finns det inte en enda pedofil att sätta dit.

Då är det som högst ett gränsöverskridande beteende. Det är osmakligt och därför spoilar jag fortsättningen för den är magstark Spoiler: En doktorslek kan handla om att ta tempen på barnet i stjärten så barnet skriker av smärta, men det var ju bara en lek och där lekte dom att snoppen var en termometer. Barnet har från början gått med i leken och känner skuld till att det inträffade så barnet håller käft. Listan kan bli hur lång som helst men runka är fortfarande runka och att sätta på någon i röven är fortfarande att sätta på någon i röven även om det handlar om en initierad och manipulerad lek med ett litet barn som inte förstår vad den ger sig in på för att den leds av en vuxen som den vill lita på.


Mysigt va?


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Skaparen av världens första kvinnojour

Kategori: Feminism

Det saknas sannerligen inte saker att skriva om för tillfället. Endast tid att göra det. Jag har mycket att stå i just nu. Dom anonyma personer som lytt SoD bloggens uppmaningar att anmäla mig till försäkringskassan för att jag har mage att blogga om det jag har gått igenom, har uppnått sitt syfte. Fr o m nästa månad står jag allstå helt utan försörjning. Försäkringskassans hantering av mitt ärende är en rätt märklig historia för övrigt som jag säkert får anledning att återkomma till. Idag kommer inlägget bland annat handla om Erin Pizzey (Bilden). Skaparen av världens första kvinnojour.

Men först lite uppdatering. Jag är för tillfället fullt upptagen med mycket tidsödande grävarbete samt funderingar på hur jag skall lösa det akut uppkomna problemet gällande mitt upphälle. Men det löser sig väl, sa han som sket i badkaret.

Själva grävandet har dock med tiden blivit lite av en passion, och nog känns det som om jag har hittat hem gällande vad jag skulle vilja syssla med, det ger dessutom just nu mycket goda resultat och jag hoppas så småningom kunna redovisa en rätt fantastisk historia. Om det blir här eller genom någon annan kanal får visa sig.  Men som sagt det är ett tidsödande arbete som måste få ta den tid det tar, oavsett hur ivrig man än blir att berätta. Det är en härva som sväller.

Under tiden vill jag idag slå ett slag för Ingrid Carlqvists senaste inlägg "myter om kvinnor och män". Klockrent som vanligt. Vi har ju även det gemensamt Ingrid och jag att vi bägge fått våra försörjningsmöjligheter saboterade av anonyma anmälare. Tyvärr är det bara att tugga i sig att det finns individer som mår bra av att försvåra livet för andra. Inget att göra åt.

Se filmen med Pizzey


Ingrid har också länkat till en film i fyra delar på Youtube med Erin Pizzey. En av feminismens urmödrar och grundare av världens första skyddade boende för misshandlade kvinnor och barn. Pizzey tillhör samma generation feminister som Doris Lessing. Bägge dessa kvinnor tillhörde den moderata majoriteten av feminster på 60 talet som kämpade för lika löner och kvinnors rättigheter inom olika områden. Det uppstod dock snart en radikal minoritet som började att alltmer högljutt tala om kvinnomisshandel, våldtäkter, könsmaktsordning och patriarkat. Idag vet vi vilka som vann maktstriden.

Både Pizzey och Lessing har länge försökt och försökt att föra ut sanningen om dom radikala feministerna som kidnappade den feministiska rörelsen och förvred den rena hatideologi   den blivit. Ironiskt nog är feminismen idag det största hindret för sann jämställdhet av dom alla.

Särskilt Erin Pizzey har dessutom smutskastats, svartmålats och förtalats i vanlig ordning, precis som alla andra kritiker av den sanna läran. Hennes bok "prone to violence" blev då den först gavs ut stoppad genom att arga feminister gick till bokhandlarna och helt enkelt rev sönder varenda exemplar. Pizzeys ord fick absolut inte komma ut. Men sanningar som dessa kan inte hindras för evigt.

Ja råder alla starkt att se filmen som finns på Ingrids blogg. Ni som fortfarande har ett någorlunda öppet sinne kommer att vara klokare efteråt.

Avslutningsvis några citat från Erin Pizzeys bok.

"The degree of violence that I dicovered by women towards their children sickened me. This problem is covered up"


"All men are bastards and rapists, is the only truth that the womens movement were prepared to hear....Now with the help of this evil movement, father´s role in the family life seems to be irrelevant."


Citaten finns med i den låt och film som jag gjorde i November 2008. Strax efter att Göteborgs tingsrätt tagit vårdnadsrätten av mig av någon märklig anledning. Låten heter "The eyes of my child" och filmen kan ni se nedan.

Och till er som tycker er kunna spåra kvinnohat i det jag skriver. Det finns ju en del. Fråga er då nästa gång någon av....

Aktuellt eller Rapport, Expressen, Aftonbladet, uppdrag granskning, kalla fakta, kvinnojourer, rädda barnen, röda korset, socialstyrelsen, socialtjänsterna, kriscentrum för män och för kvinnor, ROKS, BRIS, kommuner, landsting, länsstyrelser, politiker, hundratals bloggar, etc etc, tar upp mäns våld mot kvinnor...Med er logik måste ju vårt samhälle, samt vår samlade mediakår lida av ett rent patologiskt manshat? Eller hur?




Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Kvinnojour stoppar elevers bidrag i Amnestys tävling

Kategori: Feminism


Att Jag inte är särdeles populär bland en del människor i vårt samhälle torde inte vara någon nyhet direkt. En del av dessa människor har miljoner skäl att hata mig. Att någon skriver sanningen om vad som pågår bakom den politiskt korrekta termen "jämställdhet", uppskattas konstigt nog minst av allt bland dom människor som svänger sig med denna term mest. Feministerna. Nu har dom återigen varit gramgångsrika i att hindra sanningen om pappadiskrimineringen från att få komma ut.

Uppsala kvinnojour tillhör dom jourer som valde att stanna under ROKS tak efter att dokumentären "Könskriget" (finns att se på denna blogg) avslöjat sanningen om dom feministiska kvinnojourernas människosyn. Här kan ni höra Marie Glaas på Uppsalajouren försök att bortförklara Ireen Wachtmeisters uttalande om att "män är djur".

För några månader sedan gjorde 4 elever på John Bauer gymnasiet en film om pappadiskrimineringen. I filmen som heter "Rätten att vara pappa" intervjuas bland andra jag. Filmen var ett bidrag i en tävling utlyst av Amnesty international där man efterlyste filmer som skulle handla om dom mänskliga rättigheterna.

Filmen som är gjord av Sara Sivesson, Jerry Wallén, Sandra Atas and Oskar Krantz uppskattades naturligtvis inte av kvinnolobbyn som kämpar med näbbar och klor för att detta stora samhällsproblem och den rent kriminella diskrimineringen av fäder inte skall få synliggöras. Nu har man lyckats få Amnesty International att stoppa filmen från att visas på festival.

Mailet som avslöjar korruptionen


Nedanstående mail har vidarebefordrats till mig från en medlem i Uppsala kvinnojour som är fruktansvärt upprörd över jourens agerande. Hur jouren kan sänka sig till att på ett odemokratiskt sätt hindra människor från att uttrycka sin åsikt anser denna medlem är mycket remarkabelt. Samme medlem är lika förvånad och upprörd över att Amnesty international blundar för brott mot mänskligheten enbart för att dom begås mot män och inte kvinnor.

Uppsala Kvinnojour har skickat ett meddelande till medlemmarna i Uppsala kvinnojour.

Uppsala Kvinnojour
Uppsala KvinnojourApril 30, 2010 at 2:12pm
Ämne: Framgångsrika protester
Hej
Vi skickade tidigare idag ut en uppmaning till att ni skulle protestera mot filmen "Rätten att vara pappa"

Tack vare protesterna så visades inte filmen på festivalen och sedan togs den bort från deras hemsida. Vi tackar Amnetsy för att de fortfarande kämpar för rättvisa!

Vänligen
Uppsala kvinnojour


Filmen "Rätten att vara pappa" skulle alltså ha visats på Amnestys filmfestival i Göteborg, men detta satte alltså kvinnojouren i Uppsala stopp för. Tydligen har man också fått Amnesty International att ta bort filmen från sin hemsida.

Politiskt korrekt


Filmerna som vann var alla mer politiskt korrekta filmer som skildrade kvinnoförtryck ur olika aspekter.
På Amnstys hemsida kan man läsa följande.

Martin Rydehn, som är projektansvarig för filmfestivalen, berättar att våld mot kvinnor, liksom tidigare år, är ett ämne som berörs i många av de inskickade filmerna. Även hbt-frågor tas i år upp i flera bidrag.
– Det finns ett engagemang för mänskliga rättigheter och det här är ett sätt att uttrycka det engagemanget. Filmerna lever också vidare genom att de diskuteras i skolorna.


Uppsala, en av kvinnojorerna som får miljoner av staten


På Uppsala kvinnojour kan man bland annat läsa under "Fokus våldtäkt" att en kvinna våldtas var 30 minut i Sverige. Det skulle alltså innebära att det sker 18 000 våldtäkter per år, och att vi svenska män nog är våldtäktsmän lite till mans. Sådan här statistik får alltså jourerna miljoner från staten för att sprida. Samtidigt tiger dom svenska männen still och bara äter skiten som serveras. Det  är tragiskt. Dessutom håller sig Uppsala kvinnojour med väldigt tveksamma förebilder.

Vi kan alltså konstatera att svenska staten ekonomiskt bidrar till organisationer som inte står för demokratiska värden utan tvärtom motarbetar dom. Att äska pengar för så kallade "jämställdhetsprojekt" har blivit en guldgruva I Sverige.

Starta ett projekt för att främja jämställdhet så får du lätt loss ett par mille. Inga problem. Enbart ROKS, moderorganisationen för jourerna får årligen ca 10-12 miljoner. Den andra grenen "Sveriges kvinnojourer" får lika mycket.

Detta trots ideliga avslöjanden om brottslig verksamhet, gömmandet av barn från fäder och medhjälp till kidnappning. Nu kan vi lägga till främjande av diktatur till listan.

Daddys blogg kan tvingas stänga


Att staten inte är ens i närheten lika generös när det gäller organisationer och projekt som försöker stödja män och pappor är knappast någon nyhet. Själv har jag jobbat ideellt med dessa frågor sedan Oktober 2008. Samtidigt som jag kämpat som ett djur för att inte helt förlora kontakten med mitt barn.


Jag är en förälder som likt dom flesta andra (hoppas jag) älskar mina barn över allt annat. När då ett av dom aktivt hindras från att ha kontakt med mig och därmed riskerar att utsättas för ett svårt trauma reagerar jag genom att försöka förhindra detta till varje pris.

För detta trakasseras och smutskastas jag nu av grupper som inte vill att pappornas rättigheter skall få debatteras.

Att bemöta alla anklagelser som riktas mot mig är inte meningsfullt. Ni som tvekar om vilken sida som är trovärdig får helt enkelt läsa vad jag skriver och vad mina antagonister skriver och försöka dra era egna slutsatser.

Det största hotet mot denna blogg är dock inte några enstaka anonyma pissmyror som skriver lögner och smörja om mig. Det största hotet är ekonomin.

Jag har drabbats hårt psykiskt av den behandling jag och min dotter har tvingats utstå i händerna på myndigheterna som sagt sig värna om mitt barns bästa. Jag är inte gjord av stål, utan av kött och blod precis som alla andra.

Jag är inte arbetsskygg och jag åker definitivt inte i någon gräddfil som bekostas av skattebetalarna. Däremot har denna 4,5 år långa vårdnadstvist inte enbart kostat mig allt jag äger, samt jobb och  inkomstmöjligheter. Den har också kostat er skattebetalare över en miljon....hittills.

Jag såg häromdagen i ett utskick från Göteborgs katthjälp där jag är medlem, sedan jag adopterat en av deras katter, att den föreningen får in över 4 miljoner årligen i stöd. Jag har sedan årskiftet fått in 4000 kronor. Föreningen Pappa-Barn har inte mycket mer på sitt konto heller.

Det går snart inte längre att lägga den nödvändiga tiden för att hålla denna blogg öppen. Jag kan inte leva på luft och jag har inte lust att leva på existensminimum resten av livet medan jag tvingas se mina skulder på kronofogden öka för varje månad. Ett nedläggande av bloggen skulle säkerligen glädja Uppsala kvinnojour och deras systerorganisationer som Amnesty International och Rädda Barnen. För att inte tala om dom kräldjur som baktalar mig på andra bloggar och forum.

Och jag vet inte om bloggen trots sin populäritet känns viktig nog för tillräckligt många människor att hållas vid liv. Men om det skall kunna ske så behöver jag hjälp. Det börjar bli akut. I annat fall får jag inom en snar framtid lägga ner bloggen då den kräver för mycket ideellt arbete. Jag har dessutom i så fall inte heller lust att lägga alla dessa timmar dag och natt.

Efter flera anonyma (såklart) anmälningar till försäkringskassan om att jag lägger mycket arbete på bloggen, verkar det nu dessutom som om man kommer att lyckas att få dom att dra in mitt sjukbidrag. Man likställer nämligen mitt bloggande med ett arbete. Det ironiska är att flera av dom som driver hatkampanjen mot mig själva är sjukskrivna och sjukpensionärer som fördriver sina dagar med att trakassera och baktala "rättshaverister" som mig.

Inte heller tar kassan hänsyn till den rena tortyr jag utsatts för som far och förälder.

Här är slutligen filmen "Rätten att vara pappa" i repris för er som ännu inte sett den.





Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Om feminismen hade varit en ras istället för könslära

Kategori: Feminism

Aldrig förr har jag haft så svårt att komma igång med ett inlägg. Detta beror inte på att jag har för lite att skriva om. Tvärtom. Det känns just nu som jag försöker jonglera med tusen bollar samtidigt. Jag kommer att försöka lösa detta problem med att skriva flera inlägg på raken. Jag tror det blir bättre än att försöka klämma in allt i ett enda.

Bilden till vänster är hämtad från en artikel av Eva Moberg i Svenska Dagbladet, som handlar om SCUM manifestet. Eva Moberg är faktiskt kritisk till detta manisfest. Det är hon i stort sett ensam om bland våra större tidningar. Om ni tycker att artikeln verkar märklig, för att inte säga direkt olaglig så beror det på att den är "Transgenusifierad"

"Transgenus" är en rolig liten webtjänst som byter ut ordet "man", "män", och "männen"  i artiklar mot ord som "jude" eller "invandrare" och ordet "kvinna" mot ordet svensk. Plötsligt får man en liten insikt även som oinvigd om vad som tillåts i artiklar mot just män idag. Vi räknas som bekant inte till varken folkgrupp eller minoritet, så det är princip fritt fram att skriva precis vad som helst om oss. Vilket ju dessutom har bevisats, inte minst de senaste dagarna.

"Transgenus" som är skapad av bloggaren Matte Matik var inte populär då den kom ut. Istället för att motta den som ett verktyg för tillnyktring i genusdebatten, så polisanmäldes Matte Matik.... Av två chéfredaktörer??

Både Lars Nilsson på Uppsala nya tidning (bilden) och hans chéfskollega på Sundsvalls tidning Kjell Carnbro
blev av okänd anledning så upprörda av detta fräcka tilltag så att den ene alltså polisanmälde medan den andre nöjde sig med att hota med det. För brott mot upphovsrätten??

Matte matik stängde då ner sin transgenusmotor. Men som tur var så räddades den kvar ändå och finns nu i ny och uppdaterad version.

Jag var dessutom noga med att inte citera en enda rad från varken UNT eller ST i dagens inlägg. För säkerhets skull.

I en kommentar säger Canbro att han var rädd för att (citat) "det ska uppfattas som att de artiklar som körts genom transgenusmotorn och fått ett rasistiskt innehåll, verkligen har publicerats av Sundsvalls Tidning".

Hujedamej, hemska tanke!!
I en radiointervju får samme Kjell Cambro frågan om vad han tror är syftet med transgenusmotorn. Han svarar "Det vet jag faktiskt inte".

Skärpt chéfredaktör dom har på sundsvalls tidning.

Är Eva Lundgren en rasbiolog enligt gammal tysk modell?


Man kan i alla fall misstänka det när man läser hennes artikel med rubriken "När ska vi erkänna att polischefen bara är som andra judar?" på Newsmill i transgenusifierad form. I en debatt som Newsmill för övrigt döpt till "Judars sexövergrepp". (Obs i transgenusifierad version förstås.)

Då skriver först Newsmill själva i en ingress: Alla år av hårdnackat rasbalansarbete har skapat en enorm klyfta mellan hjärta och regelbok hos många judar. När det glappet kollapsar så ser vi fulheten. Den integrerade judens helgsysslor, porrsurfande, barntrålande. Och vi förnimmer ett rasande svensk-hat i Sverige. Det skriver rasbiologen och sociologiprofessorn EVA LUNDGREN.

Vidare i själva artikeln kan vi sedan läsa:

Under de senaste veckorna har judar som förgripit sig på eller trakasserat svenskar skapat rubriker och debatt i media: till exempel Operans balettchef, författaren Stig (inte Stieg) Larsson, och Tito Beltran. Och senast "Polischefen", häktad för våldtäkt och våldtäktsförsök mot barn och unga svenskar. Samt moderatpolitikern, även han med de rätta meriterna; engagerad i Pride och talesman i hbt-frågor, men i besittning av mängder av barnpornografiska bilder där barnen utsatts för "särskilt hänsynslös behandling".

Vad tror ni hade hänt om det verkligen varit judar istället för män som Lundgren skrivit om på Newsmill? Tror ni dom ens hade publicerat den för det första?

Men Visserligen kanske just Lundgren är ett extremt exempel, visst. Förvisso innehar hon en professur på Uppsala universitet, men många vet ju att hon lite extrem i sina åsikter. Så låt oss istället titta på ett annat exempel.

Katarina Wennstam, expert på "våldtäktsjudar"


Jag menar, hon är ju expert. Och hon blir ju inbjuden som sådan när uppdrag granskning vill ha kommentarer på sina viktiga scoop. Även i  SVT debatt satt hon som expert inom detta område.

En snabb titt på hennes debatt artiklar genom "transgenus" motorn ger bland annat följande resultat:

Det krävs krafttag mot judars våld mot svenskar och barn. Ingen dömd sexualförbrytare ska få lämna fängelset efter avtjänat straff med sitt svensk-förakt intakt. Samhället måste göra allt som står i dess makt för att stoppa våldtäktsjudar i tid. Innan det går som i Stjärnsund, skriver Katarina Wennstam.


Eller vad sägs om den här?

Våldtäktsjudar är, med rätta, bland samhällets mest avskydda personer. Alldeles särskilt i dessa dagar då en tidigare dömd sexualbrottsling erkänt att han har dödat tioåriga Engla samt 31-åriga Pernilla i Falun 2000.

Expert efter expert säger att mönstret med Anders Eklund är klassiskt – han har hållit på länge och hans beteende har trappats upp. Gång på gång har juden attackerat och våldfört sig på svenskar, gång på gång har han dömts. Men inget, eller ingen, har förmått att stoppa honom.

 

Men ser vi svenskar igenom retoriken? Ser vi vansinnet? Nej. Istället låter vi "experter" som Katarina Wennstam genom SVT:s försorg hjälpa till att piska upp hat mot 15 åriga pojkar. Och det värsta av allt är att det räcker med ett ordet skyldig från en journalist som Nicke Nordmark för att vi löper amok. Om detta hade utspelat sig på 1010 talet hade pojken hängt upp och ner i ett rep på Visbys ringmur vid det här laget.

 

Nu är svenska folket nöjda med att han ju "trots allt" skyddas på en sluten SiSinstution. Vad som händer med honom därinne är det ingen journalist som bryr sig om. Att han misshandlas av sina medintagna (som utan tvivel även dom hört om den hemske "våldtäktsjuden") är det ingen journalist som bryr sig om.

 

Att han döms till sluten LVU vård helt utan grund för att blidka ett folks upp piskade raseri och att han mot FN konventionen och Europakonventionen skall tvingas erkänna sina brott. Är det ingen journalist som bryr sig om. Det är kort sagt inte en enda journalist som bryr sig om Oskar.

 

Ja utom en låtsasdito då förstås, men han är ju lätt avskriven för han är ju en tokstolle som menar att rättssystemet är korrumperat!! Haha har du hört något så löjligt...?? Att dessutom hävda att vi inte bryr oss om våldtäktsmannen som våldförde sig på det stackars lilla barnet..hmmpf så fräckt! Det var ju vi som såg till att han fick den vård han behövde!

 

Låt honom bara hållas så tröttnar han nog till slut.

 

"Detta hat skrämmer skiten ur mig"

 

Jag läste följande kommentar av en läsare i tidningen "Journalisten" som är journalistförbundets medlemstidning. Dom skickar nämligen ut den även till låtsasjournalister.

 

Gabriella 31 Mars 2010, 00.32
"Alltså detta hat och detta skitsnack som fullständigt exploderar skrämmer skiten ur mig! Och de vuxna som inte tänker utan bara är insinuanta och elaka gör mig svimfärdig"

Jag kan bara säga att jag är helt enig med Gabriella. Men dock inte lika överraskad som hon verkar vara. Jag har nämligen sedan länge lärt mig att transgenusifiera medieutbudet utan hjälp av webverktyg. Det var inte helt lätt i början men övning ger färdighet.

För övrigt


Noterar jag att författarinnan Maja Lundgren kommenterat på Monica Antonssons blogg:

Sanningen om Daddy tycker jag tar upp viktiga frågor, oftast. Det intressanta är organisationen bakom Daddy, för att där finns en organisation är ju tydligt. Bjästamammans ord i Daddys intervju idag är såklart inte skrivna av henne själv, det är helt uppenbart att det ligger en retorisk verkstad bakom. Jag tror inte att Daddy är ensam om det utan att det finns en koppling till fathers rights-rörelsen i USA. Den är inte rolig, kan jag säga. Jag hoppas att Uppdrag Granskning tittar lite på det här, eller några andra reportrar.
Tjakloff,


Jag antar att man efter den initiala skrattsalvan ändå får ta detta som en komplimang?

Nästa inlägg kommer inom kort.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Ifrågasätt inte könsmaktsordningen-då riskerar du jobbet

Kategori: Feminism

Det här är Carl Festin ifrån min gamla hemstad Östersund. Carl hade varit timanställd som ledare för pappagrupper inom Jämtlands läns landsting i fem år då han nyligen fick sparken. Carl ifrågasatte nämligen under en kurs i "genusvetenskap" kursledarens syn på könsmaktsordningen. Då blev han inkallad till chefen som upplyste honom om att hans åsikter var "olämpliga". Dessutom hade han själv enligt samme chef haft fräckheten att utöva "könsmakt" då han under en förläsning rest sig för att fylla på kaffe från en kaffevagn.

Om denna tragikomiska historia kan man idag läsa i tidningen Världen idag. Tragikomisk i den mening att man faktiskt inte riktigt kan bestämma sig för om man skall skratta eller gråta. Så här säger Carl Festin bland annat själv om händelserna som ledde till hans avsked.

– Vi fick veta att det ur samhällets synvinkel inte finns något kön vid födseln, och att man sedan kommer in i en maktstruktur där männen är överordnade kvinnorna. När jag frågade vilka vetenskapliga belägg det finns för att beskriva relationen mellan könen just så, hänvisades jag till en litteraturlista och till att detta var bestämt av riksdagen, berättar Carl Festin.

Under kursen skulle deltagarna se på vardagliga uppgifter ur ett könsmaktsperspektiv.
– Om jag bar in maten och min fru packade upp, så var det ett könsmaktsbeteende, och hade inget att göra med att jag är dubbelt så stark. Allt som var manligt beskrevs som förtryck gentemot det kvinnliga, medan jag såg det som en arbetsfördelning som bland annat beror på att mannen valt det som är tyngst.

Kungsbacka och barnkonventionen


marianne hulténNär vi ändå är inne på ämnet tragikomik konstaterar jag idag att nämnden för familj och individomsorg (vilket jävla namn förresten) med ordförande Marianne Hultén (m) och vice ordförande Ingela Hansson (s) i spetsen, i sitt protokoll från den 24 februari redovisar något som dom kallar "uppdrag barnkonventionen". Tydligen har en utredning av något slag gjorts för att utröna i vilken mån nämnden följer artiklarna i FN:s barnkonvention.

Den utredningen skall jag beställa redan i morgon. Av deras mötesprotokoll framgår endast att denna utredning har gjorts och att det i redovisningen "framkommer att Individ & Familjeomsorg uppfyller många av barnkonventionens målsättningar och att vi är en av fåtal förvaltningar som ständigt tillfrågar barn och ungdomar i beslut som rör dem."

När lyssnade man på mitt barn då hon bad både familjerätten och i polisförhören om att få vara mer med sin pappa? Jag undrar också vad som menas med "uppfyller många av barnkonventionens målsättningar"? Vilka målsättningar är det då som inte uppfylls? Jag kan i alla fall nämna några. Som till exempel artikel 3 som dessutom är en så kallad huvudartikel och lyder:

Artikel 3 anger att det är barnets bästa som ska komma i främsta rummet vid alla åtgärder som rör barnet. Begreppet ”barnets bästa” är konventionens grundpelare och har analyserats mer än något annat begrepp i barnkonventionen. Vad som är barnets bästa måste avgöras i varje enskilt fall.

Kanske är det det där sista "avgöras i varje enskilt fall" man stöder sina märkliga beslut på?  Ni som läste mitt inlägg nyligen om en ledsen och traumatiserad 4 årig flicka som fortfarande efter fyra år hindras från att träffa sin pappa, som hon saknar svårt, borde väl hålla med om att det är rätt hycklande av kungsbackas socialnämnd att slå sig för bröstet i denna fråga. Och lägger man därtill artikel 9 som följer nedan så blir ju deras påstående rent lögnaktigt: 

1. Konventionsstaterna skall säkerställa att ett barn inte skiljs från sina föräldrar mot deras vilja utom i de fall då behöriga myndigheter, som är underställda rättslig överprövning, i enlighet med tillämplig lag och tillämpliga förfaranden, finner att ett sådant åtskiljande är nödvändigt för barnets bästa. Ett sådant beslut kan vara nödvändigt i ett särskilt fall, t ex vid övergrepp mot eller vanvård av barnet från föräldrarnas sida eller då föräldrarna lever åtskilda och ett beslut måste fattas angående barnets vistelseort.

2. Vid förfaranden enligt punkt 1 i denna artikel skall alla berörda parter beredas möjlighet att delta i förfarandet och att lägga fram sina synpunkter.


3. Konventionsstaterna skall respektera rätten för det barn som är skilt från den ena av eller båda föräldrarna att regelbundet upprätthålla ett personligt förhållande till och direkt kontakt med båda föräldrarna, utom då detta strider mot barnets bästa.


4. Då ett sådant åtskiljande är följden av åtgärder som en konventionsstat tagit initiativet till, t ex frihetsberövande, fängslande, utvisning, förvisning eller dödsfall (innefattande dödsfall oavsett orsak medan personen är frihetberövad) gentemot den ena av eller båda föräldrarna eller barnet, skall den konventionsstaten på begäran ge föräldrarna, barnet eller om så är lämpligt, någon annan medlem av familjen de väsentliga upplysningarna om den/de frånvarande familjemedlemmarnas vistelseort, såvida inte lämnandet av upplysningarna skulle vara till skada för barnet. Konventionsstaterna skall vidare säkerställa att framställandet av en sådan begäran inte i sig medför negativa följder för den/de personer som berörs.


För övrigt har jag nu inte fått träffa min dotter sedan mitten av Februari. Trots domstolsorder om 4 timmars övervakat umgänge varannan vecka. Reaktionen från familjerätten som är satta av domstolen att se till att domen följs är mest en axelryckning samt nya insuinationer om att "jag kan ju trots allt vara skyldig" till vad jag har friats ifrån av polis, åklagare, överåklagare och vårdnadsutredning. Dessutom säger man sig ha problem att skaffa fram lokal. Varför man gör det problemet till mitt och mitt barns begriper jag inte. Men jag kanske är korkad?


Men för all del, fortsätt ni att tvångsseparera pappor och barn på enbart påståenden och lögner. Men kalla det för fan inte "för barnets bästa". Det är inte för någons bästa. Speciellt inte min dotters.

 

Världens mest jämställda land?

 

Jodå om man med jämställdhet menar feminism så leder vi nog ligan, men om man med jämställdhet menar rättvisa så är läget rent av sorgligt. Här följer del 2 i filmserien om våra lagar som sägs vara så bra och jämställda. Det står visserligen i grundlagen att ingen skall diskrimineras på grund av kön. Men även vår grundlag har väl genomgått en översyn av landets snabbast växande yrkesgrupp, "genusexperterna". Om nu allt annat i vårt samhälle måste passa in i könsmaktsordningsmallen, så varför skulle lagen utgöra något undantag?

 



Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Fler och fler tar avstånd från feminismen

Kategori: Feminism

Helig, helig, helig är sanningen, den förfärande,
jag vet det, jag böjer mig, och den har rätt till allt.
Så skrev Karin Boye innan hon tog sitt liv 1941. Jag kunde inte vara mer överrens. Där har ni kanske den allra största orsaken till att jag föraktar feminismen som lära. Den är totalt förljugen. Ett luftslott som kommer att rasa ihop om den tillåts granskas. De första indikationerna på detta kom redan i dokumentären könskriget, som därefter av någon märklig anledning förbjöds att någonsin visas i repris. Att det fanns aktiva ROKS medlemmar i granskningsnämnden avslöjades efter deras beslut, men det ändrade inte någonting.


Denna läsarfråga ställdes i tidningen Aftonbladet för en tid sedan i anslutning till en krönika om feminismens dösdkamp. Dödskamp är kanske lite väl starkt att använda om en rörelse som fortfarande stöds av samtliga riksdagspartier och som fortfarande får miljarder av våra skattepengar.

Men det behövs bara ett enda bra granskande reportage så kommer takten på förfallet att öka. Det är jag övertygad om. Liksom att jag är övertygad om att även feminismen i framtiden kommer att få finna sig i att bli granskad. Att den hittills har varit totalt fredad från granskande journalister beror väl i stor grad på att journalisterna själva varit anslutna till denna märkliga ideologi. Många är det än. Fler och fler kritiska röster börjar dock tränga igenom via de nya nättidningarna där den politiskt korrekta journalismen har börjat tappa sitt monopol. Här är till exempel en mycket bra artikel av Tommy Sandström i tidningen Sourze. Det är dags för en ny jämställdshetspolitik skriver han. Över 75 procent av svenska folket tycks hålla med. Undrar när något parti skall begripa att det finns väldigt många röster att hämta här?

Barnens bästa i centrum?


Idag hålls huvudförhandling i vårdnadsmålet om barnet till pappa Andreas som blev påkörd av mamman med bil då han var ute och cycklade med barnet i barnstolen. Trots att det finns fyra vittnen till händelsen och att polisen i Stockhom rubricerar det som mordförsök så begravdes händelsen av åklagarna Lena Lithner och Ingela Svensson vid åklagarkammaren i Halland. Samma Ingela Svensson för övrigt som låg bakom det vidriga justitiemordet på Tito Beltran. Trots att pappan Andreas försökt få ut förundersökningen i ärendet inför vårdnadsförhandlingen så har han nekats detta.

Till höger kan ni se en bild av en av skadorna på barnet som pappan dokumenterat efter att hon varit i sin mammas vård. Det finns fler. Så här skriver pappan själv:

Jag har gjort polisanmälan redan i tisdags, soc anmälan, inte sovit en blund sedan dess, jag har ringt socialtjänsten dagtid, polis utredare och sökt social chef i Halmstad, pratat med RFFR och Pappa barn i Kristianstad och min advokater.

Jag och min släkt har ringt 112 /socialjouren men får inget gehör utifrån att kontaktpersonen som var vittne inte bedömde det som allvarligt! Där gick det snett när hon motarbetade mig och gjorde sin föraktande och kyliga bedömning. Jag känner att jag vandrar bland spöken som inte reagerar på vad jag försöker berätta och ropar ut min nöd för min dotter. Efter påkörningen av min dotter trodde jag att soc skulle gå in med ett LVU, men ingen har gjort någonting varken soc eller polisen och det har gått en halv år. Jag är avtrubbad men inte slagen i däck!


Förundersökningen är klar men ändå sekretessbelagd


Än märkligare blir det då man läser den tidigare domen där pappan  fälls för grov kvinnofridskränkning till 6 månaders fängelse. Där den beryktade tingsrätten i Varberg fullständigt bortser från hans historia och beskrivningar av hur han blivit svårt misshandlad av sin ex fru, för att helt och hållet istället svälja hennes historia som är helt osannolik.

Trots att han påstås ha slagit mamman sönder och samman finns inte ett enda läkarintyg som verifierar någon enda skada. Däremot finns journaler från tandläkaren dit pappan fick gå och laga sina utslagna tänder bland annat. Men han fälls för att som det står "tingsrätten bedömer modern som mer trovärdig".  Påkörningen med bil togs aldrig ens upp av åklagaren i fallet. Man hänvisar hos åklagaren i Halmstad att förundersökningen är pågående och belagd med sekretess. sanningen är att förundersökningen blev klar den 5/2 i år men den är sedan dess under någon slags granskning av åklagare Ingela Svensson som tycks fundera och fundera... Man undrar vad hon funderar över? Pappan och flickan blev påkörda av mamman. Det finns fyra vittnen till händelsen. Case closed. Här kan ni ta del av pappans anmälan mot åklagare Lena Lithner för tjänstefel. En anmälan som för övrigt även stöds av rättssäkerhetsorganisationen.

Så långt har det alltså gått i vår vansinniga stat att mödrar kan både misshandla och försöka mörda både sina män och sina barn, och sedan få sina brott begravda av statsfeminismens lakejer på åklagarkammarna och domstolarna. Jag önskar Andreas all lycka till idag. Men är tyvärr skeptisk om utgången. Jag hoppas jag har fel. Jag undrar för övrigt hur människor som är medskyldiga till sånt här kan sova på nätterna? man kan ju också fråga sig vem som blir vinnare i ett sådant här tragiskt fall? Ingen. Mamman är i uppenbart behov av vård, och om rätten hade uppmärksammat detta så hade kanske istället alla vunnit, istället för som nu då alla förlorar.

För var ny pappa som drabbas får fler upp ögonen


Det är inte bara pappor som drabbas av socialtjänstens och domstolarnas uppenbara diskriminering. barnen drabbas värst, men också deras famor, farfar, syskon, fastrar, farbröder, kusiner, vänner, styvmammor...listan kan göras lång. samtidigt tar man också ibland barnen från lämpliga mammor, samtidigt som dom klart olämpliga ofta favoriseras. Det är helt snurrigt. Detta är nog den främsta orsaken till att vi idag har 72 procent som inte ens vill erkänna att dom någonsin kallat sig feminister.

Att fler och fler unga människor förstår vad många av de äldre inte gör, är ett gott tecken. Barnen som blivit offer för den feministiskt styrda socialtjänsten har börjat växa upp. på John Bauer gymnasiet i Halmstad har fyra elever vid namn Sara Sivesson, Jerry Wallén, Sandra Atas and Oskar Krantz gjort den fantastiska filmen "Rätten att vara pappa" som nu radar upp träffar på min youtube kanal i en oöverträffad takt. En annan ung kvinna tillika vän till Andreas släkt vid namn Annie Wernersson går för närvarande sista året på Falkenbergs gymnasium. Hon är en av dom som tidigare kallade sig för feminist men som nu har fått upp ögonen för de brott som tillåts ske i dess namn.

Hon har bland annat gjort ett arbete om borderlinestörningar och intervjuat Andreas om hans fall. I en svidande uppgörelse med den ideologi hon tidigare erkände sig till skriver hon och en annan elev vid namn Charlie Pettersson nu följande:


Feminismens bäst-före-datum har passerat


Det har blivit en trend att påstå sig vara feminist. En fråga jag har ställt mig efter rannsakan är huruvida folk verkligen vet vad det innebär? Jag misstänker att det är ett begrepp som inte längre ifrågasätts utan som snarare enligt norm är en obligatorisk grupp att tillhöra. Efter egna studier av ideologin feminism har jag här sammanställt en analys av vad begreppet egentligen innebär och med detta föreslagit en lösning på problemet som jag menar har uppkommit.

Enligt Svenska Akademins ordlista är feminismen en ”rörelse för kvinnans jämställdhet med mannen”.1 Detta innebär alltså att feminismen endast arbetar för de punkter där kvinnan är underlägsen mannen och aldrig för de punkter där mannen är underlägsen kvinnan. Likaså är namnet feminism ett ganska tydligt tecken på att rörelsen är partisk – den tar parti för kvinnan.

På 70-talet skapade radikalfeministen Kate Millett orden patriarkat (ett mansdominerat samhälle) och matriarkat (ett kvinnodominerat samhälle). Jag har försökt hitta ett ord som skulle kunna fungera som feminismens utopi, ett samhälle som inte domineras av vare sig kvinnor eller män.


Men det finns inget representativt ord för detta. Jag har försökt förstå varför det finns ord för två motpoler, två ting som tyder på orättvisa, men inget ord för idealsamhället, den där tillvaron som är lagom, perfekt, fridfull och helt enkelt jämställd. Att det inte finns ett sådant ord tror jag beror på att feminismen velat skapa debatt, de har velat röra om i grytan där gamla gubbar suttit och undvikit kvinnligt ifrågasättande.


Feminismen har velat väcka människor från den dvala vi befunnit oss i under hundratals år, de har velat skapa ett krig, ett krig som på de tiotals år det har förts har tagit oss oerhört långt - kriget för ett jämställt samhälle.


Jag tror att om man vill röra om i grytan på det här sättet som feminismen har gjort, så måste man vara oerhört stark. Man måste sticka ut så vasst och inte på någon punkt ge vika för att göra sina röster hörda. Man måste vara extrem. Kanske krävs det blod, svett, tårar, martyrer och kvinnor som hängs ut i media som bitterfittor för att en rörelse ska sätta spår.


Men nu, nu tycker jag att det får vara nog. Jag själv kallade mig för feminist ända till jag fick reda på att det finns feminister som tycker att det manliga könet borde utrotas. Jag hade en felaktig bild av att feminismen var en fin enad församling med människor, både män och kvinnor, som var för ett jämställt samhälle. Men jag hade fel. Självklart finns det människor som kallar sig feminister och står för det precis nämnda, men vad jag menar är att feminismen är för bred och för tillåtande för att fungera som en rörelse även för mannens sak. Vad jag menar är att vi borde skapa en ny rörelse att ersätta feminismen med. En rörelse vars ståndpunkter inte skulle gå att misstolka. En rörelse vars anhängare skulle vara enad, med samma mål, med klara riktlinjer för vad som egentligen tycks och med det lämna alla andra ojämlika medborgare utanför. Jag vill inte skriva in mig i ett fack där jag vet att det finns folk med åsikter som är helt tvärtemot mina. Jag vill skriva in mig i en rörelse med namnet jämställdhetsismen.


En ideologi vars tyngdpunkt ligger på lika rättigheter för alla medborgare, likväl för handikappad, kvinna, homosexuell, invandrare och barn. En ideologi som tar parti för de svaga i alla frågor. En ism som berättar att jag är för rättvisan, en ism som berättar att jag inte tycker det är okej med fördomar och orättvist behandlade av någon. En ideologi som berättar att jag som person tycker det är fel att kvinnan generellt sätt har sämre lön än mannen, en ideologi som berättar att jag tycker det är fel att mamman har det mycket lättare att vinna vårdnadstvisten än pappan, en ideologi som berättar att jag tycker det är fel att invandrare dagligen diskrimineras.


Jag tycker det är på  tiden för feminismen att lägga ner nu. Den har rört om så mycket i grytan att det räcker. I decennium har vi fått höra att vi måste arbeta för kvinnornas sak, nu är det dags att vi börjar arbeta för rättvisans sak. Vi behöver inte en manlig motsvarighet, vi behöver inte fler feminister. Det vi behöver är att ena oss, inse att det vi vill är samma sak och bjuda in alla på tåget. Jag tycker det är dags för en sann jämställdhetsism att ta över.

Det finns hopp trots allt.

Free at last


Igår fick jag beskedet från överåklagaren i Göteborg. Man kommer inte att ändra åklagarens beslut att lägga ner förundersökningen mot mig. Även den nya vårdnadsutredningen friar mig från de anklagelser som legat över mig.  Därmed är jag efter fyra helt vidriga år slutligen friad från samtliga anklagelser som gjorts mot mig. Och det är ju en hel del. Jag minns fortfarande de ändlösa nätter, då jag efter att ha gått ut offentligt med dom anklagelser som riktades mot mig, fick sitta och rensa bort kommentarer om vilken vidrig och äcklig pedofil jag var. Jag kan lova er att jag har sett bättre dagar. 

Men så här i efterhand visade sig mitt beslut helt riktigt. Min magkänsla hade rätt. Det enda sättet att försvara sig mot en sådan fruktansvärd anklagelse är att gå ut och berätta för alla och envar om den. Annars ser det ju ut som man döljer saker, och då verkar man ju bara mer skyldig.  Att bli falskt anklagad för ett så avskyvärt brott är en upplevelse som även människor som Tomas Bodström, Claes Borgström, Monica Dahlström Lannes och resten av häxjägargänget borde få prova på. Något annat sätt finns nog inte att väcka dessa extrema fanatiker. Det vill säga dom människor som fortfarande kallar sig feminister.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Mot propaganda hjälper inga sanningar

Kategori: Feminism

Har ni någonsin ställt er frågan, om det finns ett patriarkat som förtrycker kvinnor, varför tar 80 män i veckan sina liv? Varför är 90 procent av världens hemlösa män? Varför dör män i genomsnitt 6 år tidigare än kvinnor? Varför ser vi aldrig kvinnliga sophämtare? Varför riktas särskild uppmärksamhet mot kvinnliga cancersjukdomar? Varför män alltid omtalas som grupp när en man gör något dåligt.
Män slår, män våldtar, män krigar, män, män, män¨. Däremot när män gör bra saker så är vi plötsligt individer. Tänk på det nästa gång ni lyssnar på eller läser en nyhetsartikel.

Det manshat som vi ser idag (eller snarare inte ser) har blivit normaliserat. Vi ser det inte eftersom det blivit ett naturligt inslag i våra liv. Vi som försöker upplysa om det blir kallade rättshaverister. Vi har alla fallit offer för en propaganda som inte har ett dyft att göra med jämställdhet eller kvinnors rättigheter. Syftet är långt mindre nobelt än så.  Häng med på en samhälls och historielektion som du aldrig fick i skolan och förmodligen aldrig kommer att få läsa i en svensk tidning. Många vill inte att ni skall läsa detta. Varför förstår du efter du har läst.

Jag fick idag av ordföranden i föreningen "Insolvens Stockholm" ta del av intressant statistik  som hon fått ut från SCB. I Sverige idag bor 180 000 pappor inte med sina biologiska barn. Motsvarande siffra för mammor är 39 000. Men det som verkligen var alarmerande var, att endast vart tredje skillsmässobarn idag tillåts bo ens på deltid hos den andre föräldern. Detta innebär att den tidigare publicerade siffran på 40 000 barn som aldrig får träffa sin pappa, eller mamma inte är sann. I verkligheten är det många fler. Dessutom är nu antalet umgängesföräldrar som rapporteras till kronofogden för obetalda underhållsbidrag uppe i 50 000. Detta är den snabbast ökande gruppen av alla enligt kronofogden. Ta en titt på Insolvens Stockholms hemsida och stöd deras namninsamling för att ställa upp i riksdagsvalet med partiet "fattiga riddare". Det gör jag.

Självskadebeteenden har fördubblats


Nu kommer rapporter om hur våra barn och unga mår allt sämre. I artikeln säger Gunilla Wagersten på barn- och ungdomspsykiatrin i Göteborg följande; --"En del befinner sig i en livssituation som de upplever som förvirrande. Ofta har de varit med att att föräldrar skiljer sig, de har svårigheter med kamrater eller höga krav i skolan. Det är många komponenter som till slut gör att det kollapsar i känslolivet,"

Är det inte dags att ansvariga vaknar och ser sambanden? --"Vanligast är att skära sig eller rispa sig, men det förekommer även att man bränner sig med ciggaretter, dunkar huvudet i väggen eller slår sig själv" Säger Wagersten vidare.

Hallå!! Ho hoo politiker, är det någon hemma?? Frågar sig en vän av ordning och sanning. Men är dom egentligen så blåsta som vi tror? Läs vidare och döm själva.

Man  kan få intrycket av SR:s artikel att det är bara unga kvinnor som uppvisar självskadebeteenden , det är en "sanning med modifikation" som det så fint heter.

Hur det egentligen ser ut med könsfördelningen kan man dock läsa i läkartidningen där man kan läsa följande: Antal självskador som lett till slutenvård har ökat främst bland kvinnor i åldrarna 16–24 år; de senaste åren också bland unga män. Suicid är vanligare bland unga män, men självskador som lett till slutenvård är tre gånger vanligare bland unga kvinnor. Fler unga kvinnor vårdas också för ångest och depression än unga män, och betydligt fler kvinnor rapporterar ängslan, oro och ångest, framför allt i åldersgruppen 16–19 år .

Ser ni hur sanningen om självmorden liksom nämns i förbigående för att genast på något sätt ursäktas med "Men det är...." Vilken artikel tror ni är mest läst för övrigt? Sveriges radios eller läkartidningens? Det råder inte heller något större tvivel om var man sätter in forskningsinsatserna. Ändå måste man tillägga att man inte är för en diskriminering av kvinnor för att på något sätt rättfärdiga att ens skriva om detta, så det är väl bäst att jag gör det.

Problemet är inte könsbundet emellertid. Pojkar drabbas lika hårt som flickor av att växa upp i trasiga familjer, problemen yttrar sig bara olika. Självmord, våld, kriminalitet, våldtäkter. Allt har visat sig ha ett samband med krossandet av familjerna och barn som växer upp med ensamma mammor utan kontakt med sina fäder. Ändå fortsätter feministerna på våra tidningar att dölja problemet och sprida falska sanningar om pappor som inte tar ut föräldraledighet?? Som om det vore det stora problemet??  TV kanalerna gör hyllningsprogram till ensamma mammor och dom flesta köper lydigt budskapet.

Man låtsas resonera och spekulerara vad de ökande problemen med psykisk ohälsa kan bero på? I denna rapport från Sahlgrenska sjukhuset, som också inriktas enbart mot flickor nämns mest i förbigående att majoriteten av dessa flickor växt upp i separerade hem. Men feminismen idag gör inget för att lösa detta växande problem. Istället slänger man bara mer ved på vårt eget dödsbål genom att fortsätta med sina  lögner om våldsamma och predofila män. Alla vet att dom existerar, men få har sett dom i verkligheten...eller hur?

propagandan hjärntvättar


Dom flesta av oss tycks tro att vi minsann klarar att se igenom propaganda. Det är andra som drabbas, själv är jag minsann klokare än så. Tänk igen!

För att börja ens kunna förstå vad propaganda är så får man gå tillbaks till begreppets uppkomst. Den första gången ordet användes var 1622 av påven Gregorius XV i ett utskott kallat Sacro Congregatio de Propaganda Fide (”den he­liga sammanslutningen för trons spri­dande”). Det latinska verbet propagare betyder att sprida skott (propages) av en växt.

I början av 1900 talet hade ordet fortfarande en positiv klang.

I politiska sammanhang kom propagandan att användas friskt av kommunisterna i Sovjet. Själva använde man ordet agitprop för att beskriva sig själva. Detta sammansatta ord betydde att man gjorde skillnad mellan "agitation" som var något som uppstod i stunden och "propaganda" som var menat att påverka över tid. Målgrupp var de redan övertygade som det gällde att befästa i deras tro och de andra som man vill vinna över för sin sak.

Ironiskt nog influerades både kommunisthatarna Adolf Hitler och Joseph Göbbels av kommunismens framgångar gällande detta område, men också av dom allierades storartade framgångar inom samma fält. Här har även det så kallade "Institut fur sozialforschung" eller "Frankfurtskolan", och män som Gramsci och Marcuse spelat en stor roll, men det får vänta till en annan gång.

Hur många har hört talas om Edward Bernays innan? Hur många har läst en rad om honom i skolan då? Ändå har Time magazine korat honom som en av dom mest inflytelserika och viktiga människorna i USA under 1900 talet.

Bernays menade i sin bok "propaganda" bland annat att människans flockinstinkt var farlig för samhället och vi måste därför hällas under kontroll med hjälp av "masspsykologi". Inspirerade av detta verk bildades 1916 den så kallade "Creel kommissionen" i USA. Inte hört talas om den heller? Konstigt!

Syftet med kommissionen var att få amerikanerna som vid denna tid var starkt emot att gå med i första världskriget mer vänligt sinnade till tanken. Detta gjordes genom att visa filmer och affischer föreställande blodtörstiga hunner som spetsade små barn och kvinnor på bajonetter. Kommissionen blev mycket framgångsrik. På endast 6 månader lyckades man totalt vända oppinionen från att vara starkt antikrigisk till att mycket positivt till ett krigsdeltagande. Detta var en förutsättning för att få med USA i kriget. Beslutet blev mycket ekonomiskt fördelaktigt för storföretagarna och politikerna.

På andra sidan atlanten  imponerades en ung korpral i den tyska armén stort av bedriften. Medlemmarna i Creel kommissionen gick efter förättat värv vidare och många startade privata PR bolag som alla blev otroligt lönsamma.

Vem tjänar på feminismen?


Men för att återgå till en annan ideologi som kommit att inse värdet av propaganda. Så vilka tjänar på den feministiska revolutionen vi gått igenom de senaste 40 åren? Kvinnor, blir väl svaret från ryggmärgen eller hur? Återigen, tänk igen! Vilka som tjänar på hela industrin med vårdnadstvisterna som ökat med över 40 procent sedan den nya vårdnadslagen tillkom 2006 är ju lätt att inse. Detta har ju även avhandlats här förr, men för att få en helhetsbild av vilka som tjänar på det som kommit att kallas "kvinnans frigörelse" och vad den egentligen har kommit att innebära för kvinnor måste man ta ett steg tillbaks.

Och vinnare är....*trumvirvel*, regeringar och "big business"
Som vanligt skulle man kunna tillägga. Vi vanliga medborgare är för denna klass endast kassakor och beskattningsbara tillgångar. Hur viktiga vi anses vara mäts genom hur produktiva vi är, hur mycket vi spenderar, hur mycket vi kan beskattas och hur vi röstar.

Vår egen lycka står dock inte med på listan.

Om du inser att detta är hur saker och ting fungerar så kommer du så småningom även att inse varifrån feminismen kommer, och varför den stöds så helhjärtat av våra regeringar och "ideella" organisationer som i själva verket är långt ifrån just ideella.

dom vill ha kvinnor ute i arbetslivet och dom kommer att använda alla tillgängliga metoder för att uppnå detta. Inklusive att ljuga om män och få kvinnor att tro att dom förtrycks av oss.

Det handlar inte om att kvinnor inte vill gå tillbaks in i "lådan". Det handlar om att kvinnor inte tillåts att kliva ur den! Kvinnorna har förlorat alla sina valmöjligheter. Fler och fler kvinnor, även tidigare feminister har börjat inse att det inte handlar om att "kvinnor kan" utan om "kvinnor måste".

Konsekvenserna är förödande


Den feministiska författaren Germain Greer fick frågan i Bob Geldofs film om diskrimineringen av fäder, varför är kvinnor så deprimerade nu för tiden? Vet ni vad hon svarade?

"Jo därför att kvinnor har börjat upptäcka att det förmodligen var bättre i hemma i köket än i den korporativa världen, dit dom nu har tvingats till priset av att ge upp familjeliv och kärlek. Nu börjar dom upptäcka vilken fientlig "dog eat dog" miljö den egentligen är."

Ser man på?

Om man alltså följer pengaspåret, vilket man nästan alltid bör göra när det gäller brott, vilka vinner alltså på att feminismen tillåts sprida sina irrläror? Låt oss titta på några av dom misstänkta.

Regeringar över hela världen är starkt profeministiska. Detta ger betydande skattevinster eftersom dom numera kan beskatta både kvinnor och män.

Feminismen har betytt att fastighetsmarknaden har växt snabbare och snabbare ,och idag fördubblat sina vinster jämfört med bara ett par decennium sedan. Naturligtvis tjänar denna sektor enormt på att kvinnor arbetar och tjänar lika mycket som män, och på att antalet ensamhushåll växer. Fastighetsmarknaden kan bara ta så mycket betalt som människor har råd att betala. Idag kan man ta betalt av två människor istället för av endast en. Även detta tjänar naturligtvis staten på.

Bankerna kan idag låna ut pengar till dubbelt så många människor för att dom skall ha råd med det mest nödvändiga. Att priset för att överhuvudtaget kunna bo stigit så mycket är inte något som bankerna har något emot. Dessutom har deras säkerhet ökat eftersom det idag finns två människor som dom kan jaga för att få räntan och amorteringarna av.

På grund av feminismen har kvinnor börjat köpa bilar. Idag köper kvinnor fler bilar än män. Feminismen har varit en gudagåva för bilindustrin. Toyotas VD uttryckte det rätt solklart då han sa "ju mer vi demoniserar män ju fler bilar säljer vi".

Oljeindustrin ser knappast detta som negativt heller.

"Oberoende" kvinnor kan köpa mycket mer kläder. Dessutom fortfarande få kläder köpta åt sig av sina män.

I alla ovanstående exempel finns i bakgrunden ännu en vinnare. Staten.

Så vilka förlorar då?


Listan av vinnare kan göras lång. Men på denna långa lista återfinner vi inte män, kvinnor och barn. Vi är alla förlorare.

Vi har fått höra att det skulle finnas en pendel, och att den nu svängt över. Att endast män har haft det bra innan och att det nu är kvinnans tur. Jag köper inte det synsättet. Detta är endast ytterligare ett sätt att mata oss med en falsk historiebeskrivning i syfte att rättfärdiga orättvisorna mot män i dagens samhälle och för att rättfärdiga dom brott mot mäsnkligheten som görs i ren girighet och ondska.

Jag hoppas att jag kan bidra till att öppna era ögon lite och, om ni inte redan gjort det. Att ni snarast möjligt inser vad jag har insett. Genom det jag, mitt barn, och faktiskt även hennes mor har tvingats utstå i händerna på vår feministiska stat.

Feminismen har varit lika nödvändig som ett hål i huvudet! Men mot den massiva statliga och mediala propagandan förslår inte sanningen långt. Det har historien lärt oss. Eller har den det?



Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

101 sätt att tortera din man

Kategori: Feminism

"101 sätt att tortera din man" är en rolig, djävulsk handbok för varje hustru som drömmer om att låta hennes man betala för hans stygga missgärningar. Titeln refererar till "män", men pojkvänner och älskare ingår också, och kan drabbas av samma konsekvenser när de driver sin kvinna till vansinne! Visst, det är ett passiv-aggressivt sätt att söka hämnd, men gosse, kommer du att må bättre efteråt!

Så inleds texten på Maria Garcia-Kalbs hemsida där hon gör reklam för sin nya bok. Maria är en prisad radiopratare från Farmingdale New York. Som självutnämnd relationsexpert säger sig Maria sträva efter att skapa harmoniska relationer...med bara en litet inslag av tortyr...Själv har Maria varit gift med samme man i 12 år. Undrar om inte det hade varit bättre om denne relationsexpert hade valt en man som inte driver henne till vansinne, istället för att skriva handböcker i hur man bäst torterar honom?

Är detta roligt?


Visst kan man med mycket god vilja se det humoristiska i detta, men det underliggande allvaret gör mig bara sorgsen. Tortyr är inte det mest lämpliga att skriva skämtböcker om för det första. Men när det gäller män idag är allt tillåtet. Frågan är om det skulle ses som lika humoristiskt om en man skrev en bok om hur man bäst torterar sin fru eller flickvän?

När sanningen dessutom nu börjar sippra ut om att lika många män som kvinnor utsätts för både fysiskt och psykiskt våld i relationer ger sånt här en väldigt besk smak i munnen. (se BRÅ:s senaste rapport:
Våld mot kvinnor och män i nära relationer.)
Dessutom stinker hela denna trista bok av fördomar mot både män och kvinnor. Ändå hyllas den naturligtvis av en enad kritikerkår.

Tortyrmetoderna


Maria propagerar inte för fysiskt våld i boken. Åtminstone inte i de avsnitt jag har läst. Nej metoderna går mer ut på psykisk tortyr. Några exempel på hur man bäst får sin man att lida är:

1. Fråga ständigt om han tycker du är fet.
Speciellt effektiv blir denna metod om du samtidigt klämmer in dig i de mest osmickrande underkläder du kan hitta. Då kan allt han svarar vändas till förolämpningar som du kan skälla på honom för. Till slut skall han vara medveten om att allt han säger kan orsaka en orkan av skrik och gråt.

2. Fejka, och tala om för honom att du gör det.
Detta är en utmärkt metod för män som behöver en käftsmäll mot sitt enorma ego.

3. Anmäl honom till en dansklass.
Hitta den mest avancerade dansskolan i ditt område och anmäl honom till deras svåraste 8 veckors kurs. Naturligtvis utan att meddela eller fråga honom i förväg.

4. Ge bort en massage (med en manlig massör).
Få män gillar massage. Förmodligen för att dom inte gärna klär av sig nakna (såvida det inte är en orgasm inblandat). Boka därför en massage till honom på ditt lokala spa, med den största mest manliga massören dom har.

5. Skicka honom på en helvetisk handlingstur.
Se dessutom till att skriva upp saker på inköpslistan som är omöjliga att hitta på den lokala ICA affären.
Några förlag är lavendelsenap, färsk dragon, extra stora kiwis, Filéer från gräsätande kreatur, tahitisk vanilj, rå couscous etc..

6. Anmäl honom som frivillig till skolutflykten.

Ditt barn behöver veta att mamma inte är den enda föräldern som är villig att spendera en dag med ett gäng busfrön. Extra roligt blir det ju att veta att han förmodligen är den enda pappan som är där. Orora dig inte för honom, hans barns lärarinna och dom andra mammorna kommer att sätta honom på plats på nolltid.

7. Referera till dig själv endast i tredje person.
Detta är så otroligt enerverande att han kommer att vilja slita sitt hår (om han nu har något vill säga).

8. Öppna dig för hans familj.
Tala om för hans mamma att du hatar hennes matlagning. Visa hans familj din tauering på skinkan som du dolt i åratal och berätta gärna på familjemiddagen om hur det gick till då ni träffades i tvättstugan och vad som hände sedan.

9. Förstör hans dag med att säga "Vi behöver prata".

Ingenting är värre för din man är den magvridande ångest denna lilla mening framkallar. Säg det helst precis innan han skall gå till jobbet. När han då frågar om all är ok? så säger du att "vi talar om det när du kommer hem".

10. Muta honom med sex, vägra sedan att hålla ditt löfte.

Börja med att hålla tillbaka all intimitet i två veckor. Din man kommer då att vara svältfödd vilket är ett perfekt tillfälle att ge ditt erbjudande. Han kommer att gå med på vad som helst. När han sedan vill ha sin belöning säger du bara att "kontoret är stängt". Få honom att lida extra genom att bära dina sexigaste underkläder vid sänggåendet.

Visst finns det gott om pudlar till män som skulle finna sig i denna behandling, men dom som har minsta lilla rest av bollar kvar skulle nog säga som jag. -Hitta dig någon annan att tortera älskling, så försöker jag hitta en kvinna som älskar och repekterar mig...Hej då och ha ett bra liv.


Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Extremister blir rådgivare och sakkunniga åt regeringen

Kategori: Feminism

Här till vänster ses Sveriges jämställdhetsminister Nyamko Sabuni under presentationen av regeringens proposition av det civila samhället. Till höger om sveriges jämställdhets minister sitter Angela Beausang, ordflrande för ROKS och en av de värsta extrema och fanatiska taleskvinnorna för den radikala feminismen i Sverige.

Om ROKS i sin retorik hade bytt ut ordet män mot exempelvis muslimer eller judar så hade dom ansetts vara en extrem grupp på den yttersta högerkanten och bevakats noga av SÄPO. Men eftersom det är män som grupp deras hatpropaganda vänder sig emot så är det inte bara okej. Dom erbjuds till och med plats brevid sveriges ministrar i paneldebatter. Röda eller blå regeringar spelar ingen roll. Enligt uppgift så behöver dessa extrema manshatare inte ens gå igenom dom sedvanliga säkerhetskontrollerna på Rosenbad, utan är dom enda som släpps in genom att bara vifta lite med handen åt vakterna.

Angela Beausang offrar sin kompis åt hyenorna


Beausang skriver idag på Aftonbladet debatt. Hon skriver om ett dolt kvinnoförakt som skall finnas hos maktens män. Ett favoritämne för feministerna för övrigt. Ständigt detta dolda förakt. Men något dolt mansförakt har hon själv naturligtvis inte. Inte någon i ROKS för övrigt heller. Nej den föreningen består enbart av mansälskande kvinnor som vill skapa jämställdhet mellan könen. Hur kan någon fortfarande gå på detta? Och hur fan kan sveriges regering vara så blind? Skall inte dom bestå av män och kvinnor av en kaliber som inte kan bluffas på detta sätt?

I artikeln skriver Beausang om sin före detta gode vän Göran Lindberg, som även kallades kapten klänning för sitt stora engagemang för jämställdhet. Den feministiska definitionen av ordet vill säga. Detta smeknamn bar han tydligen med stolthet.

Beausang skriver nu att hon blivit lurad av denne "jämställdhetskämpe". "Det syns inte utåt vem som utnyttjar och våldför sig på en kvinna eller flicka." Skriver hon vidare, trots att hela artikeln säger motsatsen, men det fattar hon inte, totalt fast i sitt sekteristiska tänkande. Precis som Margareta Winberg och Eva Lundgren som nu också naturligtvis tar chansen att vädra sina unkna, hatiska åsikter på Newsmill.

Det är ju precis det man kan menar dessa kvinnor. Om den misstänkte har en penis så är han skyldig, om hon inte har en så står hon över varje misstanke. Och oftast behöver man inte ens dra ner brallorna för att undersöka saken.

Jag har länge skrivit om detta. Att männsikor med dessa böjelser söker sig till dessa arbetsplatser såsom barnhuset i Göteborg där min 4 åriga dotter utsattes för rena övergrepp av en kvinnlig polis. En av initiativtagarna till dessa "barnhus" som nu växer upp i stad efter stad var Göran Lindgren. Jag är inte förvånad. Feministerna ovan menar att detta beror på att han är man. Jag menar att det beror på att han hade en mörk sida som han fick utlopp för i sitt yrke samtidigt som han gömde sig bakom den politiskt korrekta feminismen. Nu visar det sig att experter håller med mig om detta. Detta är bara toppen av isberget, men eftersom den stora majoriteten som jobbar på barnhusen är kvinnor så står dom naturligtvis över varje misstanke. Samtidigt fortsätter socialtjänster, domstolar och kvinnojourer sitt oförtrutna arbete med att ta bort barnens naturliga beskyddare så att dessa människor och andra dubbelnaturer och psykopater kan få fritt fram. Man hittar exempel nästan varje dag. Fallet med den misshandlade 4 åriga pojken skriver även Trollan om där man får en djupare analys.

Våldet bland kvinnor ökar dramatiskt


Detta kommer du aldrig att få reda på i de svenska medierna som av anledningar som man bara kan spekulera i ogärna skriver sanningen om hur våldet egentligen fördelar sig mellan könen.

Som tur är finns det tidningar i utlandet som inte lider av denna feghet. I brittiska Daily Mail online kan man läsa följande artikel som nog kan få till och med dom mest härdade jämställdhets ivrare att hicka till.

I England arresterades under förra året 250 kvinnor varje dag för våldsbrott. Det blir två stycken varje timme, eller 88 139 stycken totalt under året. Detta är en ökning med 1000 stycken från året innan, så att kvinnor kan begå de mest vidriga våldsbrott är ingen ny kunskap. Den har bara hållits dold eftersom den inte passar in i feministernas könsmaktsordning.

Tror ni att det ser annorlunda ut i Sverige? Tänk igen, eller vänta på den nya rapport från BRÅ som kommer att släppas i februari där det framgår att kvinnorna till och med är våldsammare än männen. I undersökning efter undersökning framgår detta, men det får inte komma ut.

Tänk vilka ekonomiska intressen som kommer att hotas, och tänk vad regeringen kommer att få skämmas efter sina generösa miljardbidrag till kvinnojourerna, operation kvinnofrid och andra feminister som man hällt skattepengar över, medan man dragit in stödet till mansjourerna så att det idag endast finns en liten spillra kvar. Ändå kommer det in ca 2-4 samtal om dagen till deras jourtelefon från män som inte vet var dom skall ta vägen efter att ha utsatts för våld och hot.

Detta är feministisk jämställdhet.

Folket förstår långt före politikerna


Det sägs ibland om politiker att dom inte är förankrade i verkligheten. Undrar om inte detta är sant. Moderaterna som lider av ständigt röda siffror i opinionsmätningarna försöker nu inför valet att locka tillbaks sina väljare. Jag var i Lördags på den moderata ideologikonferensen i Stenungsund, och som endast en av två män satt jag i publiken då M-kvinnorna lade ut sin strategi för att locka kvinnliga väljare till partiet. Och hur vill man då göra det?

Istället för att sticka upp ett finger i luften och känna åt vilket håll vindarna blåser i samhället så ska man nu istället ta efter dom röda partiernas feminism, som många människor ute i verkligheten har sett igenom för länge sedan. Och dessutom är hjärtligt trötta på. En strategi som inte kommer att lyckas, vilket redan visar sig i ytterligare ras i mätningarna.

Det kommer en dag inom kort då även politikerna kommer att förstå att jämställdhet är en dubbelriktad gata. Dock kunde jag till min glädje se att det även fanns åtminstone ett par glädjande punkter i deras program. Vårdnadsutredningarna skulle förbättras och proffesionell medling skulle införas vid vårdnadstvister. Det är ju i alla fall ett litet steg i rätt riktning. Men för övrigt såg jag inte ett enda tecken på att moderat-kvinnorna brydde sig ett dyft om mig i sin jämställdshetssatsning.


Några andra bloggar jag rekommenderar idag:
Kimzha Bremer skriver om nämndemannen i Karlskrona Eva Britt Dahlström.
Ingrid Carlqvist skriver att sydsvenskan recenserat hennes senaste bok. Gissa vad dom tyckte?
Monica Antonsson skriver om barnläkaren på Astrid Lindgrens som nu åtalas för mord.
Ann Helena Rudberg skriver om Alexandra Johansson som grät ut i kvällspressen om den orättvisa allianspolitiken.
Även medborgare X skriver om denna Alexandra Johansson.
Pelle Billing skriver om Newsmills delägare Karin Eder Ekman som han hyllar för att hon i alla fall inte hycklar.



Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Var det detta som hände hos Tiger och Elin?

Kategori: Feminism

Det har blossat upp en häftig debatt här på bloggen mellan förespråkare för separering med våld av föräldrar och barn och den stora majoritet som tycker detta är fel.

Det kommer mer om detta då det faktiskt har uppstått en del intressanta frågeställningar om hur uppgifter från myndigheter används och sprids. Jag återkommer till detta. Men här har ni i alla fall ett klipp som visar hur det ungefär kan ha gått till då Elin och Tiger bråkade den där kvällen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Desi Larsson och Putte pickadoll

Kategori: Feminism

"En bok för tolvåringar med smak för blod och dåliga sexskildringar" Så beskriver sydsvenskans bokrescensent, Per Svensson resultatet av Liza Marklunds och James Pattersons samarbete. Han skriver i sin makalöst roliga recension att det är den mest spänningslösa thriller han någonsin läst. Detta borde väl nästan rendera något pris? Vilken oerhörd bedrift! Angående nyheten att boken även skall lanseras internationellt så ser Per Svensson det som en krigsförklaring mot världens skogar. Som dessutom tvingas utstå en helt meningslös död.

Denne samvetslösa, ljugande journalist och människa Liza Marklund förtjänar ett mycket värre straff än en dålig rescension, men man får väl nöja sig med denna lilla rättvisa i brist på en verklig.


Jag har förstått att det diskuteras rätt flitigt på denna blogg just nu. Det var visst 150 kommentarer på det senaste inlägget. Jag har varit i Malmö och träffat ett gäng underbara och kloka människor. Ni kan läsa mer om detta och även se bilder på Pelle Billings blogg. Även papparättsgruppen skriver om mötet i ett inlägg. Och idag har jag haft mitt fyra timmars umgänge med Rania så jag har inte haft tid att vara med i debatten.

Och efter det jag nu har läst så avstår jag. Jag ser att det förs fram dom vanliga försöken att avleda debatten, projicera och anklaga mig för ditt och datt. Men det är aldrig någonting konkret och därmed blir det ju dessutom omöjligt att bemöta kritiken. Signaturen "Jag" skriver att hon minsann vet vad Daddy är för en skum figur och hon vet minsann att jag har skattefuskat och jag har ljugit och hon vet minsann... men så fort någon ber henne att precisera sig, eller berätta vad hon vet och hur, så trixar hon sig undan frågorna och kör istället in på nåt nytt spår med nya anklagelser. Förmodligen är jag Osama Bin Laden också i en smart förklädnad. Man kan ju i alla fall inte utesluta det...Bara för att denna metod funkar i domstolarna så betyder det ju inte att det är okej.

Någon slags fanatisk, ljugande, ljugande, fuskande skitstövel är jag i alla fall i dessa feministers ögon. Fast man kan inte riktigt bevisa det bara...Det skall tydligen gå att utläsa på min blogg och via "magkänsla"?? Förmodligen samma "magkänsla" som socionomerna använder sig av i sin sortering av stulna barn. Du till mamma, du till mamma, du till pappa, du till mamma, du till mamma...osv. För det vet ju varenda klok feminist att det är djupt skadligt för barn att tvingas spendera lika tid med både mamma och pappa. Bara tanken va? Hugaligen...ös på med mer propaganda och mer meningslös genusforskning. Så att inget riskerar den lönande rörelse "barnbeskyddarna" har byggt upp.

Jag kom apropå feminism osökt att tänka på denna lilla pärla till scen ur filmen Life of Brian, där "the judean peoples front" sitter och diskuterar vad man skall göra åt det romerska förtrycket...




Varför fattas det sidor i förundersökningen?


Jag håller för närvarande på att läsa den 831 sidor, plus bilagor, långa, förundersökningen angående mordet på Lottie Nilsson. Kommer ni ihåg flickan från Skåne som hittades skjuten i en lada av sin 15 årige bror? Samme bror som nu är av tingsrätten konstaterat skyldig, men dock ännu inte dömd för brottet.

En sak kan jag lova. Den är mycket mer spännande än Thrillern från Marklund och Patterson.Och det törs jag lova utan att ens ha läst den.

Jag har ännu inte läst hela så jag väntar med att skriva mer om den just nu men en sak finner jag mycket märklig och det kan jag redan nu säga.

Sidorna med förhöret av den biologiska pappan till barnen har plockats bort ur förundersökningen. Det finns inte ens hänvisningar eller överstrykningar, hela förhöret saknas helt enkelt. Det enda som framkommit om honom hittills är att han har försökt att få barnen bort från modern, men socialtjänsten som var på besök flera gånger hos familjen såg ingen anledning att agera för barnen. Detta trots att barnen som alla var i en mogen ålder, till och med själva vädjat om hjälp flera gånger.

Jag lovar att det blir värre. Mycket värre,  men innan jag skriver mer måste jag läsa allt.

Lite smått och gott så länge


Det här anslaget sattes upp av en feministisk organisation i Canada under ett möte eller konferens av något slag. Översatt står det ungefär så här:

Insatser för att förhindra våldtäkt:

1. Män borde hålla sig inom väl upplysta områden.

2. Män borde tvingas bära bjällror runt halsen som ej får tas av.

3. Män borde ledsagas av skyddsofficerer. (Det framgår dock inte av vilket kön)..

4. Män borde avstå från att hälla droger i kvinnors drinkar

5. Män borde undvika att attackera kvinnor.
RIKTIGA MÄN VÅLDTAR INTE!

Frågan jag genast ställer mig är om de "riktiga männen" slipper bjällror och skyddsofficerer då? Och hur avgör man vilka män som är "riktiga" och vilka som är potentiella sexbrottslingar som skall gå omkring med kobjällror runt halsen samt beväpnad ledsagare?

Man tror ju gärna att denna konferens hölls i någon källare någonstans med någon superradikal liten femninistgrupp som hatar män...ja utom dom riktiga då förstås...Men så är det inte.

Konferensen hölls på Ottawas universitet. Jodå ni hörde rätt....

Det verkliga hotet


Jag har skrivit om detta ända sedan jag tog del av hur det första polisförhöret av min dotter gick till på barnhuset i Göteborg. Passiva pedofiler inom den delen av myndigheterna som hanterar barn är vanligare än vi ens vågar föreställa oss. Många av dom verkar dessutom totalt sakna all empati och ha nästan sadistiska böjelser. Några som skriver insiktsfull om detta nu sedan affären med "Kapten klänning" avslöjades är Ingrid Carlqvist och Medborgare X


Mary DalyI feministrörelsen finns det gott om sexuella avvikare. Gudrun (som fan aldrig vill stå på näsan i Let´s dance) hävdar att feminister har bättre sex.


Undrar om någon man skulle vilja ta en svängom i halmen med damen här intill. Hon heter Mary Daly och är en feministisk ikon, som tydligt i sina böcker uttrycker ett mycket märkligt hat mot män i allmänhet, men deras könsorgan i synnerhet.

Jag tror nog det finns en och annan som gärna hade skyllt på huvudvärk.

Svenska Dagbladet skriver här om hur svenska barn lämnas utan stöd. Naturligtvis måste artikeln vinklas lite åt det politiskt korrekta hållet, men den är ändå läsvärd, för att under de vanliga flosklerna om våld mot kvinnor så är det sant. Dom barn som verkligen behöver stöd skiter man i. Dom vill man inte ha. Det är mycket bättre att skilja barn från dugliga föräldrar för då blir dom inte så jobbiga att handskas med för socionomerna ute på LVU hemmen.

Först tar man bort papporna för då vet man med säkerhet att barnen får psykiska skador, så att det sedan blir lättare att stoppa in dom i den otroligt lukrativa vårdindstrin där många barn dessutom tvingas utstå övergrepp som dom aldrig hade riskerat hos föräldrarna, eller i alla fall den ene om den andre skulle visa sig totalt inkapabel. Ljugande och falskspelande föräldrar, eller rent av psykotiska gynnas ofta på sunda föräldrars bekostnad, och eftersom kvinnorna har ett sådant övertag redan från början tack vare den inbyggda diskrimineringen, så tar de sjuka individerna av detta kön naturligtvis chansen att med alla sina maktmedel slippa konkurrera om barnets kärlek.

Dessa människor har en smärtsam brist på kärlek till sig själva och måste därför suga den ur andra. Alla vill vi ju bli älskade eller hur? Och om då dessa personer har hittat vad dom alltid sökt den där sköna kravlösa kärleken från ett barn, så dör dom hellre än att tvingas dela med sig av den. Dom förstår inte att detta inte har med sann kärlek att göra alls. Endast behovet av den.

Fanatiker har ingen humor


Det var så han sa, nobelpristagaren i litteratur vad han nu hette? Man känner igen en fanatiker på, att sådant som får mer självreflekterande människor att gapskratta, snarare får fanatikerna att bara bli ännu mer förbannade.

Så som avslutning skickar jag en liten hälsning till de nykomna feministerna som bladdrar det gamla vanliga bland kommentarerna här. Dom här två klippen måste ni se. Ni kommer att bli blodröda i nyllet av ilska...=)

Ali G intervjuar genusprofessor




Ali G intervjuar Victoria och David Beckham



Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Duktig mansidiot

Kategori: Feminism

Var det fler än jag som reagerade med avsky av Per Wirténs artikel i Expressen kultur häromdagen? "Könsmördare" var rubriken på svammlet. Rubriken syftar på män. Det vill säga i allmänhet.  I ingressen kunde man läsa följande: "Varje årtionde dödas fler flickor än antalet människor som fallit offer för 1900-talets samtliga folkmord." Vem som skulle vara skyldig till denna enorma mass slakt på flickor framgår inte exakt, ändå är det inte svårt att gissa vilka som åsyftas.

Eftersom jag lärt mig den hårda vägen att kritiskt tänka samtidigt som jag läser så har jag utvecklat ett visst skydd mot propaganda. Därför klickar det till då jag läser meningar som den ovan. Jag bestämde mig därför att försöka belägga Wirténs påstående om dödade flickor i drivor. Detta eftersom Wirtén slänger ur sig detta påstående utan att hänvisa till någon källa. Jag hittade en sida med statistik över offer för mord i vår värld. Antingen är Wirtén mycket okunnig i matematik, eller så har han ingen som helst aning om hur många människor som dödats i folkmord under 1900 talet. Oavsett är det fan rent kriminellt att skriva sådana här lögner i en rikstidning.

Ni som läst citatet av Den feministiska ikonen Valerie Solanas lite längre ner i högermarmarginalen förstår vad som åsyftas med uttrycket "mansidiot". Solanas delar nämligen upp den manliga delen av befolkningen i två grupper. "Barnapapporna" och "mansidioterna". I hennes manifest SCUM (society for cutting up men) kan man läsa att strategin för feministerna är att spela ut "mansidioterna" mot barnapapporna. Ordagrant skriver Solanas i texten "så förverkligar vi SCUM manifestet i hela världen" bland annat: Mansidioterna blir våra bästa allierade. Vi måste se till att spela ut dem mot barnapapporna, för att förlöjliga och förnedra barnapapporna så mycket som möjligt. Barnapappan är vår farligaste fiende, han inser vilka vi är och vad vi står för.

Barnapappan skall utrotas


Om Solanas texter skall jämföras med något så går tankarna främst till Adof Hitlers "mein kampf". Samma hatfyllda retorik, samma uppmaning till massutrotning av miljoner människor. Skillnaden är dock att Hitler aldrig fick några lysande recensioner av sveriges kulturredaktioner. Det fick Solanas då hennes manifest kom ut på svenska.

Den underliggande propagandan och det skoningslösa hatet i Solanas texter ursäktas med att vi skall se dem med ironi och humor. Jag ser inte den minsta humor i denna kvinnas böcker. Hennes lösning på världens problem är att utrota världens barnapappor. Vi är uppenbarligen inte ens mänskliga utan bara någon sorts naturens misstag. Vandrande dildos och lismande chimpanser.

Hennes lösning på människans överlevnad är att skona "mansidioterna". Med det antar jag att Solanas menar de män som bekänner sig till den feministiska ideologin.

Hur hon skall lösa problemet med att dessa mansidioter förr eller senare blir barnapappor vet jag inte. Har inte hittat någon information om det. Men jag antar att det blir ett nackskott och en snabb begravning.

Dog ensam på ett motellrum


Valerie Solanas, också känd som kvinnan som sköt Andy Warhol, var en missbrukande, tiggande protistuerad kvinna vars glödande manshat nog är oöverträffat bland de feministiska ikonerna.

Hon levde och dog i smuts och förnedring. Sitt sista andetag tog hon på ett billigt motell i de amerikanska sydstaterna efter att ha drabbats av lungemfysem. Men innan dess hade hon skrivit sitt manifest som är någon sorts förvirrad uppgörelse med männen i världen som hon såg som roten till allt ont. Hennes egen mor och far skilde sig då Valerie var fyra år.

Det som kanske inte är så känt är att Solanas hade en universitetsexamen i psykologi. Efter examen jobbade hon i ett år som forkare vid universitetet i Minnesota.

Hon skrev sin första pjäs "Up your ass" 1966. Inte mycket är egentligen känt om hennes liv innan dess. Pjäsen lämnade hon till Andy Warhol med förhoppningen att han skulle göra film av den. Warhol tyckte dock att manuskriptet var allt för extremistiskt, då hon redan då propagerade för en partiell utrotning av män. Då Warhol 1968 reste till Europa skrev Solanas S.C.U.M manisfestet som genast publicerades.

Valerie ansåg dock att Andy Warhol skymfat henne och hon började trakassera honom med krav på att han skulle återlämna manuskriptet som hon tidigare gett honom. Han hade dock inte kvar det. Istället erbjöds Solanas roller i två av hans filmer. Hon var emellertid ej nöjd med detta och bestämde sig för att börja massdödandet av män med Warhol själv. Hon sköt Andy Warhol, konstkritikern Mario Amaya och försökte också ta Warhols manager Fred Hughes av daga, men då klickade vapnet.

Orsaken till det var att Solanas hade fått för sig att Andy Warhol var en vampyr. Därför hade hon sprayat kulorna med silverfärg och också slagit in dom i aliminiumfolie. Detta blev Hughes smala lycka.

3 års fängelse


Warhol dog inte i attacken trots att kulan trasade sönder lungorna, levern, matstrupen, mjälten och magsäcken. Han hämtade sig dock aldrig från skadorna och dog några år efter.

Solanas dömdes till 3 års fängelse för mordförsök. Domen blev lindrig mycket beroende på att Andy Warhol vägrade vittna mot henne i rätten. Hon hann dock inte avtjäna mycket av straffet förrän den radikala feministen Robin Morgan började anordna demonstrationer och krävde hennes frigivning.

Hennes ombud i rättegången Florence Kennedy kallade henne "En av de viktigaste taleskvinnorna för den feministiska rörelsen" och Ti-Grace Atkinson, ordförande för "national organization of women" kallade henne "den mest framstående förkämpen för kvinnors rättigheter någonsin".

En feministisk martyr


Efter att hon släppts från fängelset 1971 blev hon betraktad som en feministisk martyr. Men hon började genast att telefontrakassera Andy Warhol och blev rätt snart åter arresterad vilket fick hennes martyrstatus att växa ytterligare. 1988 dör Valerie Solanas ensam på ett skitigt motellrum i San Fransisco.

Denna kvinna hyllas även av de militanta svenska feministerna som en ikon. Samma feminister som ideligen hävdar att dom minsann inte är några bittra manshatare.

Jag lämnar er med några tips på andra läsvärda bloggar:
Ingrid Carlqvists blogg
Ann Helena Rudberg
Medborgarperspektiv
monica Antonssons blogg
http://kimhza.wordpress.com/

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

"De dunkade hennes huvud i asfalten"

Kategori: Feminism

våld mot kvinnor(AB 100105) En flicka i 15-årsåldern blev i kväll misshandlad av två andra flickor i samma ålder i närheten av Högdalens tunnelbanestation, söder om Stockholm. – Två tjejer ska ha hoppat på henne och dunkat hennes huvud i asfalten. Hon blöder ur näsa och mun, säger Göran Callervik vid Stockholmspolisens länskommunikationscentral.

Ambulans och tre polispatruller är på plats. – Vi vet inte ännu vad som hänt, om det rör sig om ett rån eller en misshandel med råninslag eller vad det kan vara, säger Callervik. Polisen fick larmet 20.02.

22 procent av kvinnovåldet är samkönat


Det kan vara dags att påminna läsarna av denna blogg att:
  • ca 0,3 procent eller drygt 19 000 av sveriges kvinnor förra året, liksom året före det, anmälde att dom utsatts för våld av någon.
  • Polisen säger att dom uppskattar att ca 30 procent av dessa anmälningar är Falska.
  • 22 procent av dessa påstådda misshandelsbrott är samkönade, det vill säga kvinnor som misshandlar andra kvinnor.
  • Återstoden av de anmälda fallen, dvs hälften rör sig om allt från ringa till grov misshandel. Men i de flesta fall rör det sig om ringa misshandel.
  • De flesta fall av misshandel mot kvinnor utförda av någon annan i hushållet sker i kriminella eller på annat sätt socialt utsatta familjer.
  • Våld är aldrig okej, men tyvärr en realitet i vårt samhälle som uppenbarligen inte går att utrota.
  • Den stora majoriteten av offer för våld i Sverige är män.(Källa: BRÅ)
fittbyxanVår nuvarande borgliga regering öronmärkte 800 000 000 kronor av våra skattepengar till detta, som dom påstod gigantiska samhällsproblem efter dom tillträdde 2006. Och sedan dess har dom pumpat in ytterligare massor av miljoner årligen i det svarta hål dom kallar "kvinnofrid". Ändå stiger anmälningarna om misshandel i takt med att arbetslöshet, utanförskap och fattigdom ökar i rasande takt! Hade det inte varit bättre att spendera våra skattepengar på att bekämpa dessa problem?

Medborgare, känn er blåsta....


för det är precis vad ni är. Era skattepengar har gått rätt ner i fickorna på kvinnojourer, genusgalningar och andra feministiska organisationer som inte har gjort ett dyft för att minska våldet mot kvinnor under dessa snart 4 år.

Och alternativet är inte bättre. Snarare sämre...Det är dags att ta till gatorna igen medborgare. Om ni vill rädda moder Svea innan hon blir ihjälslagen av sveriges alla queerteoretiker, kvinnoförbund, ROKS extremister och alla deras galna projekt och påhitt. Om inte annat för kommande generationers skull.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Var är de feministiska jämställdhetsivrarna nu?

Kategori: Feminism

jag prenumererar på vissa bloggar och en av dom är Pär Ströms "genusnytt". Där kan man i dagens inlägg läsa om popstjärnan Mary J Blige som misshandlade sin man Kendu Isaacs så svårt att blodspåren syntes långt efter han blev utkastad från nattklubben där detta inträffade.

Jodå ni läste rätt, det var han som av stjärnans livvakter kastades ut, trots att det var hon som inför massor av förstummade vittnen slog honom blodig.

Detta är i och för sig vardagsmat om man bara söker lite efter dessa nyheter. Detta måste man dock göra själv för det skapas inga rubriker av detta. Det görs inga snyftprogram hos Oprah Winfrey där offret får gråta ut, som i fallet med Rihanna som satt där och spelade ut offerrollen till perfektion medan Chris Brown kastades i fängelse för kvinnomisshandel.

Sanningen som inte kom fram var att Chris innan det förödande slaget själv fått motta en rad slag mot ansiktet medan han körde bil. Detta vet jag på grund av mina amerikanska kontakter för här har inte en rad om detta skrivits. Jag försvarar inte våld, enbart sanningen.

På Pärs blogg har signaturen Cygnus Ferreus som även är en flitig besökare på denna blogg skrivit ett par kommentarer som är så kloka och bra att jag gärna vill vidarebefordra dom till er som inte läst Genusnytt. Han skriver först detta:

Amelia tar faktiskt även upp frågan om kvinnor som slår män: http://amelia.se/artiklar/2009/maste-en-man-tala-lite-stryk


Denna artikel diskuteras i Damrummet, http://amelia.se/forum/view-message.xml?message_id=104597


Här är reaktionerna mer glädjande än vad som skrivs på andra delar av Damrummet. Dom flesta kvinnor uttrycker sin sympati gentemot slagna män, och uttrycker en åsikt att allt våld är fel, oavsett kön. Sedan finns tyvärr även ett par skribenter som förespråkar köns-skillnader i synen på våld.
Läs särskilt vad ”Blivande socionom” skriver. Jag befarar att hon kommer att få otrevliga reaktioner för uppsatsen hon skriver. Det finns tyvärr många som vill förlöjliga varje påstående att även kvinnor kan vara våldsamma.

Nu som läser detta, skriv gärna några trevliga ord för att uppmuntra ”Blivande socionom”.


Sedan:


Under en tid har jag inte kunnat följa med diskussionen om feministisk diskriminering. Jag kan konstatera att utvecklingen med ökad köns-diskriminering bara fortsätter.

Feminismen har satt en obehaglig utveckling i rörelse. Alltfler absurda köns-relateade teorier accepteras som sanningar. Principen om likabehandling mellan könen får alltfler undantag. Och dessa undantag från jämställdheten, betraktas ironiskt nog, som en naturlig del av jämställdheten. Den som ifrågasätter hur ojämställdhet kan vara jämställdhet, får svårt att göra sig hörd. (Med ”Dubbeltänk” behöver motsägelser inte förklaras.*)


En arme ”frigjorda” kvinnor förlöjligar män som ifrågasätter diskrimineringen. Även kvinnor som man trodde sig kunna lita på, bestraffar den man som ifrågasätter kvinnors köns-relaterade privilegier. Bestraffningen består ofta av obehagliga anklagelser mot den man som ifrågasätter kvinnors företräde. Dessa anklagelser kan svida hårt, varpå män lär sig att inte ifrågasätta huruvida feministisk diskriminering verkligen är jämställdhet. (”Krimtänk” ska kuvas*) Många män accepterar snällt lärorna att mäns ökande underläge är en naturlig konsekvens av jämställdhet mellan könen.


All skuld för bristande jämställdhet läggs ensidigt på männen. Män är för dominanta. Män slåss för mycket. Pojkar anstränger sig för lite i skolan. Män samarbetar för att utestänga kvinnor. Män har en inneboende drift att kuva kvinnor. För många män är sexuellt attraherade av kvinnor.'


Män uppmanas göra fler uppoffringar för kvinnornas skull. Män uppmanas att aktivt gynna kvinnor. Män uppmanas avträda mer inflytande till kvinnor.


Kvinnor uppmanas att ställa fler, starkare och tydligare krav. Kvinnor uppmuntras visa misstänksamhet mot män. Kvinnor får lära sig hur man hanterar män som försöker ”förtrycka kvinnor”. Kvinnor uppmanas att visa omtanke mot kvinnor. Kvinnor får lära sig att hylla kvinnor.


När en kamp-ideologi, såsom feminismen, har satt en utveckling i rörelse, så kommer den rörelsen inte att avstanna av sig självt.
- Feminismen uppmanar till kamp.
- Feminismen rekryterar sympatisörer.
- Feminismen får mer inflytande.
- Feminismen utnyttjar inflytandet till att uppmana till kamp.
- Feminismen rekryterar fler aggressiva sympatisörer.
- …

Hur slutar det?


Finns andra kamp-ideologier i historien som har uppmanat till avsky mot en utmålad fiende?
Vad kan vi lära oss om den sortens utveckling?


* Kanske kan vi lära oss från 1984 av George Orwell.
Storebror säger: ”Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.”
Storasyster vill lära oss: Diskriminering är jämställdhet. Olika villkor innebär lika villkor.


Fantastiskt bra skrivet och jag är den förste att hålla med naturligtvis. Följ gärna rådet att gå in i "damrummet" och stöd den blivande socionomen. Något säger mig att det behövs.

Om man vill läse mer av denne kloke person så är det bara att googla "Cygnus Ferreus" så får man upp en massa godis. Själv har jag efter min krasch in i väggen haft fullt upp med tankar och funderingar om framtiden. Jag har kommit en bit på väg och  jag har fått en massa idéer som vanligt. Idétorka har aldrig varit mitt problem, snarare att inse mina begränsningar. Det gör man efter en sådan här erfarenhet, tro mig.

Men att ge upp är inget alternativ. Det vet ni ju redan. Mer information om framtiden kommer när jag fått grunna lite mer.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Eva Britt Dahlström vill inte stå för sina mail

Kategori: Feminism

Den socialdemokratiske politikern och nämndemannen i Karlskrona vill inte stå för det hon skrivit i sina mail till en bekymrad väljare. Eva Britt, all mailväxling mellan politiker och deras väljare är offentlig i Sverige, visste du inte det?

På sin S-blogg skriver nu Eva Britt om sin inblandning i Ingrid Carlqvist affären. Hon svär sig fri från att ha skrivit de anonyma e-mailen till Ingrids arbetsgivare samt till tidningens annonsörer, vilket resulterade i att Ingrid Carlqvist förlorade sitt jobb.

Jag tror på Eva-Britt. Jag tror inte det är hon som är personen bakom de anonyma mailen. Framför allt därför att Eva-Britt vet hur man stavar till chefredaktör. Det vet inte den enonyme mailaren. Det misstag som denne person framförallt gör i sitt mail är att hon upprepade gånger skriver ett speciellt ord språkligt helt felaktigt. Däremot skriver Eva Britt på sin blogg och ondgör sig över mig och Ingrid och vårt "anhang" som hon menar förtalar och smutskastar henne. På vilket sätt då?

Mailet som hon inte vill att ni ska se


Vidare kan man för närvarande läsa på Eva Britts blogg att hon blivit "lurad" av en slem person att få henne att skriva saker i privata och personliga mail.

Personen som bara var en bekymrad väljare som ville ha preciserat på vilket sätt Ingrid ljög i sin bok "inte utan mina söner" som Eva-Britt tidigare påstått på sin blogg. Hon fick då följande svar:

"Det är så här att de handlingar som finns i det målet som handlar om pojkarna som mamman tog med sig till Sverige och som är till mammans fördel både från australienska myndigheter och svenska är inte med i boken- dessutom är brottsmålet inte avgjort- det var därför mamman flydde med barnen för att skydda dem från från att utsättas för mer brottslighet.
Pappan satt i svensk tv och ljög- och tyvärr var det ingen som kunde reagera just då.

Han glömde berätta berätta att australienska myndigheter bedömer honom som helt olämplig.
Han satt och berättade att han smög på  dem när de var i Sverige och helt utan förvarning gick in och hämtade pojkarna och den enda kommentar han hade till de gråtande pojkarna när han hämtade dem var att de hade bytt frisyr.
Ingenting om att han hade saknat dem och inte heller någon som helst chans för pojkarna att förstå vad som hände.

Ingenting heller om att brottsmålet inte är avgjort eller att australienska myndigheter bedömer honom som en mycket olämplig pappa.

Här tar Ingrid Carlqvist återigen en pappas parti utan att ha alla delar klart för sig.
Ingrid Carlqvist är ökänd för att ensidigt ta pappors och mäns parti utan att ta med  fakta och barnens rättigheter är tydligen  av underordnad betydelse för henne. Bara papporna och männen får rätt.
Hon drivs av känslor och piskar upp stämningar som inte finns och anklagar även  myndigheter för felaktigt agerande om utgången är till mammors fördel ,trots att det inte heller är sant.

Jag hoppas att du inte för det här vidare- jag och andra vill att brottsmålet ska avgöras och att mamman ska få chansen att ge sin del av historien utan att barnen blir identifierade och kommer till offentlig kännedom. Och om mamman orkar en anmälan mot Ingrid Carlqvist.

Likadant är det med Kevin. Massor av felaktigheter och en uppiskad stämning mot den mamman som inte är sann.

Nu vet du hur det är och jag hoppas att du är varsam med det jag har skrivit.

Sedan finns det oerhört dålig a kunskaper hos socialtjänsten rent generellt och ett uruselt agerande från dem när det gäller hanteringen av barn som far illa- men man ska inte utan fakta anklaga enskilda myndigheter.
Det gör tyvärr Ingrid Carlqvist ofta.
Vänliga hälsningar
Eva-Britt D."




Tycker fortfarande lagman Pia Johansson att Eva Britt Dahlström är lämplig att som nämndeman sitta till doms i vårdnadstvister?



Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Likhet inför lagen? Nja kanske inte helt...men det är ju för baaarnens bästa

Kategori: Feminism

grundlagenJag håller för närvarande på med ett inlägg som tar en del tid tid. Så för att hålla bloggen någorlunda uppdaterad postar jag så länge ut den utmärkta film som tidigare även postats på Pelle Billings och Pär Ströms bloggar.

Sverige har fyra grundlagar: regeringsformen (RF), successionsordningen (SO), tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen. Denna lagtext är det enda som står mellan oss medborgare och fullständig diktatur. Jag vill påminna om Senator John Henrys ord om den amerikanska konstutionen då det begav sig. "Se med misstänksamhet på alla som närmar sig denna juvel".

Det är på väg åt helvete


Det gjorde amerikanarna i valet mellan Bush och Al Gore, men deras röster ignorerades och en domstol avgjorde valet. En domstol i Florida där Geoge W:s bror Jeb Bush var chéf. Idag ser vi resultatet i världen. Nya korståg, döda amerikanska soldater (i huvudsak män) samt massor av döda irakiska civila män, kvinnor och barn.
Och nu har även vår svenska regering förklarat krig mot talibanerna. Varför? Jo för att dom förtrycker kvinnor.

Detta anser vårt land idag vara tillräckligt för att förklara krig och döda människor för. Man kan emellertid knappast slå och bomba in svensk feminism i huvudet på talibanerna...men för all del fortsätt gärna försöka. Själv drar jag kragen högre upp över ansiktet och skäms för mitt land och vad det har förfallit till.

Nu är våran egen grundlag under attack, men endast några få av oss försöker protestera. Och om man gör det så riskerar man att få sparken från sitt arbete.  Ibland liknar svenska folket ett lämmeltåg som bara traskar rätt mot stupet bara för att ledarna går åt det hållet. Det blev rätteligen ett litet protestrop mot FRA lagen, men det blåste bekvämt snabbt förbi. "Det är väl bara att gilla läget" skulle Drottning Victoria kunna ta som valspråk när det blir dags.

I grundlagen fastslås exempelvis vår rätt till en lika och rättvis behandling inför lagen. Detta oavsett ålder, kön, och etnicitet. I grundlagen slås också våran rättighet till privatliv och familjeliv fast. Det tolkar i alla fall jag som att föräldrar inte skall fråntas sina barn utan anledning. Och speciellt inte på falska grunder. Men vi ka ju se hur det ser ut i verkligheten.  Dessa grundlagar är idag helt sönderskjutna av den feministiska majoriteten i regering, riksdag och domstolar. Ni som inte tror mig, ta en titt på denna film som är gjord av signaturen Swequai och utlagd på tuben.

Läs gärna också dom mycket intressanta bloggarna som finns på min länklista. Där får man mycket spännande nyheter om jämställdheten i vårt rättssystem.



Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Swedish "equality" 2009

Kategori: Feminism

While I am working on my nest posting that requires a bit of time, I post out the film that I made the other night in a translated version. I know that this isn't a unique swedish problem. The corrupt trade in childrens lives is a global occurrance. Sweden is just one state that continues to create business for itself while turning a blind eye to the suffering they create.

Totally cold and ignorant they keep discriminating and eliminating perfectly good parents because they have the wrong sex . Leaving the children in the hands of psychotic mothers and stepfathers to be abused without discression. A lot of these kids end up on state owned youth prisons where they are held in isolation cells for as long as 20-25 hours. This happens to kids as young as 11 years old. I have worked on one of these prisons myself, so I am a first hand witness.

The swedish countys "kommuner" "buy" youth "care" from the swedish state for more than 4 billion SEK a year. Some hundred million of this money, the state hands back to the women shelters that grease the wheels with their lying bullshit propaganda about the dangers of fathers and men. These organisations of whitch ROKS is the largest one, use this money to help mothers steal their kids away from the fathers. Sometimes they can remain in hiding for 18 years. Whatever it takes. They have one basic rule. they NEVER question a mothers story. A rule that is also beeing used by the social services and the courts.  The state pretend not to see. The media as well. Even though they are perfectly aware of what's going on. Whenever a case is revealed they wash their bloody hands and make up excuses and even more lies.
And most people keep swalowing the bullshit. Too seduced by meaningless TV shows and other crap to even care about anything anymore. To silence their conciense they give a couple of hundred to some starving kids in Africa each year.

This is the famous swedish "equality" 2009. The texts in this movie are mostly comments that has been made about me on other swedish blogs. This way it becomes pretty obvious that the fathers are punished twice. First they loose their children for no reason at all, then they get criticism whether they fight or give up. Their only choise stands between beeing called a crazy pedophile, conspiracy theorist, or if they are forced to give up,  a deadbeat dad. marked with shame for the rest of his life.  For me the choise was simple. I'd rather be called a pedophile than loose my child forever. But it hurts just the same.