daddys

Beware the fury of a patient man

Förlåt mig fru jämställdhetsminister

Kategori: Jämställdhet

Men vet du att du är skrämmande okunnig i frågor rörande jämställdheten i Sverige? Det är du som har det högsta ansvaret för denna fråga i vårt land och du bryr dig inte ens om att ta reda på fakta innan du uttalar dig. Jag vet inte om detta är ren okunskap eller ett medvetet fult spel,  jag vet inte heller vilket av de två som skulle vara värst.

Sabuni chattade med Aftonbladets läsare angående deras famösa artikelserie om dom 153 kvinnorna.

Frågeställarna som släpps igenom är alla utom en positiva till artikelserien och Sabuni behöver inte göra annat än att svara med samma vanliga gamla klyschor om våldsamma män och pappor, men vad som är värre är att hon ljuger.
Anna säger: Könsstympning är ett sätt för män att få makt över sina kvinnor-när blir det straffbart, eller är det redan det? Nyamko Sabuni säger: Könsstympning är straffbart sedan många år tillbaka. Detta är en lögn. Sanningen lyder: Könsstympning av flickor är straffbart sedan många år tillbaka. Könsstympning av pojkar är dock fortfarande helt lagligt och kan utföras på i stort sett alla sjukhus i Sverige. Läs vad läkaren Pelle Billing skriver om bl a detta på Newsmill (där du också numera hittar 5 artiklar skrivna av mig.)

Nisse säger: Vad tycker du om de stora mörkertalen om att kvinnor slår sina män? Det sker, men pratas otroligt tyst om! Nyamko Sabuni säger: Allt våld måste fördömas. Men statistiken över bl a misshandel och våldtäkt visar tydligt på kvinnors utsatthet. Vilken statistik? Beror helt och hållet på var man letar. Och Nyamko verkar ha tagit alla sina fakta direkt ifrån ROKS hemsida och kvällstidningarnas eviga feministvinklade nyheter. Här finns en helt annan statistik, och helt andra synpunkter på denna "sanning". Dom som aldrig för höras eller synas. Jag hoppas fru jämställdhetsminister vill ta del av även dessa fakta och kanske i fortsättningen inte uttala sig så oförsiktigt i framtiden. I Sverige görs få rättvisa studier, men om man vill ha fakta i ämnet är denna länksida på yakida.se väldigt informativ. En annan bra sida för ovinklade fakta är Canadian childs rights council.
jlugande kvällstidningar

Fanatiker får du vara, bara du är det åt rätt håll


Aftonbladet har tydligen en historiskt låg frekvens av kommentarer på det hat dom sprider med denna artikelserie, men det beror inte på att folk inte skriver, utan på Aftonbladets flitiga moderatorer som rensar bort kritiska inlägg. Det måste ju se ut som majoriteten fortfarande stödjer vansinnet Därför tvingas Aftonbladet nu istället ta in inlägg såsom det nedanstående. Detta inlägg får alltså ocensurerat lov att passera tidningens censuravdelning:

”Det som verkligen behövs för att komma till rätta med mäns våld mot kvinnor är färre män. Alla kvinnor kan välja abort om de väntar en pojke. På så sätt blir världen och samhället sakta lite bättre och tryggare för oss kvinnor. Ju snabbare vi kan få bort männen från jordens yta, desto bättre. ”
”Håller med om att vi kvinnor borde abortera pojkfoster, för våra flickors skull!”


När Aftonbladet vill få beröm och klapp på huvudet för sin usla propagandaspridning måste dom hitta gamla Aftonbladet kollegor som numera flyttat till nya positioner i samhället som rikskriminalens pressansvarige Camilla Ekéus. Att hon är en tidigare Aftonbladet journalist med hjärtat i feminismen nämner man naturligtvis inte. Detta som skulle bli Aftonbladets revansch och "svar på tal i gömda debatten" blev bara en viskning i en ekande tom rymd. Människor i Sverige är på väg att vakna. Gömda tråden på Flashback är fortfarande levande, trots idoga försök t o m från Flashback som skryter om ocensurerade forum, att få tyst på obekväma åsikter.  Många människor visar en beundransvärd hängivenhet i sin jakt på sanningen. Jag tror den kommer upp i dagsljuset inom kort. Det vore det bästa som kunde hända nu, för vårt lands skull. Människor behöver få upprättelse och politikerna måste vakna. I USA har nu kompetenta människor börjat nysta i ärendet. Så mycket kan jag i alla fall avslöja.

Stöd eller tiggeri?


Jag har fått frågan från George Pesor om jag är i behov av ekonomiskt stöd? Och det kan naturligtvis inte förnekas. Samtidigt som jag har förtvivlat svårt för att erkänna det. I brottsmålet jag nu ska utredas i får jag lyxigt nog välja vilken försvarare jag vill och behöver inte betala någonting. Märkligt land man lever i när man börjar uppfatta sånt som lyx.... När det gäller min ansökan om verkställighet och min stämning gällande vårdnad och boende får jag emellertid betala 40% av advokatkostnaderna själv. Det anser dom tydligen att jag ska ha råd med med endast sjukbidrag att leva på. Dvs det som blir över efter att dom dragit 15% av mitt bidrag i underhåll till mammorna. Häromsistens fick jag tigga tillbaks Robins underhållsbidrag av hans mamma för att ha råd att köpa mat till honom och mig.

poorMin dotters mamma däremot har redan en gång anmält mig till försäkringskassan. Som då kontaktade mig med ett hotfullt brev och sa att jag genast måste betala in hela det belopp jag var skyldig. (betalar underhållet direkt in på mammans konto), annars skulle dom skicka kronofogden på mig. Jag blev då tvungen att begära ut kontoutdrag från ett helt år tillbaka och skicka in varenda ett till försäkringskassan, med alla underhållsbelopp jag betalat, markerade med röd tuschpenna. Detta kostade mig totalt med porto över 300 kronor. Inte en ursäkt har jag fått en gång. Men det är inte bara papporna som drabbas ekonomiskt av den familjefientliga politiken som förs. Ensamstående föräldrar har generellt sämre ekonomi än gifta och sammanboende. Men naturligtvis förvandlas detta också till ett kvinnoproblem i riksdagens tankesmedjor. Som ständigt hittar nya sätt att krama pengar ur oss pappor som inte bara är våldsamma och pedofila, utan dessutom utmålas av våra politiker som rika utsugare.

Cyk...eller nä...CD på köpet


Dom som vill stödja mitt arbete och min kamp är välkomna. Det är inte bara mina barn jag kämpar för utan även era, och alla andra som alla lever i riskzonen att hamna i vårt "trygghets" system. Mitt kontonummer vill jag inte posta ut på nätet dock, men jag mailar det gärna till den som frågar. Alla som vill stödja min kamp med en gåva är välkomna,  men för att det inte ska kännas för mycket som tiggeri erbjuder jag även den CD med 9 Tequila Sunrise låtar som jag skrivit (alla utom låten nedan som jag därmed inte får sälja, men köp dom andra 9 så skickar jag den via mail på köpet, och kanske ytterligare nån liten överraskning), och producerat med min gamle vän Assar Danielsson. Historien om Tequila Sunrise är lång, men finns att läsa på vår myspace för dom som vill. Här är den senaste låten som vi spelade in i Julas när jag och dottern var i Östersund och firade jul. Samtalet med mamman dagen innan tågresan då hon påstår att hon har 40 graders feber finns inspelat och är rätt informativt. Men jag vill inte hänga ut henne mer än nödvändigt. Det är socialtjänsten och den organiserade brottslighet dom bedriver som är mina fiender. Inte mamman till min dotter. Den dag min dotter skall slussas vidare i kedjan och därmed tas även från henne kommer hon kanske att förstå. Jag kommer att fortsätta kämpa för min dotter, och välkomnar mamman den dag hon ställer sig på min sida. 



Dom som vill stödja min blogg och min kamp, och samtidigt få lite amerikansk sydstatsrock på köpet, kan göra det genom att köpa antingen köpa vår EP med 4 låtar på Itunes, ($3,96) eller ladda hem hela CDn på Promo FM ($9,90). Där kan man också ladda hem låtarna styckvis för 99 cent styck. Om ni inte vill använda ert kontokort på nätet så går det bra att köpa låtar eller CD direkt via mig också. Bara skicka ett mail så får du mitt kontonummer. Efter betalning så mailar jag en nedladdningslänk till alla låtarna i Hi-Fi kvalité. Att försäljningen inte gått så lysande hittills bevisas här. Men 26 $ är i alla fall en 180 spänn. Inte heller att förakta. Jag bugar mig djupt för er som köpt låtar och hoppas ni gillar dom.

I vintras fick jag mitt livs finaste utmärkelse, (borträknat då jag blev rekommenderad lyssning i Dagens Nyheter tillsammans med Black Crowes) Men störst var nog att bli utsedd till Lyric spotlight artist i "American songwriter magazine" från Nashville.  Men hur hedrande det än är så har det inte hjälpt min karriär. Det krävs massor av hårt arbete för att nå ut med sin musik på internet, och precis när våran börjat väcka intresse och vi fick anbud och intresseförfrågningar från amerikanska bolag, så hade jag varken tid eller kraft att ta tag i det som skulle göras. Det är alltså inte bara mitt föräldraskap dom tar ifrån mig, utan också min rätt att arbeta och verka med det som jag vill och är kunnig inom.

Är åklagaren blind?


Idag fick jag beskedet från åklagare Gisela Sjövall att min anmälan om egenmäktighet med barn läggs ner.  Detta
egenmäktighetfaktum är rätt talande för hur man väljer att tolka lagen från fall till fall.
Så här står det ordagrant i domen som tingsrätten levererade i April ifjol:

"I februari 2006 hade parterna gemensam vård om Xxxxx. Trots detta tog (mammans namn) - utan att Joakim hade samtyckt eller eller informerats om det,  med sig Xxxxx och flyttade hem till sin mor (i en annan kommun. förf. anm), därefter synes parternas relation ytterligare ha förvärrats"

Detta tolkar i alla fall jag som att tingsrätten i sin bedömning slagit fast att ett brott har begåtts?

I lagen står nämligen följande (källa: famratt.com): Egenmäktighet med barn innebär att någon obehörigen skiljer ett barn under 15 år från den som har vårdnaden om det, förutsatt att gärningen inte utgör brott mot frihet. Det utgör även egenmäktighet med barn om en av vårdnadshavarna vid gemensam vårdnad utan beaktningsvärda skäl bortför barnet. Likaså utgör det egenmäktighet med barn om en vårdnadshavare obehörigen bemäktigar sig barnet och därigenom själv tar sig rätt.

Som egenmäktighet med barn räknas slutligen även att obehörigen skilja ett barn under 15 år från någon som vårdar barnet med stöd av LVU, förutsatt att gärningen inte utgör brott mot frihet eller främjande av flykt. Om gärningen riktar sig mot barnet självt och innebär att barnet berövas sin frihet, eller försätts i ett tvångstillstånd eller i nödläge, är det inte
family courtfråga om egenmäktighet med barn. Sådan gärning faller istället under frihetsbrotten. Straffet för egenmäktighet med barn är böter eller fängelse i högst ett år. Det är oklart vems rätt 7:4 BrB ska skydda. I senare praxis har Högsta Domstolen, med viss tvekan, funnit att egenmäktighet riktar sig både barnet och vårdnadshavaren. Barnets bästa tillmäts betydelse främst vid bedömningen av rekvisiten obehörigen och utan beaktningsvärda skäl.

Slutsats. Tingsrätten säger klart och tydligt i sin dom att mamman har begått egenmäktighet med barn, om lagen skall tolkas enligt lagtexten ovan. Straffvärdet är fängelse i upp till ett år, alltså ganska högt satt, men åklagaren Gisela Sjövall på åklagarkammaren i Halmstad väljer att lägga ner förundersökningen trots att brott kan styrkas? Samtidigt öppnas en förundersökning mot mig där bevisningen är sekretessbelagd? Att mamman redan tidigare har polisanmält mig utan grund står också i tingsrättsdomen (T-8134-06). Att tingsrätten inte fäster någon tilltro till mammans uppgifter om min påstådda farlighet står där också. Snacka om kafkaland.

Strax klar...


Här är lite av det senaste som landat i min mailbox för er som vill läsa mer. Hela den tillrättalagda chatten med Nyamko Sabuni finns här för den som orkar igenom skiten. Angående att använda sina barn som vapen så hittade jag en lite äldre artikel där en mor till slut kom på att man kunde göra det bokstavligen.

Några bloggare som tagit upp mitt fall är Katarina Folmer (tidigare journalist på Aftonbladet). På Monica Antonssons blogg. Finner vi bl a feministerna "Malla" , "Syster" och "Tristan" som på ett lite försiktigt trevande sätt försöker att vända oppinionen mot mig. Inte så att dom dömer mig på något sätt ooo neej, istället ger dom mig i all sin snällhet goda råd. Framförallt menar dom att jag nu har rökt mina chanser då jag visat offentligt hur det går till på våra socialtjänster. Dom "vet hur soc ska behandlas" säger dom. Det betvivlar jag inte en sekund. Frågan är om vi ska ha ett soc som fungerar så? Ett soc som tar våra barn och hotar oss om vi inte håller käften om det? Dom har varit här på min blogg och spridit sitt gift tidigare, men dom fick för mycket mothugg och dröp av till sist. Nu kallar dom mig elak och självupptagen,
freedom of speachsamtidigt som dom kritiserar människor som jag känner för att stödja mig utan att känna mig. Den dagen jag börjar lyssna på dessa människors råd är dagen då korna får vingar och flyger iväg. Rospiggen har skrivit ett inlägg också.
Jag vill även rekommendera forumet "ett annat Sverige" för er som är debattsugna.

I morgon får jag besök av Putte. En gammal vän från skoltiden i Östersund som ska bo här en vecka. Jag berättade för honom idag vad som hade hänt, utifall han plötsligt skulle finna sig utan värd. "Menar dom att du skulle ha gjort det?" , "Men va fan, har det brunnit i skallen på dom eller?" blev svaret. Och ja...det kanske har gjort det? Men vägen från att överraskas av orättvisan, till att verkligen förstå den är ofta lång och knagglig. Här är en länk till ett underbart inlägg om "The sweet pink rules of feminism" som Pelle Billing postat på sin blogg. Mycket träffsäker analys, trots humorperspektivet.

Slutligen en länk till en nyhet från Röda Korset i Örebro. Den handlar om en föreläsning av Bengt Westerberg om "kvinnors utsatthet i väpnade konflikter", men läs gärna noga igenom artikeln. Speciellt ingressen och se om du ser detsamma som jag. Och i så fall, reagerar du på det vid en första genomläsning?

Puuh, idag tog den länge att skriva. Om ni har frågor till mig personligen så svarar jag alltid (tror jag). Även om det kan ta en stund.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , ,

Kommentarer

  • Malla säger:

    Nu får du ta och ge dig.. Med dina fula tjuvknep och ditt skitsnackande. Du bad mig att inte skriva på din blogg, Du radderade mina inlägg.. Och nu hoppar du på mig för det? Visa för i helvete lite stake och stå för dig själv och dina göranden.



    Du känner inte mig. Om jag är feminist? Vad fan har det med saken att göra? Försök till lite "trycka ner/kränkning" här va? Funkar inte på mig!



    Vända vilken opinion? Du är paranoid. Jag tror inte på ditt förfaringssätt. Och jag står upp för det! Och jag kan aldrig inse att hot/kränkningar mm, mm är okej! Folk får tycka vad de vill.. Jag debatterar! Vill du inte vara med om det.. Fläk inte ut dig på nätet.. Skriv dagbok ist.



    Och du.. Ge mig ett enda hållbart skäl till att jag skulle ha något som helst personligt intresse av att din situation blev värre? Lider du av hybris? Så intressant är du inte i mitt liv! Jag har heller inget egenintresse i vare sig ditt barn eller i ditt ex...



    Och ju mer du visar fram av dig själv.. Ju ömkligare blir du.



    Sjukbidrag? För vad då? Skaffa dej ett jobb. Vill du inte är det ett val du gör. Och har ingenting med din dotters mamma att göra!



    Vill du inte jobba låter du gladerligen både samhället och mammorna betala för dina, så viktiga barn.. Eller är de bara viktiga när du bestämmer vad som är viktigt? Att försörja sina barn är självklart för de flesta.. Borde väl vara det för dig med! Tur att samhället och dina barns mammor iaf tar sitt ansvar. Tur för barnen! Så helt värdelös tycks ju inte ens flickans mamma vara.. En paradox här är ju att du "gapar om" att pappor som inte får träffa sina barn ska vägra att betala underhåll.. Vad ska du "dra till med".. Du betalar ju knappt något underhåll... Om ens något alls!



    Och även om din pojkes mamma var snäll och skickade med pengar till dig när du skulle ha din son så är det inget annat än skam på torra land. Du är vuxen och ska se till att du kan försörja dina barn! Vad händer om barnes mammor inte kan försörja sina barn.. Ska samhället betala och hålla käften då.. För samhället tycks ju ändå ha sina fördelar, som du gärna tar del av. När det passar.. Som sjukbidrag, tex..



    Samma sak med ditt gnäll om boendet.. Du får både bostadsbidrag och sjukbidrag. Ändå har du varken råd med mat eller boende? Inte med advokat heller, trots rättshjälp? Och det är dotterns mammas fel alltihopa? Jahaja. Vart tog ditt vuxenansvar vägen då?



    Men herre Gud/

    Och detta ältandet om egenmäktigt förfarande med barn mm som du försöker polisanmäla... Är du korkad på riktigt? Man är vl inte livegen för att man har barn tillsammans. Det finns ingenting som hindrar dig från att flytta vart du vill. Samma sak med ditt ex.. Ni är skilda. Man får flytta till olika kommuner. Vad är det du inte förstår? Det finns inget att anmäla. Lägg det åt sidan. Du kan tycka.. Men det behöver inte finnas någon sans och balans i det bara för det!



    Jag tycker inte ett dugg synd om dig i annat avseende än ur ditt och barnens perspektiv. Men det sättet du hanterar det på är inte ett dugg bättre än hur dotterns mamma hanterar det. Både du och hon verkar ha fastnat i att ha en kamp istf för att samarbeta. Den som är klokast slutar fightas... Gillar läget ett tag och försöker få den andra föräldern att sluta genom att själv vara en förebild. Får man bara ha ungen var 4 vecka.. Men se då till att det funkar smärtfritt och sköts enligt konstens alla.. Håll inte på att prata om boende, spela in, lägga ut på nätet.. Blanda inte in ungarna öht.. Det är ett övergrepp att hålla på så.. Din dotter är 3 år!!!



    Och har du farit runt med hot/anmälningar/gnäll om orättvisor från start i denna soppa så har jag full förståelse för att du betraktas som en besvärlig jävel på soc, tings och hovrätt... Ditt agerande bekräftar ju bara mammans syn på dig.. Hennes skitsnack..



    En frisk, lösningsinriktad omsorgsfull förälder håller inte på så hur provocerade de än blir.Man samarbetar, försöker hitta lösningar och försöker även ta hänsyn till den andra förälderns känslor. Oavsett vad den andra föräldern hittar på.



    Man rantar inte runt på dagis och "jagar", ungen, blandar in personal och utsätter sig själv. Man ber soc om hjälp att lösa mammans ovilja att samarbeta.



    Att du nu har blivit falkt anklagad för incest är för jävligt.. Men sluta kämpa emot! Gå dit och överbevisa dem om att de har fel. Samma sak här.. Vad ska du hålla på att anmäla soc/mamman för så´nt för? Så håller rättshaverister på... Ska ha ÖVERRÄTT i allt.. Låt dem göra utredningen. Den kommer att bevisa att amälan är obfogad. Förstår du inte det? Och förstår du inte att du kan "inkassera" en promenadseger om du låter lagen ha sin gång? Anmäla något har vi ju alla rätt att göra.. Så även puckoexen.. Man får "gillla" läget.



    Näe Daddy.. Jag har ingen personlig vinning alls på att det går dåligt för dig. Och min livserfarenhet säger mig att ditt agerande är helfel. Du har tappat fokus. Och jag tror, dessutom att du skulle bli en vinnare.. Om du vågade se.. Att finns det något personligt intresse i min erfaernhet.. Så är det ditt personliga intresse... Inte mitt!



    Tjingeling på´re!



    Mallablandainteinmigomduintevillhasvarbralla

    2009-05-10 | 02:32:51
    Bloggadress: http://desperatenotwives.blogspot.com
  • L.P säger:

    Citat.malla



    En frisk, lösningsinriktad omsorgsfull förälder håller inte på så hur provocerade de än blir.Man samarbetar, försöker hitta lösningar och försöker även ta hänsyn till den andra förälderns känslor. Oavsett vad den andra föräldern hittar på.



    Citat:slut.



    Malla,kan du berätta för alla utsatta pappor,hur de ska kunna samarbeta med umgängessaboterande mammor,som dessutom är beredda att gå så pass långt att de lämnar in okynnes anmälningar,i syfte att hålla fadern borta från deras barn?



    Hur fn samarbetar man med en sån människa?



    Vilka lösningar ser du som en far kan använda idag?



    Och vad gör man när den andra föräldern är totalt hänsynslös och dessutom saknar förmåga att känna/visa empati ens för det gemensamma barn som man en gång satte till världen tillsammans?



    Är detta vad "dessa" föräldrarna kan skänka sina barn,hänsynlöshet och brist på empati,som spirar ur en egoistiskt sinne!



    Vart tog kärlek,trygghet och utveckling vägen för barnen som är utsatta?



    Och dessutom "oavsett vad den andre föräldern hittar på" är ju verkligen ett egocentriskt tänkande som du använder dig av här!



    Vilken värld lever du i,för inte f
    n är det den värld som bygger på jämlikhet,hänsyn och rättvisa.



    Jisses...........blåkulla nästa....



    L.P



    För barns lika rättighet till båda sina föräldrar.

    2009-05-10 | 03:43:10
  • Avos säger:

    Det här har man ju fått höra själv också. Att man ska visa hänsyn mot sin fd fru och inte fläka ut sin familj på nätet exempelvis. Dvs att jag skriver anonymt med anonymiserad information räcker inte: nej, jag ska bära mitt ok under tystnad. "ingen är intresserad av att höra om dina lidanden".



    Det kostade mig 8 mindre infarkter, tre hjärtflimmerattacker och sedan epilepsi och hjärtflimmer samtidigt så att jag var nära att dö. Läkarna sade att det inte fanns några fysiska fel på mig, orsaken var extrem psykisk stress.



    Nu gratulerar man mig till att jag i alla fall slapp dö, men kan tillbringa resten av livet med att leva som en spion i Kafka-Sverige.



    Mammans integritet måste ju skyddas. Jag skyddar den. Men är det inte de kvinliga SS på sociala i Luleå och alla de andra som orsakat detta man egentligen oroar sig för ?



    Ofta hör man kvinnor lägga ut sin story på nätet. Inte är det frågan om att skydda gärningsmannens indentitet där inte. Nej, HAN nämns med åtminstone förnamn, och allt vad han har gjort. Inte reagerar feministerna med avsky då över detta utfläkande av familjens privatliv ?



    De tycker att jag är väl värd att leva så här, men är det rimligt att leva i Kafka-Sverige ? Behöver ni andra ha det på det sättet ?

    2009-05-10 | 05:56:58
    Bloggadress: http://avos.egetforum.se
  • Pensa säger:

    Bara en totalt hjärtlös person kan skriva så som Malla gör. Jag tar mig för huvudet. Hemskt! Alla vet att mobbing bara kan fortgå med hjälp av alla som är tysta. Så lösningen för Joakim när han blir anmäld, smutskastad, förtalad och rövad på sitt barn skulle vara att tiga still och hoppas på att socialtanterna ska förstå ändå. Det var precis det han gjorde i förra rättegången och se vad det förde med sig. Nej, kämpa på Jocke. Skrik ut för världen hur du blir behandlad. Någon gång måste de börja lyssna. För Ranias skull hoppas jag att du får vårdnaden till slut. Du är den förälder som aldrig skulle stänga ute den andra föräldern, du är den som förstår hur skadligt det är för ett barn att agera som Ranias mamma gör.

    2009-05-10 | 06:21:07
  • George säger:

    To: Malla,



    I have read your comment you have posted.



    To be honest "I am dismayed at your attitude"



    I can definately see that "you" are a feminist.



    What ever happened to humanism ? It is obviously gone out the widow for you !!!



    It is not about feminism or chauvanists it's about "I repeat humanism" we are all people.



    There are good and bad in all of us men and women, races, cultures.



    As far as your personal comments in relation to Joakim "Daddy".



    I personally think your comments are uncalled for and unwaranted.



    Who are you to suggest "negotiation" with a bunch of idiots that go around accusing people of sexual abuse.



    I put this to you "How the hell would you feel if someone accused you of "sexual abuse" or another crime that you did not commit. Would you stand back and not take any action " Come on Malla" You are not being honest with your self if you answer yes.



    And in terms of "Daddy" propogating for an equal right for fathers, Well it's the same for you as femminist propogating for you "equal rights".



    At the same time there needs to be a balance in discussion and when propogating for such rights.



    What is wrong with Daddy talking about the issues that are dear to him?



    I would like to give an example: If Nelson Mandela, Martin Luther King, thought as you are suggesting, then nothing would change. Okey I admit an extreme comparison, Nevertheless the principal is the same.



    If you do not like what you read , I urge you to find another blog, "perhaps about "women's rights".



    The issues are "very real" and need to be brought to light.



    Sitting back and leting things take its course will not change anything.



    And as for Daddy bringing this issue "for the sake of his Daughter". Well at least he is trying to save the situation , and from what it sounds to me " A mother who is neurotic" and yes there are also men who are neurotic, Just in case you thought I was a male pig chauvanist. "which I am not"



    I retierate men and women are capable of bad things.





    2009-05-10 | 06:49:42
  • susanna svensson säger:

    Malla du har flera sakfel i din kommentar men jag ska ta upp den allvarligaste. Om två föräldrar har gemensam vårdnad får inte boföräldern flytta utan medgivande av den andra föräldern. Visserligen är det en regel som jag tror orsakar många vårdnadstvister, men den finns. I dag lever vi i ett samhälle där andra myndigheter fakstiskt kan tvinga folk att flytta är du arbetslös kan du tvingas flytta av AF är du långtidssjukskriven men bedöms klara ett enklare arbete på annan ort kan du också flytta. Hamnar du i den situationen att ovannämnda myndigheter tvingar dig att flytta så kan en tidigare partner säga nej om du är boförälder med gemensam vårdnad. Enda chansen du har då för att slippa riskera boendet för dina barn är att starta en process om enskild vårdnad. Ett sått att undvika onödiga vårdnadstvister är att anpassa olika lagar och regler till varandra så att reglerna inte krockar.

    2009-05-10 | 08:32:32
  • Sara säger:

    Bengt Westerberg föreläser om kvinnors utsatthet i väpnade konflikter;

    Männen mördas, kvinnorna våldtas, men det tycks som om att de mördade männen bara är en liten obetydlig detalj i sammanhanget.

    2009-05-10 | 08:47:18
  • Avos säger:

    Det är omöjligt att ge någon annan råd om hur man ska handla i situationer som dessa. Söka enskild vårdnad, eller försöka komma överens med sin fd fru ? Det senare är att föredra, då sverige inte är en rättstat, och brottslingar kommer att handlägga ärendet på sociala. Men om man har bedömt saken så att man KAN klara av situationen, så får man väl förska. Det är bara den som har absolut inside information som kan göra den bedömningen. Dvs hur kommer de SS som handlägger ärendet att reagera inför en totalkonfrontation ? Vilka motåtgärder kan de tänkas vidta ? Är de lättskrämda ? Vilka resurser har man tillgängliga ? Endast den som har inside-information kan svara på detta.



    Men någon "rättsprocess" är det inte. Det handlar om rent krig. Dvs användande av verbalt våld, och medialt våld. Pengar behövs och inflytande.

    Striden kan vinnas med medel som har med allt annat än juridik att göra. För på sociala är ju bara "lagen en rekommendation".



    Jag vet inte hur mycket inflytande "Daddy" har, men jag ser här på bloggen att han verkar ha åtskilligt mer inflytade än vad jag har. Jag körde totalkonfrontation i början, men valde sedan jag sett att de var brottslingar på sociala och i domstolarna att försöka göra upp med min fd fru, som redan skrämts av socialas brottslighet, då de försökte stjäla barnen, och hon började samarbeta därför.

    2009-05-10 | 08:55:37
    Bloggadress: http://avos.egetforum.se
  • MOa säger:

    Vidrigt Mallanbrallan!



    kämpa på Daddy - när fel begås av samhället tjänar alla på att det kommer allmänheten till kännedom. Rätt ska va rätt!

    2009-05-10 | 09:18:22
  • Lilla My säger:

    Ursäkta daddy att jag skriver negativiteter på din blogg, men blir så förbannad på den här människan.



    Malla



    Du måste ha något fel i hela huvet, inte bara halva som jag tidigare trodde!

    Usch!



    Har du inget vettigare att skriva så håll bara tyst.

    Du gillar inte daddys inlägg, håll dig då borta från hans blogg!

    Så slipper jag läsa dina korkade kommentarer utan substans och helt utan medmänsklighet.



    Du skriver så fint emellanåt om barnens rätt till båda sina föräldrar, men det känns bara som ett spel för galleriet.



    Jag undrar om inte du känner hans ex, du nämde henne vid namn i en annan av dina kommentarer.



    daddy heter ditt ex Cissi?

    Du kan maila svar till mig om du inte vill nämna hennes namn offentligt : )

    Hon kanske anmäler dig för förtal eller dylikt : )







    2009-05-10 | 09:24:57
  • Avos säger:

    "Bengt Westerberg föreläser om kvinnors utsatthet i väpnade konflikter;

    Männen mördas, kvinnorna våldtas, men det tycks som om att de mördade männen bara är en liten obetydlig detalj i sammanhanget. "



    Tja, män vänjer sig ju vid allt. Kvinnor är ju rehabiliterbara och har ett återstående liv att vårda... :-/ Om männen får döda varandra blir de tillfredställda, och då minskar våldet i världen en kort stund tills männen inte kan hålla tillbaka sina mordlustar och börjar kriga igen.Så där personliga är krig ! Det är hemskt men det är sant ! Krigen är alltså inte precis en tragedi, utan mer liksom Valhall, fast man dör på riktigt alltså...



    Själv är jag inte en riktig man därför att jag gjorde inte värnplikten 1972 för att jag ansågs vara "fel typ". Feministrörelsen anser mig antagligen vara kronvrak som man.

    2009-05-10 | 09:30:58
    Bloggadress: http://avos.egetforum.se
  • Tommy Jonsson säger:

    Daddy du kan överklaga åklagarens nedläggningsbeslut.

    Chansen är inte stor men ge Ranias mamma ett förslag att komma överens utan hjälp av domstol och soc.

    Malla är tydligen en egoistskt 4 barnsmor som har haft god hjälp av socialtjänsten och jag undrar hur hon skulle låta om nu soc skulle LVU:a hennes barn. Jag har lärt känna några sådanna mödrar och inte ens i den situationen förstår de att ett sammarbete med fadern är den bästa lösningen.

    2009-05-10 | 10:08:56
  • Malla säger:

    Susanne.. Ett barn kan väl knappast bo kvar på en adress utan vare sig mamma eller pappa.



    Moa.. Daddy har varit ganska vidrig mot mig också.. Nu drog han in mig i sin blogg. och föraöker göra ig till någon jag inte är. Hans val och hans beslut. Som man ropar får man svar.



    Lilla My.. När människor som du kallar mig "dum i hela huvvet" så blir jag glad. Du tycks ju inte ha någon som helt självrespekt eller förmåga att dra slutsatser eller förstå sammanhang.



    Just för att försöka förstå Daddys resonemang så läser jag det han skriver med omsorg. I en av hans "spretiga inlägg" (kommer inte ihåg vart) så bemöter/besvarar Ranias mamma inlägget med både för och efternam. Jag känner bara en så´n idiot av hennes kaliber och det är en man.



    Och "snälla Lilla MY".. Du behöver inte läsa mina inlägg.. Enkel problemlösning.. Jag tycker inte dina inlägg direkt är någon höjdare heller.. Du är säkert söt och rar.. Men några studieskulder har du säkerligen inte..



    Spel för vilket galleri? Vad ser du nu för "hemlig agenda"?



    Pok



    Mallanisilarmyggochsväljerkamelerbralla









    2009-05-10 | 10:13:37
    Bloggadress: http://desperatenotwives.blogspot.com
  • Malla säger:

    Men det är ju helt fantastiskt..



    Tommy.. Du känner inte mig, du snackar skit och spekulerar.. Misstolkar som du hade någon insikt i vem jag verkligen.. Är!?



    4 ungar, egoistisk.. Jovisst serru.. 100% fel igen...



    Återigen ett av Tommy J´s fantastiska genomtänkta argument.. Hejja killen!



    Tjingeling..



    Mallavadvilldusägabralla

    2009-05-10 | 10:18:40
    Bloggadress: http://desperatenotwives.blogspot.com
  • Cuben säger:

    Intressant att Daddys och Monica Antonssons bloggar är punktmarkerade. Men att sedan göra det med Harlekin och Zanni gör det löjeväckande.



    Cuben

    2009-05-10 | 10:34:09
  • Tommy Jonsson säger:

    Malla är maktkorrumperad i sin moderssituation. Hon stoltserar också med att kunna putta ut fadern ur barnets liv.

    Se där, barnet och fadern får lov att vika sig för hennes egoism. Det är ingen bra mor det.

    2009-05-10 | 10:37:45
  • valens säger:

    Till den som kallar sig Malla:

    Är du ute och cyklar eller är du bara ute?...





    Saxat från Monicas blogg:



    ”<i>För några månader sedan skrev jag några inlägg och gjort en analogi mellan ”<b><i>Att ta ett barn" filmen som sändes i Sveriges Television den 27 januari 1999 och det som händer med min dotter...</i></b>

    Där har jag bland annat hänvisat till <b>familjerättssocionomernas riksförening</b>

    (http://www.familjerattssocionomernas.se)

    som har till uppgift bland mycket annat att:



    ”utgöra forum för dialog och utbyte av erfarenheter och kunskaper mellan medlemmarna” eller

    "BEFRÄMJA KONTAKTERNA MED ANDRA AKTÖRER INOM DET FAMILJERÄTTSLIGA OMRÅDET, T.EX. DOMSTOLAR, ADVOKATER, BARNPSYKIATRIN”.

    Den här föreningen har till och med en ”Metodgrupp” (med en medlem, som återigen leder oss till Växjö...). </i>”





    2009-05-10 | 11:07:58
    Bloggadress: http://visa.respEQt.nu
  • Lilla My säger:

    Malla



    Jo jag är jättesöt och jätterar : )



    Mina studieskulder har väl inget med det här ämnet att göra?? : )



    Kul att du blir glad av att någon kallar dig dum i hela huvet. : )

    2009-05-10 | 11:16:59
  • valens säger:



    ”Förlåt mig fru jämställdhetsminister” heter daddys inlägg med inledande spalten:



    ” Men vet du att du är skrämmande okunnig i frågor rörande jämställdheten i Sverige? Det är du som har det högsta ansvaret för denna fråga i vårt land och du bryr dig inte ens om att ta reda på fakta innan du uttalar dig. Jag vet inte om detta är ren okunskap eller ett medvetet fult spel, jag vet inte heller vilket av de två som skulle vara värst.”





    Daddy

    Du kritiserar Nyamko Sabuni, saklig anser jag, men jag skulle tänka mig rikta fingret (pek-, varning-, eller hur du vill kalla det här fingret) lite mer uppåt!





    Vi alla vet att politiken (i väldig grova drag) innebär retorik, sanningar och lögner, maktspel, manipulering, de som manipulerar och de som manipuleras, kampen för röster, m.m., m.m.

    I alla tider, i hela världen och i alla demokratiska liksom odemokratiska partier eller politiska grupperingar, var det inte så ovanligt med partimedlemmar som av en eller en annan anledning offrades.

    Ibland, i propaganda eller andra syfte väljs mycket grundligt de som kommer att offras. Effekterna, slutliga resultaten förväntas vara ett kraftigt nedslag av de som ”den offrade” har används mot...





    Vem är Nyamko Sabuni?

    Hon är Sveriges jämställdhetsminister.

    En framgångsrik politiker som påstås vara en av de mer liberala i Folkpartiet.

    Dessutom anses som ett stort plus att hon är mörkhyad kvinna, invandrad till Sverige, 11 år gammal...





    Kan det vara frågan om en ”politisk lyckoträff”?

    Det beror på hur man tolkar politiken...



    2009-05-10 | 11:17:28
    Bloggadress: http://visa.respEQt.nu
  • Ramona Franssonn säger:

    Nedanstående inlägg har jag publicerat på Mallans blogg, ska bli intressant om hon låter den vara kvar och kanske kastar sig över mig, vilket jag välkomnar i så fall!





    Säg mig Mallan,



    Vad får dig att kasta skit på Daddy? Vem gav dig rätten att vara polis, åklagare och domare?



    Det du skrev på Daddys blogg beskriver en hatisk kvinna som tuggar fradga över män/pappor. Jag förstår att det finns män som slår och jag förstår att kvinnor gör i jämlikhetens namn likadant, misshandlar män. Kvinnor ljuger exakt lika bra som män osv. Där finns det inga skillnader alls mellan könen. Och att Joakim har en jobbig situation ger dig inte rätten att göra den än värre med inlägg som dina.



    Mvh

    Ramona Fransson



    2009-05-10 | 11:55:18
    Bloggadress: http://ramona-fransson.blogspot.com
  • valens säger:



    I daddys tidigare inlägg "Detta är barnmisshandel i mina ögon" skrev jag:



    ”Ja, Tommy Jonsson har helt rätt!

    Tänk efter förre och gör allt som är mänskligt möjligt att komma överens och tänk på barnets barndom och framtid - på barnets bästa!

    Det var mitt förslag till min dotters mamma, från början...

    Och vi kunde ha kommit överens. Det var min övertygelse, av någon anledning...

    Men här kommer kulisspelet... Med socialens förlängda armar (kvinnojourer m.m.) som kör en galen hjärntvätt mot både mamman och barnet vid behov...”





    Nu skriver jag:



    Oavsett om en förälder är manipulerad eller ej, det är ju den föräldern som har det högsta ansvaret för att se till för en bra relation, umgänge och barnets omvårdnad av den andre föräldern.

    Jag vet inte om (i vårt fall) mammornas agerande (kalla det för barn misshandel eller ofredande, psykisk misshandel eller hjärntvätt) är medvetet fult spel eller mammorna låter sig manipulerade och helt enkelt bryr sig inte ens om barnets mående, barndom eller framtid...



    Jag vet inte heller vilket av de två som skulle vara värst!

    (two-moment comparison, please)





    *



    Daddy

    Det kommer att vara svårt, oerhört svårt! Men inte omöjligt!

    Att se för att våra döttrar ska få ta del av deras pappor omvårdnad!

    Att se till att det inte är för sent att våra döttrars barndom och framtid inte blir stulna och förstörda!

    Att se för att våra döttrar inte kommer att anslutas till LostDaughtersUnited!

    Att se för våra döttrars bästa!



    Käppar i hjulen och motarbetningar har vi fått nog av!

    Det vad vi verkligen behöver är hjälp och stöd... Från alla möjliga håll! Tack!



    2009-05-10 | 12:25:13
    Bloggadress: http://visa.respEQt.nu
  • Avos säger:

    "Jag tycker inte man ska prata boende med en 3:åring, spela in det och lägga ut det på nätet. Ingen sanning bara min åsikt!Jag tycker att man som vuxen får ta att andra har åsikter när man "fläker ut sig" på nätet. Är man inte beredd att ta det så kanske privat dagbok är ett bättre alternativ?"



    Besvarar detta, eftersom det är av principiell betydelse: Om det verkligen var bara ens egen person man hade moralisk rätt att försvara, vore ju moral en självmotsägelse. Handlar detta om "åsikter", eller något högre än "Daddys" tyckande ?

    Att han inte ska dra in barnen i sitt "tyckande" ? Eller handlar det om LIV OCH DÖD ?



    Eller kanske du tycker att detta ska skötas av mer kompetenta personer som exempelvis.... ?

    2009-05-10 | 12:26:44
    Bloggadress: http://avos.egetforum.se
  • Cuben säger:

    Mallan vi vill se brallan.



    Det är Pantalone vi vill se, i rött och svart om jag kommer ihåg rätt.



    Cuben

    2009-05-10 | 13:42:00
  • Adam Weisshaupt säger:

    Daddy, låt inte någon få projicera sin smärta på dig!

    Vad du gör och hur du väljer att göra det är din egen högst individuella ensak. Du är en oerhört viktig del i ett stort samhällsproblem och du betyder så mycket för många av Oss. Jag ser inget hat i dina inlägg men jag känner att det måste finnas en otroligt stor kärlek till barn och i synnerhet till dina egna barn.



    Jag känner med dig och dina barn.



    Kram

    2009-05-10 | 14:12:26
  • daddy säger:

    Malla:

    Jag tror du gör mer nytta på den här bloggen än skada. Det du skriver gör som du kanske har märkt blir förvånade och upprörda för att inte säga förbannade. Jag förstår dom. Detta är människor som till skillnad från dig har följt min blogg ett längre tag och faktiskt läst och reflekterat över vad jag skrivit.



    "Jag borde skaffa mig lite jävla stake" skriver du först. Jag begriper inte vad du syftar på, och jag tvivlar på att du någonsin har sett den jag har. Det kommer aldrig att hända heller.



    Sen säger du att jag har hotat och kränkt?? Vem har jag hotat? Och var då? Precis samma retorik som mamman till mitt barn. Som mycket riktigt heter Cissi. Hennes namn har hon själv gått ut med då hon i en kommentar under en artikel i Fokus, skrivit både mitt namn och sitt eget. Tillsammans med en massa skit om hot, kränkningar och t o m misshandel. Konstigt nog har jag inte polisanmälts för något av dessa beskyllningar, utan nu är det plötsligt dottern jag har förgripit mig på??! Malla kommer aldrig att fatta den mentala våldtäkt som det är att falskt anklaga någon för ett sånt brott.



    Hon ser sig tvungen att var femte rad påminna om att hon INTE försvarar mamman, för att försöka dölja sin skadeglädje och det faktum att det är precis det hon gör.



    Sedan säger Malla att jag har sjukbidrag och bostadsbidrag. Detta konstaterar hon som om hon släppte ett scoop. De enda som kan veta detta om mig är socialtjänsten och försäkringskassan. Nu är det emellertid så att jag inte har något bostadsbidrag och har således aldrig påstått det någonstans heller, så vart du nu har fått den uppgiften ifrån så är den felaktig. Jag har inte heller sjukbidrag, vilket jag skrev lite slarvigt i inlägget, utan det kallas numera rehabiliteringsbidrag och syftar till att jag skall rehabiliteras tillbaks till arbetslivet. Det är din rättighet också om du någon gång råkar ut för en kris eller kollaps. Problemet är ju som några kanske lagt märke till, inte min arbetskapacitet, utan att jag enbart kan arbeta med en sak. Jag har blivit instängd i en tunnel, och det finns bara en väg ut. Inget jag kan hjälpa eller ens rår för.



    Ju mer daddy visar fram av mig själv ju ömkligare blir han. skriver malla sedan på tal om kränkningar. Konstigt sätt att se på människor. Men jag förstår att Mallas barns pappor flytt från denna människa. Att leva i ett förhållande med denna kvinna kan inte vara sådär jättekul. Malla verkar vara den typen av kvinna som ser på en gråtande man med förakt och kallar honom patetisk. Dom kvinnorna finns, och som tur är så finns det t o m dom som är korkade nog att skriva kommentarer här på bloggen och avslöja det, så jag slipper.



    Det är tur att mamman, som Malla INTE försvarar, tar ansvar för barnen eftersom jag inte betalar något underhåll skriver hon vidare. Återigen denna konstigt påstådda inside information, som dessutom återigen är falsk. Var får du din information ifrån Malla? Jag betalar, underhåll för båda barnen varje månad. Jag har inte missat en enda betalning för någon av barnen någonsin. Jag sätter även rent privat in 200 kr per barn i månaden som ett sparkapital till framtida behov som körkort och annat nödvändigt. Robins mamma gör likadant. Jag kunde dock inte längre ha kvar kontot i Ranias namn. Då hade hela skiten gått över till mamman tillsammans med den enskilda vårdnaden. Ranias mamma har underhållsbidrag,barnbidrag samt lön. Bostadsbidrag har jag för mig att hon får också. Dessutom en ny korkskalle som är på väg att vandra in i samma djävulska fälla som jag gjorde. Skulle gissa att han får stå för de fasta kostnaderna i så fall. Så var det i alla fall för mig på den tiden. Jag jobbade, mamman hade socialbidrag, jag betalade hyra, el, telefon, försäkringar, underhåll, bredband...rubbet. Hon bidrog till matkostnaderna, men resten gick till shopping och smink. Men i Mallas bakvända värld är det mamman som är ansvarig och jag..har inget vuxen ansvar?



    Och att Robins mamma samarbetar för barnens bästa även ekonomiskt då jag behöver hjälp för att kunna ge honom mat. Det ser du som en skam på torra land!!

    Är det någon fler som fortfarande tror att feminister ser bägge könens problem, eller är det jag skriver sant? Att dom är hatiska och extrema. Malla är ett praktexempel. Mamma, 4 barn, låt mig gissa...enskild vårdnad? Papporna är oduglingar som svikit sina barn..eller? Kanske t o m nåt värre?



    Malla babblar på...Det finns inga hinder att flytta vart man vill. Man blir väl inte livegen för att

    man har barn heller? Egentligen behöver detta inte ens kommenteras, men ju mer hon skriver, ju fler spikar sätter hon i feministkistan. Även om det är plågsamt att läsa idiotierna. Så varför inte trigga henne? Malla, jo det finns hinder när det gäller att flytta var man vill, ta med sig barnet, om man gör det kl 6 på morgonen då den andre sover och inte vet någonting. Detta är olagligt Malla, det strider också lika mycket mot Haag konventionen som kidnappningar gör. Men i Sverige är det tydligen ett brott först när man passerat landsgränsen? Åtminstone tolkas lagen tydligen så, även om den är skriven annorlunda.



    Mitt "hatfyllda" sätt att kämpa för mina föräldrarättigheter tror Malla inte ett dugg på. Med illa dold skadeglädje kontaterar hon att jag nu kan glömma att rädda min dotter, då jag nu gjort socialen förbannad. Istället rekommenderar hon att jag skriver dagbok.



    Jag är säker på att du skulle föredra det Malla. Återigen säger jag till dig. Du hittar inget hat på denna blogg. Däremot rätt mycket kärlek. Men den sidan av myntet kan inte ses av dom som inte vet vad kärlek är. Då måste mitt budskap vridas och vändas på, till det blir bekant och begripligt för en människa som tycks ha förlorat all kontakt med sin inre kärlek och förmåga att känna med.



    Alla hot, anmälningar och trakasserier, som jag enligt Malla har bedrivit i tre år? Återigen denna märkliga inside view...Och återigen är infon helt fel. I tre år har jag försökt att spela deras spel. Varit artig, ödmjuk och just...lösningsfixerad. Det har inte hjälpt mig ett skit. Men precis som de flesta andra pappor blev jag skrämd til tystnad. (Bäst att inte reta upp dom på något sätt). Nu har dom anmält mig för ett grovt brott. Och hjälper mamman att sabotera umgänget. Enbart för att jag till slut skickade in ett långt och ödmjukt hållet brev där jag anmälde oro för mitt barn.



    Jag tänker se till att fler kommer fram i ljuset. Jag tänker göra det jävligt besvärligt för dom att fortsätta begå dessa brott i det tysta. Men hur får man människor som Malla att förstå att detta är den ENDA chans jag har att få upprättelse, och min dotters enda chans att få vårdas av den förälder som i brist på samförståelse kan garantera att hon får träffa båda så mycket som möjligt. Det fanns aldrig någon chans. Ibland tar det tre år att förstå det.



    Fler farsor skulle behöva förstå det jag har förstått. Att det enda sättet att få stopp på de grava övergrepp på människor som tillåts pågå i mörkret, är att dra fram dom i ljuset. Sen får socialen bli hur förbannade dom vill. Att dom blir det överhuvudtaget borde ju tala om något för oss om hur dom tänker?



    Och du och dina feministiska jämställdhetsförstörare, blir ju skitförbannade. Och det är för mig bara ännu ett tecken på att jag har gjort det enda rätta.

    2009-05-10 | 14:28:43
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Johan Olsson säger:

    Jag beklagar de anklagelser du har utsatts för.

    Du har all rätt att vara arg, besviken och ledsen.

    Det hade jag varit.



    Att som mamma utsätta sitt barn för alla påföljder som kommer utav detta är enbart grymt.

    Det stjäl även tid och resurser från andra som kanske behöver det bättre.



    Jag och min "Käring" har 4 hemmavarande barn, varav den ena pojken har en annan biologisk far.

    Min "käring" har ensam vårdnad för att "pappan" faktiskt är en odugling som har svikit sitt barn.

    "pappan" har aldrig träffat sin son.

    Inte för att han inte får, utan för att han inte vill!

    Till alla hans vänner och familj så nekar han till att vara far till detta barn, trots att de bodde tillsammans tills mamman var i 7: mån.



    Han vägrade skriva under faderskapspapperna.

    När det kom papper från tingsrätten gällande faderskap ringde han för första gången och skällde ut mamman för att hon dragit honom inför rätta.

    Nu vet nog alla vi andra att så går det inte till.

    Socialen har en skyldighet att gå vidare med det.

    Så socialen anlitade en advokat till pojken, advokaten var pojkens ombud, inte mammans.

    Advokaten skickade å barnet's vägnar och enligt föräldrabalken in en stämmning till tingsrätten.

    Inget min "käring" hade något med att göra och hade inte möjlighet att säga något om detta heller.

    Detta är ett barns rättighet.

    Barnet är nu 8 år och har inte träffat sin biologiska far.



    Så jag kan inte se att det är fel att det i vissa fall faktiskt är för barnets bästa att mamman har ensam vårdnad.



    f.ö

    Din son's mamma är en ängel. Det är något jättefint och stort det hon har gjort.

    Att ni fortfarande hjälps åt med det ekonomiska för er son's bästa är helt fantastiskt.



    Men.. allt har en baksida.

    Tänk om brevet vänds till något helt annat?

    Tänk om de nu anser att din son och din sons mor ska utredas?

    Tänk om de får ideér för sig om att din sons mamma nu är involverad i "olämpliga" saker?



    Vi har varit utsatta för en kvinna som påminner lite om Cissi.

    Alla män är pedofiler, alla män tittar "konstigt" på hennes barn, alla som kommer på henne med lögner är sjuka i huvudet,knarkare och förgriper sig på sina barn.



    Vi var flera stycken som gick samman och anmälde denna "mor" flera ggr. För väldigt allvarliga saker som vi hade bevis för.

    Tyvärr så var mamman och socialsekreteraren vänner så det sket sig.

    Men vi lyckades tydligen reta upp denna socialsekreterare.

    Den ena familjen som anmält denna mamma fick en anmälan på sig för sexuella övergrepp på barn.

    Gissa vilken socialsekreterare som gjort anmälan?

    Vi flyttade ifrån den kommunen jävligt kvickt efter att denna mamma gått och hånflinat åt oss och stått och skrikit åt oss att vi utnyttjade våra barn sexuellt för det visste hon, hon hade sett våra barn bada i trädgården nakna , så det så.

    Inte 17 blir man då kvar och väntar på att hennes socialsekreterare lämnar in en anmälan på oss med ang. sexuella övergrepp.



    Det är väldigt skrämmande hur det ser ut i Sverige idag.



    Varför motarbeta pappor på detta vis?

    Vårdnads frågan är sin sak.

    Ibland är det det bästa för barnet och föräldrarna med enskild vårdnad.

    Men!

    Att myndigheter går in för att medvetet sabotera umgänge övergår mitt förstånd.



    Fortsätt kämpa! Ge aldrig upp!

















    2009-05-10 | 15:33:46
  • L.P säger:

    Problemen med föräldraalinering,förljugna anklagelser har växt och blivit så pass stort idag att det är ett sanslöst samhällsmonster,extremt många män blir utsatta för förtal,hån och även bortstötta ut ifrån sina barns liv,och det syns tydligt,och både vi och våra barn SYNS statistiskt.



    Och var dag så ökar dessa utsatta barn och pappor i antal.



    40 000 barn har ingen kontakt med sin pappa,150 000 träffar sin pappa en gång i månaden,eller mindre!



    Och detta är bara våra barn!



    Och sen har vi alla dessa pappor som förtivlat tvingas kämpa i långdragna processer för att genom dessa processer försöka ge sitt barn mer av sig själv som pappa.



    Detta som drabbar våra barn är en mycket stor förlust för dem,och det är obegripligt att samhället och våra politikers låter detta fortgå.



    Vad som behövs är att även mammorna som förtalar,påstår och umgängessaboterar tas ifrån både boende och vårdnad,och dito flyttas över till fadern.



    Men samtidigt så bör det även införas ett generöst umgänge för barnet,i enlighet med barnets bästa.



    Mammorna kan väl nöja sig med varannan helg,eller hur?



    Och i ärenden där mamman har kidnappat sitt barn,så bör umgänge endast beviljas i samband med kontaktperson,så att en mamma som kidnappar sitt/sina barn inte kan göra om det.



    Till slut kan myndigheterna inte nonchalera barnens lika rätt till båda sina föräldrar.



    Och inte heller oss pappor och mammor som eftersträvar ett jämlikt föräldraskap för våra barn.



    L.P



    www.pappa-barn.se



    För barns lika rättigheter till båda sina föräldrar.

    2009-05-10 | 16:35:30
  • L.P säger:

    Ni som vill göra er röst hörd är välkomna att gå med i Pappa-barn,alla är välkomna som vill kämpa för barnens rättigheter till båda sina föräldrar.



    Vi har även lokalgrupper på olika platser över stora delar av landet,och fler grupper behövs,vill du starta en så kontakta mig.



    Tillsammans kan vi sätta press på våra politikers och föra fram vårt budskap.



    Mvh L.P



    www.pappa-barn.se



    Gå med oss i vår kamp för våra barn.

    2009-05-10 | 16:42:32
  • Johan Olsson säger:

    Och alla de barn vars pappor inte vill träffa dem, än mindre kännas vid dem.

    Dessa barns rättigheter då?



    Vem ska man sätta press på där när "pappan" inte vill?

    2009-05-10 | 17:13:14
  • William säger:

    Wow, jag blir chockad när jag läser Mellas inlägg - och inte på ett positivt sätt om man säger så. Men men, låt henne skjuta sig själv i foten och man kan samtidigt undra vem som egentligen sitter bakom nicket...



    Jag köpte för övrigt EP:n på iTunes - tror detta är rätt länk: http://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?id=302856455&s=143456

    2009-05-10 | 18:11:58
  • L.P säger:

    Sabuni!.........



    Jag önskar verkligen att du,Sabuni kunde ta upp pappa/barn frågan öppet!



    Alldeles för många barn lever utan en ordentlig kontakt/relation med sin far idag,och det är en fråga som berör flera tusentals människor,barn som pappor,men också anhöriga som farmor,farfar m.fl!



    Detta är människor som ofta lider i det tysta!



    Jag och min son är bara 2 av dessa som tvingats in i ett lidande pga att en mamma tycker att vi inte skall träffas och umgås med varandra.



    Vår son och jag delar inte mammans tycke!



    Min son grät efter mig i Onsdags,han ville komma hem till mig!



    Han är 6 år och behöver mig mer än nånsin.



    L.P



    wwww.pappa-barn.se



    För barns lika rättigheter till båda sina föräldrar.



    2009-05-10 | 18:59:10
  • Tommy Jonsson säger:

    Det påstås ofta att pappor "inte vill" men jag har aldrig träffat någon som nöjer sig med att betala

    2 000:-/månad och struntar i barnet.

    Däremot många som vill vårda sitt barn på samma villkor som modern men som inte får.

    2009-05-10 | 18:59:54
  • Johan säger:

    ok.

    Tack för att du klargjorde detta Tommy.

    Eftersom du aldrig har träffat på någon som nöjer sig med att betala 1273:-/mån eller om man är arbetslös ca 500:-/mån så måste det vara så.



    Ska informera sambon om detta som har kämpat i flera år för att försöka få pappan att ens se sitt barn men han vill inte, det är inte hans son.

    Han har ingen son säger han, trots blodprov som visar motsatsen.

    Men det är klart.

    Eftersom du säger det så är det ju så, att han vill men får inte för min käring då....

    för det kan ju omöjligt finnas män därute som inte vill ta ansvaret eller ha umgänge med sitt barn.

    Alla vill väl det eller?

    Och alla mammor bara saboterar och låter inte barnen träffa sina pappor.....

    2009-05-10 | 19:09:43
  • Tommy Jonsson säger:

    Johan Olson be din Käring att hon kontaktar fadern till pojken och bjuder hem honom och låter honom träffa grabben på egna villkor.

    Var hon ensam om att villja skaffa barn? Då kan han i sin situation gjort en så kallad "mental abort". En sådan far brukar inte vara svår att ta in i barnets liv. Modern har det ansvaret att se till att "barnet har kontakt med andra för barnet viktiga personer".

    2009-05-10 | 19:19:01
  • Tommy Jonsson säger:

    Tog fel på siffrorna då jag har betalat mera då jag var egen företagare.

    Låt grabben skicka en teckning som han gjort och bilder på sig själv, eller be honom ringa sin far.

    Bedöm också vem av er som inte skall vara i kontakt med fadern.

    2009-05-10 | 19:31:04
  • Johan säger:

    Till Tommy.



    Allt detta är redan gjort.

    Men trots allt så förnekar pappan inför familj och vänner att han är hans son.





    Hon var inte ensam om att vilja ha barn.



    Han har en till son med en annan kvinna.

    Umgänget med honom fungerade i 2 månader.

    Sedan tröttnade mamman på att behöva åka dit för att laga mat,byta blöja, tvätta kläder och se till att sonen fick mat i sig.

    Det umgänget har nu upphört för pappan orkar inte ta hand om sonen och vill inte ta ansvar.





    2009-05-10 | 19:43:18
  • L.P säger:

    Johan..



    Det är klart att det finns män som inte bryr sig om sina barn,men det är en annan fråga.



    Jag kan inte svara på vad man ska göra åt detta,förutom att man själv som ansvartagande far föregår med gott omdöme.



    Har du själv förslag på hur man skall få dessa pappor att ta steget till att ta ansvar för sina barn?



    Glöm inte heller att dessa pappor är en minoritet idag.



    Ang.underhållbidrag så är det 1273.-,och har pappan en svag ekonomi så kan FK gå in med underhållbidrag om det behövs.



    Så var 500.- kommer ifrån i ditt inlägg,Johan förbryllar mig en del.



    Ingen mamma skall behöva vara utan detta barninriktade stöd ju.



    L.P



    2009-05-10 | 19:56:31
  • Johan säger:

    jag har inga förslag.

    Det känns som att vi har testat allt.



    Vår sista "chansning" nu är att jag ska skicka in papper om adoption.

    Detta i ett försök att få pappan att vakna och inse att detta är "sista chansen".

    Missförstå mig rätt nu.

    Motsäger sig pappan detta så blir ingen annan än vi och sonen mer glada.

    Men motsäger han inte sig detta så, ja.

    Då finns det inte mer att göra för oss och för barnets bästa så behöver han en pappa även om man skulle gå ifrån hans mor en dag så finns jag kvar och har juridiskt ansvar över honom.

    Ibland är inte den biologiska pappan den bästa, tyvärr.



    med 500:- menar jag att det är vad pappan betalar in vid arbetslöshet/svag ekonomi och Fk betalar resterande summa.

    Så har det varit här iaf.

    eller rättare sagt något på 600:- från pappan och resterande från fk.

    Kan inte pappan betala alls så går ju Fk in och betalar hela summan som pappan sen blir återbetralningskyldig till.,, ja ni vet hur det fungerar =)

    2009-05-10 | 20:04:54
  • Adam Weisshaupt säger:

    Utan att vara psykolog så skulle jag vilja våga påstå att de pappor som sviker sina barn är väldigt lika de mammor som skjuter bort papporna för barnen.

    Mammorna som beter sig på detta viset är dock betydligt fler.



    En teori om varför pappor struntar i det är att de kanske inser att de är chanslösa från start och att det är för smärtsamt för dem så att de inte vågar ta kampen. Därför är det viktigt att stödja bla Daddy´s kamp. Han är långt ifrån ensam men har är en viktig röst för de föräldrar som har sett hur barnen blir av med en viktig förebild.

    Därför Johan; bli en av Oss och stöd kampen, vi är bara i vår linda men vi kan se att det börjar ta skruv. Snart kan dom inte ignorera att barn drabbas av detta eviga skyddande av kvinnor som är baserat på oerhört vinklade sätt.

    Med Vänliga.....

    2009-05-10 | 20:05:11
  • L.P säger:

    "Ingen mamma skall behöva vara utan detta barninriktade stöd ju."



    Rättelse,ingen VÅRDNADSHAVARE skall behöva vara utan detta BARNINRIKTADE stöd ju.



    L.P

    2009-05-10 | 20:14:19
  • L.P säger:

    Johan,du har rätt i att IBLAND så är inte den biologiska pappan den bästa.



    Jag kan bara instämma,och det är en stor förlust för vilket barn som helst att förlora kontakten/relationen med sin far.



    Sen spelar det mindre roll om det är mamman som väljer att aktivt förskjuter pappan,eller om pappan väljer att "utebli" ifrån sitt ansvar.



    Det är ändå barnet som blir den som lider av förlusten,men skillnaden är att man kan göra nåt åt alla dessa mammor som i smyg förhalar umgängen,och umgängessaboterar på alla möjliga sätt och vis för barnen och papporna.



    Där kan domstol ta i med hårdhandskarna,men det sker inte pga att lagen verkar inte tillämpas på ett korrekt sätt,jag upplever det som att domstolarna inte använder de medel som står dem till buds,vilket leder så småningom till att processerna blir utdragna och barnen förlorar mer och mer kontakt med papporna.



    Och därefter så kommer domen om boendet,barnet har rotats hos modern UNDER tiden som processen har DRAGIT ut på TIDEN,sen spelar det ingen roll om det är en alkoholiserad mor,som inte kan sköta barnet ordentligt,det finns såna ärenden,och där pappan har bedömts som lämplig som förälder/vårdnadshavare.



    Och jag har även kommit i kontakt med så många förtvivlade pappor genom mitt arbete inom Pappa-barn så jag ser och vet vad som sker i vårt samhälle och hur våra barns rättigheter kränks om och om igen,av både mammor,det sociala och våra domstolar.



    Det är tragiskt och fruktansvärt att det tillåts få fortsätta.



    l.P



    ps..Johan,en dag är barnet så pass gammal att det kan söka upp sin far och ställa honom mot väggen.



    Sen skall du ha mycket "credit" för att du tagit över pappaansvaret för barnet.

    2009-05-10 | 20:43:21
  • Tommy Jonsson säger:

    Har tidigare nämnt något som kallas "mental abort" och då i samband med att en man blir far mot sin vilja. En kvinna kan ta sig rätten att själv besluta om att föda eller inte, vilket kan leda till detta tillstånd.

    Dessa pappor är det lätt att uppmuntra att ta ett föräldraransvar.

    En far får sällan en uppmuntran av samhället att vara en närvarande far på samma villkor som modern. Oftare en avmuntran.

    Barnets rätt till sina biologiska föräldrar får vi inte förneka dem.

    L.P ett föräldraransvar kan man inte överta, men däremot att bli en vuxen man Lasse eller Tommy i barnets liv som ger barnet en bra bild av den frånvarande föräldern.

    2009-05-10 | 22:50:33
  • L.P säger:

    Tommy,jag uttryckte mig nog lite oförsiktigt med "pappaansvar",inte menat som att ta över föräldraansvaret från bio.pappan.



    Däremot kan en annan man ta över rollen som fadersgestalt och förebild för barnet.



    Men en låtsaspappa kan aldrig nånsin ersätta den biologiska fadern helt,jag vet det av personlig erfarenhet!



    Barnet kommer alltid känna saknad inom sig,en slags svart tomhet kan man beskriva det som och denna tomhet kan aldrig fyllas,och det är denna saknad som många mammor sår i våra barn omedvetet.



    Därför ger jag aldrig upp på min son,han skall slippa bära med sig denna svarta tomhet!





    Mvh L.P



    www.pappa-barn.se



    För barns lika rättighet till båda sina föräldrar.



    2009-05-11 | 00:38:29
  • Tommy Jonsson säger:

    Daddy jag har föstått att du hade ett umgänge 2 dagar var fjortonde dag, Hade du inget vite i den TR-dommen?

    2009-05-11 | 08:11:14
  • Mikael Karlsson säger:

    Tillbaka från en underbar helg ut vid havet, Men jag har följt bloggen lite ändå via min mobil men inte velat skriva då det kostar en del att vara uppkopplad på mobilen.



    Detta är den bästa skrivelsen på ett tag tycker jag. Du visar hur dåligt insatta våra politiker är i dessa frågor , "Tänker då på könsstympning". Visste ni för övrigt att man skär av förhuden på pojkar i arabländerna på grund av hygieniska skäl? Detta behövs ju knappast i sverige. Vi har än så länge ett bra reningssystem i sverige vilket gör att vi inte är i behov av könsstympning. Detta är ändå lagligt. Hörde på Tv för ett tag sedan att många läkare utförde könsstympning på pojkar som ett extraknäck utöver arbetstid.



    Sen skrev du i en av dina kommentarer att Robins mamma ställer upp ekonomiskt när det kärvar, Detta visar på starkt moget beteende av mamman och att hon verligen vill att barnen ska ha kontakt med pappa trotts att det tyvärr brister hos pappa.



    Jag har fört diskutioner om det ekonomiska hos umgängesföräldern förr. Jag har också en namninsamling på ett gammalt motionsförslag som lades ner vilket jag vill väcka igen. Tyvärr går prestige i de föreningar som fick informationen före välfärd och de ville "vågar inte visa att de stöder sådant som jag påtalar så jag lägger upp namninsamlingen här: http://www.namninsamling.se/index.php?sida=11&nid=2755 . I övrigt tycker jag att de andra kommentarerna här i bloggen flummat ut regält och jag bortser från dem och hoppas på mer sakliga kommentarer där vi kan föra en diskution i ämnet.



    Mvh

    Mikael Karlsson

  • Mikael Karlsson säger:

    Rättar länken till namninsamlingen: http://www.namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=2755

  • Tommy Jonsson säger:

    Bra Mikael med namninsamlingen. Umgängesföräldern har genomsnittligt sämre ekonomi något dom politiker inte låtsas om. Jag vägrar på samma sätt att tro att vår jämställdhetsminister är okunnig kring ojämställdheten kring de frågor vi diskuterar.

    2009-05-11 | 13:46:40
  • Rebecca säger:

    "En feminist är en person som anser:

    1. att kvinnor är underordnade män och

    2. att detta förhållande bör förändras."



    Det är något du bör ha i åtanke innan du hackar på feminism och feminister. Det är inte enbart kvinnor som är feminister, det finns även män som står upp för jämnställdhet och kvinnornas rättigheter.



    Alla de som kallar sig feminister men egentligen inte är ute efter jämnställdhet eller att förbättra kvinnorsrättigheter, utan kanske istället utför ett hat emot män, dessa människor har ingenting med vad feminismen står för.



    Feminism är definitivt inte ett hot emot samhället. Det är något bra. Jag som kvinna är definitivt feminist och står stark för att jag tycker att vi har en bit kvar innan vi kan kalla oss jämnställda här i Sverige.



    Läste din artikel: "Feminismen hotar hela vårt samhälle"



    Nej det tycker jag inte Joakim Ramstedt, jag tycker snarare folk som du hotar hela vårat samhälle.

    2009-05-11 | 14:23:22
    Bloggadress: http://rebiz.blogg.se/
  • Mikael Karlsson säger:

    Vill göra en rättelse som jag ser att ni sitter och skriver om när det gäller Underhållet, Underhållet räknas inte ut efter inkomst i realtid. Det räknas ut beroende på din inkomst 2 år tidigare. Så om du har 0:- inkomst men tjänade 300000:- för två år serdan så är det det som ligger till grund för din underhållsplikt. Skulle du då söka anstånd, så får du betala underhållet som du inte betalade innan, den dagen du får inkomst igen. Fan va korkat system.

  • Klas-Kristian säger:

    Rebecca:



    "Det är något du bör ha i åtanke innan du hackar på feminism och feminister. Det är inte enbart kvinnor som är feminister, det finns även män som står upp för jämnställdhet och kvinnornas rättigheter."



    Jämnställdhet (sic) och kvinnornas rättigheter ja. Männens rättigheter då? Ska man tolka ditt inlägg som att du skiter helt i dem? I så fall är jag ledsen att behöva säga att det åtminstone för mig som total lekman på området förefaller som om du spelar de du opponerar dig mot rakt i händerna.

    2009-05-11 | 14:38:40
    Bloggadress: http://sillpizza.blogg.se/
  • Mikael Karlsson säger:

    För mig så står ordet Feminist för Kvinna, Är det inte så att detta ord har en betydelse för varje individ?



    För mig är det så att det finns de som använder ordet feminist för att påtala sin rätt i sammhället så som FI och andra.. för mig svärtar de endast ner ordet som också för mig utspeglar en viss sexuell betydelse. För mig och mitt tyckande och tänkande så är det fel att utkämpa ett "krig" i Feminismens tecken. Feminism är nått vackert som man har i en relation, förhållande.. kön. Inte i en åsiktskamp.



    Det är vad det betyder för mig, Jag säger inte att andra ska tycka likadant.

    2009-05-11 | 15:42:28
    Bloggadress: http://www.vardnads-umgangeslagar.se/
  • Lilla My säger:

    Rebecca



    Jag tror inte att någon hackar på de feminister som har en sund syn på jämställdhet, och som faktiskt gillar män som pojkvän, kompis mm.



    De feminister jag reagerar mot är ROKS, KOBRA mfl som går ut med att alla män är svin, pedofiler, våldtäcktsmän mm.



    Att sjunga kampsåger mot män mm är enligt mig inte ett sunt beteende.



    Hur många feministiska föreningar vet du som kämpar för jämställdhet angående pappors rätt i en vårdnadstvist?



    Finns det någon feministisk förening som kämpar för jämställdhet för båda könen?

    2009-05-11 | 16:19:13
  • Avos säger:

    "En feminist är en person som anser:

    1. att kvinnor är underordnade män och

    2. att detta förhållande bör förändras."



    [snippeti-snipp!]



    Ännu en feminist som ska prova lyckan på den här bloggen.När jag läste till sjuksköterska stod det i min lärobok att extrem feminism, nationalism och veganism kan räknas som antihumanistiska läror. En kvinna som ser sig som 100% kvinna kan alltså inte vara en människa, då man som människa bortser från kön, ras och nationalitet. Det universiella människovärdet formulerat av kristendomen "lika inför varandra och inför Gud", formulerat av marxismen "lika inför varandra" formulerat av lagen "lika inför lagen" utgör det fundament i mänsklighetens kultur som dessa läror attackerar.



    Ideologier som har som syfte att driva nationella, sexuella eller rasbiologiska frågor över de humanistiska frågorna kommer automatiskt att stå i mänsklighetens väg.



    "Läste din artikel: "Feminismen hotar hela vårt samhälle. Nej det tycker jag inte Joakim Ramstedt, jag tycker snarare folk som du hotar hela vårat samhälle. "



    Just det ja.. Kommentarer överflödiga..

    2009-05-11 | 16:42:03
    Bloggadress: http://avos.egetforum.se
  • Martin Johansson säger:

    "En feminist är en person som anser:

    1. att kvinnor är underordnade män och

    2. att detta förhållande bör förändras."



    Det är du som fullständigt har missuppfattat vad feminism är. Feminism är en modell som försöker förklara varför samhället ser ut som det gör. Den gör anspråk på vetenskaplig sanning! Mäns våld ska enligt den modellen vara ett sätt för gruppen män att kontrollera gruppen kvinnor. Det är sådana stolligheter som leder till att man kan läsa uttalanden från feminister om att män som slår kvinnor är "patriakatets frontsoldater". Det är också därför det är så otroligt viktigt för feminister att hela tiden hävda att det är normala män som, vilken man som helst, som misshandlar, våldtar och mördar kvinnor.



    Att det är socialt marginaliserade män med psykiska-, alkohol- och drogproblem som begår majoriteten av brotten får inte nämnas! Då faller ju hela teorin sönder och samman.



    Slutligen, även om man skulle använda definitionen ovan skulle den vara tämligen meningslös. Den säger bara något om ett tillstånd och viljan att ändra det. Inget alls om hur och vilka medel som ska användas. En kommunist och en moderat tycker båda att arbetslöshet är ett problem, men de två har fullständigt olika förklaringsmodeller och lösningar på problemet.



    2009-05-11 | 17:24:38
  • Alexis säger:

    Mallan är nog inte riktigt frisk. Vad har hon med Daddys problem att göra?, för att bli så hatisk och ösa löhnaktiga påståenden över honom? Verkar skumt.

    2009-05-11 | 17:44:29
  • Mikael Karlsson säger:

    När vi ändå flummat ut på en massa andra saker som inte direkt hade med själva skrivelsen i bloggen att göra så frågade Ordföranden för våran "den förening jag är med i" lite om rättshjälp och om hur den fungerar. Vi ska nu sätta oss och gå igenom systemet kring Rättshjälpen och se om man kan ändra lite på den. Idag är problemet att man kan få betala en klumpsumma och det görs direkt till ombudet. Hade det inte varit bättre att rättshjälpen då betalat hela summan och den delen som man själv var tvingad att betala, betalades till försäkringsbolaget eller statliga rättshjälpen till den instans som utbetalar den??





    Sen en fråga till Daddy, Vad kostar din skiva i svenska pengar?

    2009-05-11 | 18:13:21
    Bloggadress: http://www.vardnads-umgangeslagar.se/
  • Karina säger:

    Avos: Du måste ha haft ett helvete under alla de åren! För att inte tala om era barn...



    Hade det varit ombytta roller, att DU var kvinnan, ja då du, DÅ hade du fått hjälp från alla håll och kanter. Pengar till nytt hem, skyddad adress osv osv. Länge leve jämställdheten!

    2009-05-11 | 18:37:50
  • Mikael Karlsson säger:

    Jag sitter och arbetar med att starta en likadant insamling till Daddy som jag gjorde till Mia. Jag anser inte det är rätt att han ska behöva gå på knäna för att det finns myndigheter med inkompetenta handläggare.



    Om vi drar igång en kampanj för att stötta Daddy med stålar till ombud och mat på bordet så han kan ge sig och "åtminståne för tillfället Robin" mat på bordet vid umgänge, hur många är med på det?

    2009-05-11 | 18:42:39
    Bloggadress: http://www.vardnads-umgangeslagar.se/
  • Avos säger:

    "Avos: Du måste ha haft ett helvete under alla de åren! För att inte tala om era barn...



    Hade det varit ombytta roller, att DU var kvinnan, ja då du, DÅ hade du fått hjälp från alla håll och kanter. Pengar till nytt hem, skyddad adress osv osv. Länge leve jämställdheten!"



    Enligt internationell statistik med 18 000 intervjuvade par med en undersökning som pågått i 20 år är det kvinnan som vid flest tillfällen tar till våld i förhållandet, men det blir de värsta följderna när mannen slår.



    Här i Kafka-Sverige lever därför massor av män som jag. Jag har ändå haft TUR! Jag har 50% umgänge på yngsta sonen, och den äldsta sonen är skriven hos mig.Det var försynen som ordande det så, inte sociala. De flesta män har nästan alla under standard normen 50% umgänge, det är rent av ovanligt att en man har lika umgänge som kvinnan med barnen.Därför behövs alltså inga "utredningar" på satkärringförvaltnigen, eftersom saken avgörs av politiska intressen.

    2009-05-11 | 19:19:18
    Bloggadress: http://avos.egetforum.se
  • lena säger:

    Mikael Karlsson: Självklart är jag med,hela min familj är med,självklart! Tala bara om hur och så får det bli.

    Avos: Så ledsen för din och barnens skull. Pojken är 19 år, så än är det inte för sent, mycket hjälp och stöd, det är aldrig försent. Finns det kärlek och värme omkring en så klarar man mer än man tror.

    Malla o Rebecka: Jag skäms åt era vägnar, samtidigt som jag tycker synd om er.Ni kanske inte haft det så lätt. Men det ger er inte rätten att kränka andra.

    2009-05-11 | 19:26:39
  • Mikael Karlsson säger:

    Nu har jag suttit och pulat och fnulat fram en sms-stödgrejj här. Än så länge gör jag detta privat men ska höra med de andra i styrelsen om vi kan ta det den vägen sedan så att vi slipper moms och skatt.



    För att stödja Daddy´s Blogg kan man göra följande:



    Sms:a in stöd åt Daddy´s Blogg genom att skicka texten "Daddy <25>" till 72550



    Exempel: Daddy 25

    Då stödjer du Daddy med 25 kronor





    Sms:a in stöd åt Daddy´s Blogg genom att skicka texten "Daddy <50>" till 72550



    Exempel: Daddy 50

    Då stödjer du Daddy med 50kronor



    Sms:a in stöd åt Daddy´s Blogg genom att skicka texten "Daddy <100>" till 72550



    Exempel: Daddy 100

    Då stödjer du Daddy med 100kronor



    Jag kommer att Kontakta Daddy via mail i morrn, Är inte hemma idag.

    2009-05-11 | 19:59:05
    Bloggadress: http://www.vardnads-umgangeslagar.se/
  • Leroy säger:

    Bra tanke Mikael.



    En förening/fond borde inrättas för utsatta barn, den kunde kanske heta "Barnens Änglar" där man såg till att barn som i Sverige hamnat i kläm får möjligheter och att umgänget inte hamnar i stå under utredningar.



    Men man kan ju också köpa skivor av Daddy.



    Jag gillar dom men har inte hunnit köpa än.

    Inte lärt mig den tekniken riktigt än.



    Just nu enklast att betala räkningar via postgiro/bangiro via nätet.



    Avos! Det var tungt att läsa men jag förstår ditt omvända resonemang här ovan till 100%.



    Tänk om om inte om fanns. Så mycket enklare allt vore.



    Men man lär sig långt mycket mer än en del för man får nog mer erfarenhet och förståelse då man reser genom livet.





    Leroy

    2009-05-11 | 20:18:32
  • Mikael Karlsson säger:

    Tjena Leroy, Vi har precis bildat en förening och håller på att starta upp en fond för separerade föräldrar där vi vill hjälpa så att barnen får en tryggare miljö vid tvister. Jag ska personligen sätta mig med en banktjänsteman senare när registrering av föreningen är färdig.

    2009-05-11 | 20:33:21
    Bloggadress: http://www.vardnads-umgangeslagar.se/
  • Leroy säger:

    Ditt förslag om SMS vore bra men hur vet man att engarna kommer till barnet och pappan?



    Jag skickade ju likt dig SMS till Thor!



    För jag tyckte att barnet skulle få.



    Sen att de tog bör ju utredas och hanteras korrekt enligt nya direktiv då utomstående tillåts följa hur allt går till o.s.v.



    Ser fram emot ett bättre samhälle där det råder mer humanism och lämpliga föräldrar kan få finnas där som 2 trygga hamnar om det börjar blåsa.



    Åter igen bra tänkt!



    Förklara gärna hur jag skall veta vart pengarna via SMS-stöd går.



    (Fullt upp med räkningar i övrigt. Men så klart SMSár man bara det blir klart att pengarna når fram till Rania, hennes far eller bror!)



    Leroy

    2009-05-11 | 22:29:30
  • daddy säger:

    Jag blir nästan lite tårögd då jag läser era kommentarer om att hjälpa mig. Jag hoppas att jag kan ge er valuta för dom pengarna genom att jag bryter tystnaden om vad som sker och kanske kan bidra till en bättre värld för era och mina barn i framtiden. Idag har jag suttit och skrivit av 1,5 års socialjournaler. Fy faaan va det var tråkigt. Men väldigt intressant samtidigt att notera både lögner och utelämnande av uppgifter. Jag kommer att publicera ut allt när det är färdigt. Fortfarande mycket jobb som återstår i natt.





    Jag fick idag brev från åklagaren i mitt brottsmål. Hon gnäller om att jag valt en advokat som bor 10 mil från Uddevalla och kräver att jag skall ha en advokat från Uddevalla domstift. (som även innefattar Strömstad som också ligger 10 mil bort). Så idag har jag fått skriva att jag enligt tre domar i HD

    NJA 1994 Not C3

    NJA 1992 Not C50

    NJA 1991 S. 244



    har all rätt, när jag är misstänkt för ett brott av en känslig natur eller som kan ge mig ett långt fängelsestraff, att välja precis vilken jävla advokat jag vill. Detta vet åklagaren tveklöst om, men tar en rövare för att slippa möta Peter haglund i rätten. Hurra för rättssamhället.

    Jag måste fortsätta jobba så jag får detta gjort. I morgon har jag lovat att ägna åt inspelning.



    Min CD kostar i svenska pengar 10 dollar vilket med nuvarande dollarkurs blir ca 70-75 spänn nånstans.

    Jag hoppas att ni som köper den gillar låtarna. Ärliga recensioner tas tacksamt emot.



    Jag har spelat in 2 CDs innan denna, med bandet Slowburn. Den senaste (bring it on) finns att beställa på de flesta CD butiker på nätet, ifall någon får mersmak.

    2009-05-11 | 22:56:39
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Mikael Karlsson säger:

    Det är en liten kuggfråga asså!. Denna insamlingen jag drar igång nu gör jag privat på eget initiativ. Där får ju då Daddy sen informera att han mottagit pengarna. Jag kommer då att skicka över loggen till honom samt får han ju utbetalningskvittona etc etc.



    När det senare kommer till Fonden vi arbetar på så har vi tänkt att man ska kunna ge ett bidrag till föreningen, Å då är det tänkt att överskottet skall gå tillbaka till barn som befinner sig i tvist. Detta igenom att stötta föräldrar med tex. Umgängesresor etc.. Man måste dock uppfylla vissa kriterier, Man ska ju tex inte sitta med en stor inkomst och sen få bidrag utan det är ju för föräldrar med dålig ekonomi. Detta är dock saker som vi arbetar på så det är inte färdigutvecklat ännu. Hur man då kan kontrollera att det fungerar, gör man vid årsmöten då allt skall redovisas. Lika så väljs ju revisorerna vid årsmötena. Revisorer skall och bör ju då vara någon "vanlig medlem" och inte nån i styrelsen.

    2009-05-11 | 22:58:53
    Bloggadress: http://www.vardnads-umgangeslagar.se
  • daddy säger:

    Angående SMS betalning



    Jag har kollat upp möjligheten att sälja CDn via SMS. Det är inga problem, men då man räknat bort telebolagens andel samt den procent som bolaget tar för att tillhandahålla denna tjänst återstår endast 50 % till mig. Om man köper en av mina låtar via Promo FM så får jag behålla 93 utav 99 Cents. Vilket gör det till en bättre affär.



    Pengarna som jag får in skulle främst gå till advokat och levnadsomkostnader. Jag känner mig inte helt bekväm med att ta emot pengar av er, vilket jag påpekat, men jag försöker att se det i ljuset av det enorma arbete som jag lagt ner sedan i Oktober 08 då jag startade min blogg. De första månaderna hade jag ca 40 sidträffar om dagen, medan jag nu kan avslöja att gårdagens siffra låg på 1839. Jag vet inte riktigt vem jag skall jämföra mig med, men jag är stolt över den siffran. Statcounter och webbloggs statistik stämmer inte övverrens helt så det är svårt att säga en siffra med full säkerhet. En normal vecka hittills har inneburit 2 145 unika besökare per vecka enligt statcounter. Denna vecka kommer dock att slå den siffran flerfalt.



    Jag hoppas även att jag kan få möjlighet att bjuda både Rania och Robin på Robban Broberg i Augusti. Båda gillar honom, men framförallt Rania som älskar hans Pling & Plong show. Kommer ni som är runt 40 ihåg det barnprogrammet?

    Det var ett av dom bästa som gjorts enligt mig.

    Men hans andra låtar är också populära. Uppblåsbara Barbara får spelas i repris hela tiden när vi är ute ock kör. Hon fattar som tur är inte vad den handlar om, utan tycker bara den är rolig. Och det är den ju.

    2009-05-11 | 23:11:22
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Leroy säger:

    Lite krångligt att ladda ner låt efter låt.



    Vill köpa hela skivan ett par gånger. Underlätta möjligheter.



    Har du inget Pg eller Bg kopplat till bandet eller föreningen Ni driver? Man kan ju skriva vad betalningen avser och eran revisor skall fördela, lite som Monica och Änglagård eller Unni och ljudboken!



    Lägg ut ett Pg eller Bg!



    Så löser det sig nog.



    Klart Ni skall åka på Robban Broberg och ha det glatt i stället för att gå i lera och sörja.



    Leroy

    2009-05-12 | 00:17:38
  • Leroy säger:

    Såg föresten en bra länk som en frånskilld mamma skrev. :

    cache=1" rel="nofollow">http://blogg.aftonbladet.se/permalink.php?blog=1313&art=1103152&nocache=1



    Den tycker jag flera borde läsa och se.



    Dela på ansvar och lita på ursprunget även om man separerat.



    Leroy

    2009-05-12 | 00:21:07
  • daddy säger:

    Mikael, missade din kommentar tidigare där du berättar om ditt SMS program. Det låter ju helt lysande!! Då kan jag ändå sälja skivan via SMS. Eller om någon bara vill stödja så blir det ju enkelt med.



    Har inte hittat någon SMS service innan som inte tar minst 50%. Du är en klippa!! Det menar jag, trots att vi inte alltid är överrens om allting. Slutmålet delar vi emellertid. Och det är ju inte alltid bara en väg som leder dit...



    Tusen tack för denna hjälp. Skall lägga ut det så fort jag får det bekräftat. Kan meddela att jag avser att söka till en folkhögskoleutbildning i Journalistik till hösten. En Daddy med ett pressleg, blir som Eddy Murphy uttrycker det i 48 timmar..."your worst nightmare...a nigger with a badge".



    Hoppas att jag efter det lyckas kravla mig upp på egna ben igen. Jag försöker dock att tänka på alla de timmar, dagar och nätter jag arbetat med att försöka synliggöra detta så blir samvetet mindre tungt.



    Jag håller med om att det är ett krångligt system att måsta köpa varje låt för sig och jag har försökt att hitta ett bättre system. Men om detta funkar så kan man ju mycket enklare köpa hela CDn. Betala via SMS, skicka mig ett mail, och sedan får ni en länk tillbaks till en tillfällig address där ni kan ladda ner en .rar fil (komprimerad) hela CDn i Hi-fi kvalitet. (ca 80 Mb).



    Kanoooon!

    2009-05-12 | 03:06:39
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Avos säger:

    "Avos! Det var tungt att läsa men jag förstår ditt omvända resonemang här ovan till 100%.Tänk om om inte om fanns. Så mycket enklare allt vore.Men man lär sig långt mycket mer än en del för man får nog mer erfarenhet och förståelse då man reser genom livet. "



    Japp ! Men nu gäller det att se till att inte Daddy hamnar i Kafkasverige också liksom jag. För så här ser det ut sedan alla juridiska möjligheter korrumperats av asociala. Jag kan inte gå till en domstol, jag är bunden vid gärningsMANNEN(kvinnan!!!) resten av livet, och måste samarbeta med henne på hennes villkor. Jag har flyttat all sjukvård/tandvård till Ryssland, för att de inte ska kunna få tag i fler papper de kan använda för att smutskasta mig. I länsrätten användes mot mig att jag besökt psykolog 4 ggr för 38 år sen då jag var 13 år, samt att jag var inlagd 1 månad för "prepsykos" 1976. Jag kan inte skriva hela sanningen på internet, eftersom länsrätten har hotat mig, och sagt att jag inte får skriva under mitt rätta namn, ens med av identifierad information.



    Om jag bar mig åt så här mot någon annan skulle brottet kallas övergrepp i rättsak.



    Att jag har det så bra, jämfört med andra är helt försynens list. Mamman och hennes alkoholiserade fästman orsakade att LVU-domen grundades på att fästmannen försökt ersätta mig. Sociala hade dillat i dem båda två att de skulle bortse från att de levde som alkoholister.Mamman blev lovad stöd om hon tillsammans med sociala intrigerade ut mig, och hon skulle få enskild vårdnad.



    Men när två ss kom hem till henne och sade "nu ska barnen få två mammor och två pappor", så förstod hon att de lurat henne, och då började hon samarbeta med mig istället.



    I Länsrätten så skrev hon under på umgängesrätt, men bara varannan helg, detta underkände länsrätten, och gjorde därför LVU, men inte omedelbart omhändertagande, vilket är ovanligt.

    Saken gick till kammarrätten, och där kunde vi lämna in ett umgängesschema där grabben varit 70% hos mig. Då reste de istället misstankar om att jag påtvingade henne ett högre umgänge trots att hon enväldigt skrev umgängesschemat !!



    Som ni ser så blev mamman dömd på JUST att hon samarbetat med sociala ! Sociala hade hotat henne att om hon skrev under några papper så skulle det bli LVU: hon samarbetade därför med dem mot mig, och då blev det naturligtvis LVU !



    De ställde LVU mot barnet, trots att mamman i verkligheten haft sonen avsevärt mycket mer än varannan helg hos mig, sedan hon gjort slut med fästmannen, men länsrättens "omtanke" grundade sig på ett synsätt som "hellre äter jag upp all maten själv, än jag ser barnen svälta". Dvs LVU ställdes mot sonen därför att mamman skrivit under pappren,och slutat samarbeta med sociala, skenbart sett för att varannan helg var för lite umgänge för mig. Jag är alltså dömd brottsling i länsrätten, för att hon dömts för umgängesbrott mot mig, och att jag blir skyldig genom förbindelse till detta. Vidare: så dömdes vi för att länsrätten ville veta om "vi" dvs om hon skulle begå umgängesbrott i väntan på kammarrättens dom. Dvs vi dömdes för brott vi skulle kunna tänkas begå i framtiden.



    Märk väl: de ville HELT ta ifrån mig umgängesrätten:men anklagelserna mot mamman fälldes av att mamman gett mig 70% s umgänge. Man måste inta tunga droger för att kunna se logik i detta.



    De anklagelser som sociala hade mot mig som anledning till att ta av mig umgängesrätten, och skälen till att inte jag kunde duga som alternativ till mamman som vårdnadshavare:



    1) Jag hade besökt en psykolog då jag var 13 år gammal för 40 år sedan. Jag frågade psykologen vad scizofreni var. Psykologen skrev i journalen "Han tror att han har scizofreni".

    SS Jill Thomelius, utredare på socialförvaltningen år 2005: "Han erkänner ju själv att han har scizofreni". "Enligt socialstyrelsen normer för svårt sinnesjuka föräldras umgänge med barn ... blah...blah...blah.."



    2) 1976 var jag inlagd en månad för "prepsykos" dvs inte psykos.



    3) Min äldre son och min yngre son hade lekt på gården med käppar utan min vetskap. Min yngre son hade fått en smäll på handen.



    4) Min yngre son hade fått ett cyklopöga som han lekte med i badkaret hos farmor. Min äldre son kom då in och tryckte lätt på huvdet och sade "du måste ju stoppa ned huvudet under vattnet för att det ska funka". Den yngre sonen blev då arg och skrek "tänker du dränka mig?"



    5) Huvudinvändningen mot mig var att jag mot familjerättens vilja försökt skaffa juridiskt umgängesavtal. De hade vägrat mig detta med motiveringen "Lagen är bara en rekommendation",samt sagt att mamman var redan så bra på att samarbeta.

    Detta kallades "rättshaveristiskt sökande av sak", trots att jag än idag inte har några juridisak rättigheter.

    2009-05-12 | 07:17:52
    Bloggadress: http://avos.egetforum.se
  • Mikael Karlsson säger:

    Daddy, Så här resonerar jag, Även om man inte delar uppfattning omkring allt innebär inte det att man måste se varandra som fiender. Det är helt enkelt så att vi är olika människor med olika resonemang, Inget säger att den ena har mer rätt än den andra.



    Det är där de flesta organisationer och föreningar felar. De är inte lyhörda för andra åsikter än sina egna. Jag tycker du skriver rätt i de mesta och samlar mycket bra fakta innan du "spottar ur dig något".



    Jag vill mer belysa problematiken ur barnperspektivet. Jag är inte mycket för att man ska säga att till exempel: Pappors rätt eller Mammors rätt. Utan jag utgår endast från Barnens rätt. Vi har ju båda sett vinklarna från de båda hållen och båda körts över från båda hållen "Om du förstår vad jag menar - Syftar på ett av de mailen vi haft i våran konversation".



    Jag var hemma hos våran ordförande i går efter att jag kom hem från Mönster. Då kom frågan om hur rättshjälpen fungerade upp. Jag skulle plocka fram uppgifter om hur det fungerade och han skall sätta sig och kolla det och sedan komma med förslag om hur man kan förbättra rättshjälpen ytterliggare.



    Det är många sådana frågor, som vi tänkt arbeta med som behövs för att underlätta för de tvistande. Om man till exempel fått allt betalt via rättshjälp och sedan betalar tillbaka den delen som man inte får i hjälp via avbetalning i stället för att betala det i klump till ombudet.



    För visst är det så att ju bättre förutsättningar man har till/I en tvist att kunna driva sin sak, Ju lugnare borde det ju bli för barnet.



    Andra frågor vi håller på att förarbeta är frågor gällande handläggningar och ansvarsbiten i utredningar. De måste förändras så att man kan få ett rättssäkrare system.





    Men vi måste bli fler också!

    2009-05-12 | 09:32:46
    Bloggadress: http://www.vardnads-umgangeslagar.se
  • Avos säger:

    "Jag är inte mycket för att man ska säga att till exempel: Pappors rätt eller Mammors rätt. Utan jag utgår endast från Barnens rätt."



    Problemet är ju att det är precis det som socialförvaltningen kan säga att den utgår från. "Barnens bästa < tm>" .Barnens, partiets och folkets bästa. Dvs ett politiskt slagord.



    Barnen är ju omyndiga och kan endast föra sin talan genom sin målsman, därför är det jättebra för folk som gillar att lyfta i barnen att skrika "Jag låter barnen bestämma!", ja.. genom dem ja..



    Eller utredningarna där de ska höra BARNENS åsikter.. Ja de ska ju tolkas också ja... Ungefär som när äldsta sonen sade åt ss som utredde på familjerätten att han ville vara skriven hos mig. "Han vill bo hos pappa, men mamma säger att han har det bra hos henne, Då får han bo hos mamma". Jättefint att han får hjälp att välja !

    2009-05-12 | 18:03:21
    Bloggadress: http://avos.egetforum.se
  • Mikael Karlsson säger:

    Tycker du gör debatten lätt för dig där Avos. Just nu orkar jag inte gå in i vad jag menar, det finns på nätet vad jag menar med att inte ta Pappas eller mammas parti.

    2009-05-12 | 23:44:34
    Bloggadress: http://www.vardnads-umgangeslagar.se
  • Tommy Jonsson säger:

    Avos jag håller med dig att vi skall se till barnets rätt att vårdas av båda sina biologiska föräldrar.

    Inte barnen som ett kollektiv utan varje enskilt barn.

    Enligt konventionen om de mänskliga rättigheterna har jag också rätt till skydd för mitt familjeliv och rättvis domstolsprövning.

    I Europadomstolen fälls länder ofta för brott mot paragraferna 6, 8 och 14.

    2009-05-13 | 00:34:21
  • Malla säger:

    Helt fantastiska slutsatser som dras här..



    Helt plötsligt är jag en mamma, med fyra barn, som jag förmodligen bråkat mig till enskild vårdnad om med ett flertal pappor. Dessutom lever jag på bidrag är bitter och elak..



    Jag kan inte låta bli att skratta.. Är det här "Dumskallarnas sammansvärjning"? Eller?



    Man blir ju mörkrädd över hur dålig läsförmågan är både hos dig Daddy och dina läsare.



    Ni alla gör ett generalfel.. Ni läser det ni vill läsa.. Inte det som står, det som avses. Och så hittar ni på något som passar i ert hatdrev och så blir det till sanningar.. Håhåjaja..



    Jag har 3 underbara barn, varav 1 vuxet, med villa, Volvo.. Djur och mitt í karriären, likaså hans fru..



    Jag har 2 yngre barn, varav ett med handikapp..



    Alla med samma pappa. Och vi har gemensam vårdnad, trots att han försöker göra allt för att förstöra det. Inkl diverse anmälningar mot mig om vanskötsel av barnen, misshandel mm, mm..



    Är jag bitter? Knappast.. Jag ville inte bli en bitterfitta så jag lade en ansenlig summa (betalt genom extraknäck i städbranschen, jobbar annars med ekonomi).. På att söka hjälp hos terapeut, privat. Terapeuten kastade ut mig efter 1 år. För jag var färdig, jag hade verktyg, förståelse och acceptans i vad vi, jag och barnen är utsatta för. Jag har kunnat gå vidare och hanterar galenskaperna vartefter de kommer. Sedan 2002. för kommer det gör de.. Det är mitt straff för att jag inte ville vara gift mer. Jag kan inte ändra mitt ex, bara mig själv och mitt förhållningssätt till fysiska, psykiska och ekonomiska trakasserier...



    Å så detta med ekonomi da..



    Jag har inget emot ett väl fungerande socialt system. Jag hade glädje av det när vi var en fattig studentfamilj med 1 barn. Så då lärde jag mig det.



    Mina barns pappa vill inte betala för sina barn. Då lärde jag mig hur det fungerade.



    Så här är det:



    Bostadsbidrag, underhållsskyldighet samt rehabiliteringsstöd är alla beroende av tidigare inkomst. Likaså rätten rättshjälp.



    Har du en låg inkomst får du mer i bostadsbidrag samt lägre underhållsstödskrav och högre rättshjälp.



    Har du en högre inkomst så minskar rätten till bostadsbidrag, underhållskravet ökar och lägre rättshjälp.



    Allt hänger ihop. Så det är inte så svårt att räkna ut ungefär vad samhället ger enskilda personer för stöd.



    Med utgångsläge för vad du själv berättat Daddy och med kunskap om vad beräkningsgrunderna är så kan jag lista ut ung vad du betalar tex i underhållsstöd, för dina barn. Plättlätt och enkel matematik!



    Underhållsstödet kan vara allt från 0 kr upp till

    1 273 i månaden. Under vissa förutsättningar så har man rätt till avdrag för de dygn man har sina barn = 1 / 40 del av undehållsstödet man betalar själv. Dvs inte av den delen den andra föräldern får. Tex mitt ex betalade 280 kr / månad barn. När han hade barnen drog han av 6, 84 kr/barn och dygn. Med lagen som stöd.



    Kom nu inte med några påhopp om hur jävligt pappan har det ekonomiskt pga skilsmässan. Han har tillförskansat sig 5 AB och 2 andra bolag, som vi tillsammans byggt upp under 15 år. Han är civ ek och bollar runt med siffror som det passar. Han lever gott med nyköpt flermiljonerslägenhet, nya bilar och utlandsresor. Det varken stör mig eller berör mig. Har han det bra så har ju mina barn det bra när de är med honom. Bra grund för deras relation även om det inte är allt!



    Skulle han inte ha det så, så skulle jag aldrig tveka att skicka med både pengar och mat... Barnens bästa är ju att ha båda sina föräldrar.



    Och för den delen, redan nu så skickar jag med både kläder, fritidsaktiviteter, glasögon, fullförsäkrade barn och fick/telefonpengar. Det funkar, jag har råd.. Och aldrig jag skulle komma på idén att bråka om.



    Jag unnar honom det.. Jag har det bra, i övrigt med mina barn och vi har råd med det vi behöver. Jag vill bara peka på hur det kan se ut och hur lite bitterhet har med detta att göra.



    Slutligen Lilla My..



    När någon säger att man inte har "studieskulder".. Så är det samma sak som att man kanske inte är allt för smart..



    Och när en så´n person säger att "du är dum i hela huvvet"... Då tar man det oftast som en komplimang.. Man vill helt enkelt inte vara lik personen i fråga...



    Tjingeling.. Era bitterkukar! ;-)



    Mallalärerläsabralla













    Så äve

    2009-05-13 | 11:20:58
    Bloggadress: http://desperatenotwives.blogspot.com
  • Alexis säger:

    Försumbara Mallan; Har du inte mer att skryta/ev ljuga om?

    2009-05-13 | 17:17:22
  • Alexis säger:

    Försumbara Mallan; Har du inte mer att skryta/ev ljuga om?

    2009-05-13 | 17:18:01
  • Malla säger:

    Hmmm.. Väx till dig Alex..



    Vad är det som är skryt? Tolkar du förklaringar, efter påhopp härifrån för skryt så är du precis lika korkad som jag tidigare skrev...



    Exakt vad är det som jag ljuger om.. Vilka "sanningar" vet du om mig/mitt liv som står över det jag vet och upplevt!?!



    Nää du.. Lilla bittra Alex.. Nu kastar du skit mot mig som du inte alls har något fog för.. Och det är ju så man gör när man har komplex och brist på argument!..



    Tjingalimg.. Din patetiska sk man..



    Mallagedigmeddinavundsjukabralla

    2009-05-13 | 20:39:11
    Bloggadress: http://desperatenotwives.blogspot.com
  • Malla säger:

    Hmmm.. Väx till dig Alex..



    Vad är det som är skryt? Tolkar du förklaringar, efter påhopp härifrån för skryt så är du precis lika korkad som jag tidigare skrev...



    Exakt vad är det som jag ljuger om.. Vilka "sanningar" vet du om mig/mitt liv som står över det jag vet och upplevt!?!



    Nää du.. Lilla bittra Alex.. Nu kastar du skit mot mig som du inte alls har något fog för.. Och det är ju så man gör när man har komplex och brist på argument!..



    Tjingalimg.. Din patetiska sk man..



    Mallagedigmeddinavundsjukabralla

    2009-05-13 | 20:43:39
    Bloggadress: http://desperatenotwives.blogspot.com
  • L.P säger:

    Jisses..........



    Var kommer sånt här ifrån?Jag tyckte att vi höll på att debattera jämlikhet och rättigheter,men även myndigheternas och vissa politikernas svek gentemot medborgarna!



    Sen nåt som även bör tas upp är kanske "de" eventuellt dolda agendorna som partierna för.



    Och vi kan väl alla bortse ifrån mallas kommentarer och gå vidare i debatten istället?den känns oändligt mycket viktigare,än mallas eget privatliv och hennes babbel.



    Jag hade uppskattat det ganska mycket,då det är oändligt mycket viktigare att diskutera problemen som drabbar barn och deras pappor i rättssystemet och även de sociala myndigheterna!



    Och jag är tämligen ganska säker på att politikers känner till dessa frågor,frågan är varför det inte görs något?



    Eller är det bara "kvinnofrågor" idag som är i ropet?





    L.P

    2009-05-14 | 00:10:01
  • Mikael Karlsson säger:

    Malla, Där finns ett par problem som jag ser i dina beräkningar av underhåll etc... Underhållsbidraget är inte beräknat på inkomst av realtid. Man beräknar underhållsstödet på inkomst 2 år tillbaka.



    Bostadsbidraget är beroende av umgänge, Har du inget umgänge, = Inget bostadsbidrag.



    Problemet här Malla är att Bloggen blivit drabbad av föreningssyndromen, Det blir en skara med inbördesbeundran. "Håll med eller håll dig utanför", Jag vet för jag har varit drabbad av detta system både på Föräldra-jouren och Pappa-Barn.



    Du kan enkelt se syndromet växa fram hos LP nu, Han skriver ju att vi ska sluta bry oss om dina skrivelser och gå vidare.



    Själv är jag idel i örat och löser och snappar upp från var och en av er som skriver eftersom det är viktigt att få allas syn på det mesta, Då kan man lättare skaffa sig en uppfattning.



    Om man inte gör det utan endast lyssnar på en person eller hånglar upp allt ryktesvägen, Blir man som vissa personer som skriker ut en massa blaha...Utan fakta, Då gör man bort sig fullständigt!

    2009-05-14 | 06:22:32
    Bloggadress: http://www.vardnads-umgangeslagar.se
  • Norrland säger:

    Varför inte alla förstår Daddy är för att dom inte sett nakna sanningen i vitögat, saknar kunskap i vad grav osund narcissistisk störning är.

    Jag fatta inget heller i början trots att jag sett tecken på underliga beteenden innan med mitt ex.

    Om vi vänder på steken att pappan gör på samma sätt...ja då är risken stor att pappan förlorar ändå för inte kan ju en mamma misshandla pappan eller sina barn.

    Efter alla falska inviten, systematyisk försummelse, kränkningar mot barnen, utpressningar av dyligt, hot, stölder, egenmäktigt förfarande you name it... gjorde jag anmälan till Polis som sedan vände om allt innan de kom på papper till ett simpelt förtal som lades ner direkt.

    Jag ringde då polis chefen och frågade vad dom håller på med som då sa att skit i mamman, gå vidare i livet!!??.

    Ok..men barnen då? ska jag inte ha nån del av deras uppväxt, ska dom leva med falska påståenden om sin far,lära sig att ljuga & bedra, misshandlas fritt på öppen gata, lemlästas i grund & botten, har inte barnen rätt till sin fader????

    Är lagarna bara till för mammor?? och för att skydda brottsliga kvinnor??

    Mamman gjorde anmälningar på mig innan..då var de minsann förhör etc som tillslut lades ner då jag hade allt inspelat och då hon inte vågade stå för sina anmälningar vilket är ett brott i sig.

    Så lätt för en mamma att fantisera, gapa, skrika för att sedan tillsammans med rättsystemet gömma sig bakom barns ryggar och låssas vara ovetande.

    När pappan sedan får nog & tar upp problemet med soc säger man..tyst...tänk på barnen etc (för att klara sina egna rumpor).

    När man då inte får gehör från varken Polis eller soc går man ut i media.

    Då står ovetandes godtrogna blinda svenssons eller allehanda "experter" och tror sig vara profeter som bara sett ytan av korruptionen som finns i sverige och som redan är hjärntvättade av myndigheter osv..tyst! ..tänk på barnen blir de återigen!..

    Knasig pappa som går ut i media med detta som inte tänker på stackars barnen osv..

    Är inte de bättre ordentligt "skrika" ut de för hela världen istället så att öppen misshandel av barn i dagens sverige inte ska få fortlöpa?

    För regelrätt misshandel är detta och sålänge ingen vaknar eller sätter ner foten tar de aldrig slut..

    Vi svenskar låssas vara så duktiga på galor med rädda barnen trams osv, men egna barn skiter vi fullt fasen i sålänge de inte är egna barn som drabbas.

    Istället försöker man skrämma pappor till tystnad vilket kanske funkar på många, men de biter banne mig inte på mig! för jag har ett ansvar över mina barn!.

    En viktig detalj som de flesta myndigheter verkar blunda för och alla dessa "ego" personer är att barnen har rätt till båda föräldrarna lika mkt på lika villkor.

    Med kunskap & grundligare utredningar direkt från bådas håll kan mkt besparas gentemot barnen.

    Rätten har inget med detta att göra överhuvudtaget! Skolbänken gäller för socionomer med tung inrikting mot pas, narcissism och även fördjupning i att kunna läsa av barns beteenden ordentligt, förstå hur barn agerar & reagerar när dom blir utsatta.

    Jag förstår Daddy till 110% eftersom jag själv sett verkligheten om man råkar ut för en manipulerande, projicerande psykiskt sjuk mamma som enbart tänker på sig själv och vill "hämnas för sin svartsjuka etc".

    Mamman kan i godan ro dra valser för att sedan kamma hem storkovan i bidrag, mysa me chips i soffan med flinet i ansiktet medans pappan håller på att gå i konkurs, sliter som ett djur för att hävda sin rätt gentemot barnen och för att skydda sina barn mot misshandeln som rättsystemet bidrar till.

    Mamman dikterar hur allt ska vara medans pappan är den som måste försvara, förklara sig.

    Jag har försökt samverka på alla möjliga sätt, även fölåta knasbollen, men de funka inte de heller då det återigen blev nya trakasseri anmälningar bakom min rygg etc,etc.

    När soc erbjöd sig utredning efter alla falska anmälningar kvinnan gjort välkommna pappan varmt detta men då ville inte mamman medverka så då vart de ingen utredning. ojoj

    Kort därefter begär modern interimistiskt för att undkomma utredning som då bygger på en (snabbupplysning) på en halvtimmes besök hemma hos vardera med en snabb kopp kaffe.

    Barnens bästa...jojo (fasad snack)

    Personer som tror sig vara guds allmose saknar bara förstånd & kunskap i detta och hur sverige verkligen fungerar om man råkar ut för pas, sjuklig narcissism.

    De finns säkert förnuftiga på soc oxå, men det är få som har verklig kunskap om detta och som vågar sätta emot för att inte hamna i kläm själva av okunskapen eller medvetet kvinnovälde på socialer.

    Jag vet hur de känns att se sina barn grovt utnyttjas som dessutom vill ha pappans hjälp, men pappan kan inget göra mer än se på misshandeln som fortgår för att inte straffas ytterligare då man försöker hjälpa barn.

    Den personen som talar om för mig att de är bara skita i barnmisshandel och gå vidare i livet är ju lika kriminell & hjärtlös som misshandlaren själv.

    Dessa borde utsättas för samma sak så ska vi se vad som kommer ur munnen på den personen.

    Jag håller med Daddy...enda sättet att stoppa sånt här är att få ut kunskap till allmänheten, helst i alla nyhets kanaler & tidningar med STOR TEXT & STORA RUBRIKER.



    Ps: kan tillägga att barnens mormor jobbar på soc, i annan ort som mamman kört snyft historier för givetvis i separationen som hon redan innan ljugit för hela sitt liv i allt då navelsträngen ej är avklippt.

    Mormor sa vid ett tillfälle i början...vi får väl se med ett leende på munnen & så kom anklagelser flödande in på soc.

    Nu skall våra barn "skolas" upp i samma fotspår som mamman hur man tar sig fram i vårt fosterland Sverige.



    punkt & slut



    Tack & hej Lever Pastej!



    2009-05-14 | 06:57:45
  • Malla säger:

    LP



    Du är verkligen ett under av.. "måla in dig i ett hörn".. Herre Gud, jag har ju läst om dina privata förhållanden gång efter annan.. Din fulla frihet att skriva vad du vill.



    Och nu är det ju Daddy som dragit in mig i detta.. Då får han svar. Har du problem med det eller känner dig hotad av det så skit i att läsa.



    Uppriktigt.. Ni som väljer att läsa in skryt, ljug, påhitt, mm.. Ni måste lida av svåra avundsjukekval.. Sök hjälp!



    Mikael



    Tack för att du försöker förstå, både svar, intentioner och för att du läser.



    Det som jag tycker verkar vara en gemensam "knuta" hos dessa bittra pappor är att de inte blivit utredda på samma vis som mamman. Det är ju för jävligt. Borde det inte finnas någon generell utredningsmall där tex antal möten, var, gemensamt och var för sig, med barn och utan barn, mm regleras. Vilka man kommer att kontakta, ss dagis, skola överiga neutrala. Ett PM med hållpunkter, för utredarna och föräldrarna. Bara att utredarna har ett så´nt PM att delge föräldrarna när utredningen är ett faktum, kanske skulle vara till hjälp för alla? Där kanske man också skulle kunna ange tidsplanen och hur. Klargöra för föräldrarna att ingen av dem bör/ska förändra boendet/umgänget under utredningstiden. Och gör någon det, utan att det finns fog för det m övergrepp, misshandel mm som följd... Så kommer det att missgynna dem i utredningen för att det kommer anses som sabotage.



    Det fattar ju vem som helst att det är svårt att "träffa ett barn", som det hattas hit och dit med och dra några slutsatser om boendet/umgänget.



    Jag har också erfarenhet av samarbetssamtal, enligt SOL, med 2 erkänt duktiga terapeuter. En man och en kvinna. De hade ingen bakgrundsinformation och hade bara som uppgift att få oss att enas runt barnen...



    Och här, i vårt fall kom det mycket tydligt och kart fram att pappans, hat och bitterhet (psykopati).. Var den svåra klacken i att försöka få till ett samarbete runt barnen. Pappan "balla ur" och hotade både mig och terapeuterna. När vår dotters handikapp kom på tal. Och det tänker jag att även idioter till mammors problem också gör. Nu är det ju inte i något annat syfte än att försöka enas runt barnen som man går dit. Men om man är utsatt så kan man få stöd i att man själv kanske inte är det verkliga problemet. En styrka att ha med sig när man försöker gång efter annan att få samarbetet runt barnet att funka, och hur man än gör så blir det fel.. För så är det med sjuka personer.



    Genom hela utredningen både ska man och kommer att bli utsatt och ifrågasatt. Kanske provocerad. Det hör till.. Samma sak här.. Men på lika villkor.



    Så har det gått till i vår utredning... Och jag hade tappat förtroendet totalt för utredarna om jag såg att pappan och jag blev olika utredda. Pappan fick lika många hembesök, m barnen som vad jag fick.. Och pappan fick gå med barnen själv till soc när de skulle prata ensamma med barnen. Lika så jag.



    Målet är ju inte att skydda oss föräldrar. Målet är att ge barnen det bästa under rådande omständigheter och att kanske försöka få oss att förstå vidden av vad bråken ställer till för barnen..



    Och du har så rätt.. Den som inte "hånglar upp" skribenten Daddy och hans fan´s har att finna sig i att bli bespottad och hånad..



    Men det säger mer om dem, än om mig.. Eller dig eller andra som har avvikande åsikt mot bloggens budskap. Samma sak är att det får mig att fundera.. Hur lämpliga är dessa föräldrar egentligen? Så onyanserade, bittra och felfokuserade att det kanske inte är så konstigt att de ständigt "förlorar" i sin kamp mot mamman och samhället. Finns det någon sanning i soc/tings-hovrättens bedömningar? Hot/kränkningar skall inte förkomma öht. Det vittnar om dåligt omdömme, problem med humöret och problem med samarbete.



    Jag tror inte på den metoden. Kanske bor mina barn mer hos mig, pga av att jag är kvinna.... Eller kanske pga av att barnens pappa verkligen hotat, bråkat, skrikit, gapat på mig, utredarna, terapeuterna, barnen.. Och att jag stått brevid och bara låtit skådespelet pågå. Lugn, sansad, ärlig.. (lögnerna som exet presenterar, kommer ju fram av sig själv.. I en tillräckligt bra utredning)... En pappa som beter sig så, och dessutom vägrar låta det handikappade barnet få den behandling hon behöver.. Eller vägrar det andra barnet att få vara hos sin mamma, när hon längtar.. (precis som hon får åka till sin pappa när hon längtar)...



    Välj själva vad ni tror är orsak och verkan.. Jag vet.. Och inget har med kön att göra. Beter man sig så, som många av er här också verkar göra, så har man skåpat ut sig själv som förälder... Mina barns pappa är bättre på att bara vara "helgpappa" göra roliga saker med barnen, resa, bada, bowla, mm.. Än att ta vardagsansvaret. Med specialistbesök mm.. Han begär in alla journaler för vår dotter, men att delta.. Nej! Han vill inte.. Ska jag också skita i min dotters behov eller är den här lösningen det bästa för henne?



    Det här är det bästa för henne, när nu pappan inte vill delta... Den dag han vill, orkar och finner det viktigt, så kommer jag med glädje dela det med honom. Först och främst för dotterns skull.. Men även för min skull. Det är kämpigt att vara ensam med alla dessa specialister upp till 4 dagar i veckan ibland. Kämpigt att göra 1 h "övningar" varje dag..



    Och en annan sak.. Jag vet inte hur det är med er andra skilda men jag saknar skitmycket att få prata "skryt" om barnen med någon som är lika "kär i barnen" som vad jag är.. Skryta och frossa i ren och skär föräldrarstolthet.. Det vore allt bra härligt att få göra det.. ler.. Kanske ska man börja där.. Positiv affirmation..



    Tjingeling..



    Mallatrorintepåannatnlösningarbralla







    2009-05-14 | 09:13:11
    Bloggadress: http://desperatenotwives.blogspot.com
  • Adam Weisshaupt säger:

    Malla;

    Kul att du bryr dig om barnens situation och vill hjälpa dem! Om du visade empati med de som saknar sina barn och kämpar för dem skulle medföra att, du i din lyckade tillvaro, skulle få ett bättre mottagande på denna bloggen. Några frågor att fundera på till dig, Malla.

    1. Hur är du själv beskaffad när det kommer till samarbete?

    2. varför skriker du bitterkukar till Oss på bloggen?

    3. Anser du att systemet är sjukt när barn kan förlora en avbild?

    4. Har man rätt att bli arg när man ser sina barns rättigheter kränkas?

    5. Ska man samarbeta med modern som har rymt med barnen och förvägrar dem den yttersta mänskliga rättigheten nämligen rätten till båda sina föräldrar?

    6. Föreslår du att man med "rosor och diamanter" skall krusa ovanstående person?



    Kritik är bra men den skulle vara bättre om den kom med något förslag till lösning:-)

    2009-05-14 | 16:25:09
  • Malla säger:

    Adam W..



    Ursäkta mig.. Var någonstans läser du att vi lever i en lyckad tillvaro?



    Jag tycker det är för jävligt att en person, man eller kvinna kan förstöra för andra människor utan att man kan varken anmäla, få hjälp eller stöd. Slutar man skåda sin egna navel gång efter annan så kanske man upptäcker att andra också har likartade problem.



    Vi lever i en så lyckad tillvaro vi kan med en psykopat i arslet. Men du ska inte inbilla dig att det är något jag valt varken för barnen eller mig. men nu är det som det är och någon annan avsikt än att " ta oss igenom detta på ett för oss bra vis, har inte jag"... Jag tänker inte slåss mot väderkvarnar, fantasifoster eller idiotier. Det suger energi från mitt liv! Och det är det inte värt!



    1, Jag har själv vuxit upp med skilda föräldrar och bara bott hos min pappa med föräldrar som alltid verkat för sina barns bästa. De är mina förebilder och jag försöker alltid förhålla mig generöst till pappans del i sina barn. Ändå har det inte fungerat. En psykopat vill inte samarbeta, en psykopat vill styra och visa makt... Även om du har allt på papper så förändras det huvudlöst till nästa gång..



    2, Skriker gör jag väl inte... Kallar er för det gör jag däremot.. Trodde det sättet att bemöta andra människors åsikter var okej.. Feminist har väl dykt upp ett antal tillfällen här som skällsord.. En hel del annt också.. Som man ropar får man svar.. Kallas det väl?



    3, Adam.. Jag vet inte om vi pratar om att "förlora", som i att aldrig mer få se, träffa.. eller om vi pratar om vh-boende.. I den här bloggen blandas det ganska friskt mellan "fria tolkningar" av vad som är vad. Jag har aldrig yppat att något barn ska bli fråntagen sin förälder. Men jag kan se att inte alla barn kan/passar för att bo 50/50.. Och det är väl inget hinder att vara en bra förälder vh. Avbild? Vad menar du med det? Det är väl inte så illa att du menar att bara biologiska barn har rätt till sin förälder,tillika avbild?



    4, Jo det har man väl.. Var någonstans har jag skrivit att man inte får bli arg? Man får bli så arg man vill.. Men man får också ta konsekvenserna av det...



    5, Ja man ska till sitt yttersta, pressa sig att samarbeta oavsett vad den andra föräldern gjort. Som sagt... Varför skulle en mamma vara mindre viktig än en pappa även om hon är en idiot. Pratar du inte emot dig själv lite här? Du kan som pappa ta vårdnaden om barnet för det är bäst för barnet!?!? Var inte båda föräldrarna "barnens yttersta mänskliga rättighet" ?



    6, Men Herre Gud! Du ska inte krusa någon. Va fan har du fått det ifrån!?!? Att vara vuxen, vettig, generös och pratbar är väl det som behövs.. Inget annat..



    Hmmm... Adam... Vad jag kan se så är det här problemet inte helt lätt.. men jag tycker jag, så sent som i mitt förra inlägg kom med förslag på ett förfaringssätt, för soc .. Vad var din problemlösningide, sa du?





    Tjingaling..



    Mallaläsomläsrättbralla



    Ps Till Tommy J.. Du är helt insnöad på hur pappors rättigeheter, brist på ansvar alltid kan förklaras.. suckar... En förälder är inte den som avlat barnet, utan den som älskar barnet, finns där i svårt och gott.. Nattvakar, tröstar och lär... En biologisk far som inte vill.. Finns inga regelverk för.. Men nu handlar det inte om pappans rätt. Det handlar om barnets rätt. Ta bara en så´n sak som om mamman skulle dö.. Vilken är den "riktiga pappan".. Den som avlat eller den som älskat!?! Jag vet då vad jag tycker.













    2009-05-14 | 17:59:05
    Bloggadress: http://desperatenotwives.blogspot.com
  • Lilla My säger:

    Malla



    Att inte ha studieskulder för mig innebär att de är betalda.. : )

    Att du anser att de som inte har studieskulder korkade visar bara på din egen hjärnkapacitet.



    Att du tycker det är bra att bli kallad dum i hela huvet visar att jag har rätt i min åsikt om dig.

    2009-05-15 | 15:47:12
  • Malla säger:

    Lilla My..



    Tror du? Att du har rätt om mig?



    Så kan det ju vara med studiskulder.. Men för oss som bor i storstaden är det av annan betydelse.. Typ samma som "inte alla knivar i kökslådan".. "Inte alla indianer i kanoten".. Förstår du nu?



    Hmm.. Bara ett litet påpekande.. Det är bara när du kallar mig "dum i hela huvvet".. Som det är okej.. Inte i övrigt.. Kanske förstår du inte skillnaden?



    BTW.. Har du öht någon egen åsikt, något eget sunt förnuft.. Eller "lallar du bara med där det verkar bekvämast"?



    Det enda jag sett dig skriva är så´nt som " Håller med", "Du är dum", "Du är elak".. "Å ta bort henne från din blogg"... Eller liknande.. Verkar lite inbicillt..



    Tjingaling!



    Mallavetattdugärnavillkännamigmendugördetintebralla

    2009-05-15 | 16:40:59
    Bloggadress: http://desperatenotwives.blogspot.com
  • daddy säger:

    Att få tyst på Malla genom att försöka vädja till hennes förnuft är som att fösöka släcka en eld med bensin. Låt henne få fortsätta göra sig till spektakel inför svenska folket om hon vill. Ingen blir gladare än jag av att hon skriver här. Det besparar mig bara en massa arbete och bevisar att jag har rätt om vissa mammor.

    2009-05-15 | 19:18:12
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Malla säger:

    Det är synd att du fegar ur Daddy..



    Tror du skulle skulle ha en del att lära, kanske jag också.. Om du bara vågade föra en jämlik debatt med lite högre nivå än "blablabla.. feminist bablabla"...



    Spektakel för svenska folket!?!!? Hahha.. Jag döööör.. Har du blivit Gud fader själv nu?.. Hahha.. Jo jag tackar ja.. Största skrattet idag! Tack Daddy!



    Vet du killen.. Sunt förnuft har lett mig till en "någon så när fungerande relation" till mitt ex, för barnens skull.. Vad har ditt "sunda förnuft lett dig"?



    Tjingaling



    Mallanämnintemigidinbloggsåslipperdumighärbejbibralla!

    2009-05-15 | 20:15:30
    Bloggadress: http://desperatenotwives.blogspot.com
  • Lilla My säger:

    Malla



    Jaja... : )

    Du måste hört de påhoppen du radar upp ganska många gånger eftersom du känner till dem så väl.

    Jag å andra sidan har inte hört så många och brukar inte heller använda dem på folk.



    De gånger jag säger att någon är dum i hela huvet är när de är medvetet elaka mot någon.

    Vilket jag anser att du är nästan varje gång du skriver något här.



    Du har en tendens att hela tiden framhäva dig som en bra människa, och såna brukar oftast vara av den värsta sorten.



    Att hålla med en annan människa bevisar bara för mig att man kan sätta sig in i en annan människas situation och tänkande.

    Vilket du bevisar att du inte kan.



    2009-05-16 | 15:56:20
  • Malla säger:

    Visst Lilla MY...



    Visst är det så.. Eller inte!

    2009-05-16 | 20:13:38
    Bloggadress: http://desperatenotwives.blogspot.com
  • Anna säger:

    Tommy jonsson, du är fullständigt förvirrad! Du skyller på mammorna då inte papporna tar ansvar. det alltså enlgit dig mammornas ansvar att bjuda hem papporna, då de gjort en mental abort? HAr dessa pappor, som de VUXNA män de är, något som helst ansvar?

    Hur ska dessa pappor kunna ta hand om sina barn, om de själva är små hjälplösa barn som behöver en mamma som ska tala om för dem vad de ska göra. Dina teorier är ren mumma för en psykolog vilken som helst. Jag förstår för min del mycket bättre dina eviga barnsliga projektioner på kvinnor som allsmäkktiga mödrar som har makt till i princip allt och manövrerar ut männen helt och hållet. Sök hjälp för allas bästa.

    2009-05-19 | 23:37:06
  • daddy säger:

    Ännu en upprörd kvinna ryter till då myterna ifrågasätts. Visst finns det mammor och pappor som sviker. Men varför talas det bara om papporna i den allmänna debatten? Svensson & Emtestam som nog ändå får räknas som mycket kunniga inom familjerättsfrågor beräknar att av sex pappor som fått stämpeln svikare så förtjänar en detta epitet. Detta talas det om i all oändlighet, men om någon ens vågar andas ordet svikare i realtion till mödrar så vrålar såna som Anna och hennes systrar i protest.



    Det är ju inte lika roligt att få sökarljuset riktat mot sig själv antar jag. Mycket roligare att peka finger åt dessa "hjälplösa barn" som hon kallar oss. Jag antar att Anna är en stor förespråkare av psykologer, och ja, psykologer kan ju finna mumma i i stort sett vad som helst. Nu har tydligen psykologerna på BUP pumpat min fyraåriga dotter på information om den pappa som hon älskar och tydligen fått henne att säga saker som fått mig polisanmäld...apropå barnmisshandel.



    Här är lite läsning för Anna och hennes jämställdhetsivrande systrar.

    http://www.dn.se/nyheter/sverige/pappan-ar-viktigare-an-mamman-1.245993

    2009-05-20 | 01:42:11
    Bloggadress: http://daddys.blogg.se/
  • Anna säger:

    Men hallå! Du kontrar med något som inte alls kopplas till det jag säger. Läs Tommy Jonssons snurriga inlägg igen, och se hur sjukt det är. Allt är mammornas fel. Till och med då pappan har avlägsnat sig pga att han genomgått en "mental abort" så ankommer det på mamman att bjuda in pappan. Pappan som dragit sig undan barnet är alltså ett stort offer, och det är mammans fel att han och barnet inte har en relation. Förutom att detta är en rent pervers tolkning som säger något om hur man ser på sin egen roll som pappa, så är det ett perspektiv som helt saknar medvetenhet om vem som är det verkliga offrets för (i det fall Tommy här beskriver) pappans agerande, oavsett om det beror på ett psykologiskt fenomen som mental abort eller ej; BARNET. Det är inte pappan som är offer i en sådan situation, det är inte det minsta synd om en vuxen människa, utan det är BARNET som tar skada, och det kan man inte här skylla på mamman. Pappan är ansvarig för sina handlingar precis som mamman alltid är det. Det måste vara bekvämt det är för Tommy och co, att alltid ha en retorisk modersfigur att hata loss på, då man själv förorsakar bristerna i relationen till barnet, eller? Det är så jag tolkar Tommys J:S förvirrade inlägg.

    2009-05-20 | 08:49:38

Kommentera inlägget här: