För kännedom
Kategori: Jämställdhet
Till Varbergs tingsrätt
Angående Mål T816-09 Joakim R./.CE.I egenskap av ombud för Joakim Ramstedt får jag anföra följande.
Skyndsamhet
Tingsrättens interimistiska beslut grundades uttryckligen på att en ny muntlig förberedelse skulle sättas ut som senast den 17 Augusti. Anledningen till beslutet var att CE hade anmält Joakim Ramstedt för sexuellt otillbörligt handlande med dottern. Vad misstankarna grundade sig i vägrade motparten att precisera. Enligt uppgifter fråm socialtjänsten var det redan då dock känt att handlingarna skulle bestå i att Joakim Ramstedt duschat tillsammans med sin fyraåriga dotter samt att de båda sovit i samma säng.
Enligt Ce skulle socialtjänstens utredning mest troligt vara färdig i mitten av Juli, men socialtjänsten hade till den 17 Augusti på sig att slutföra sin utredning. Jag invände redan här att soc ialtjänsten aldrig i min vetskap hade avslutat en utredning före utgången av de fyra månader dom har på sig, samt att utredningen troligen inte skulle lämnas in förrän efter den 17 Augusti.
Detta sade sig ordföranden i målet inte kunna tro på, utan beslutet fattades med förutsättningen att utredningen skulle komma in som senast den 17 Augusti, varefter fortsatt muntlig förberedelse skulle sättas ut. Socialtjänsten dröjde mycket riktigt till den 31 Augusti innan de lämnade in utredningen till tingsrätten.
Enligt en skrivelse från tingsrätten den 23 Juli så skulle en ny muntlig förberedelse sättas när resultatet av socialtjänstens utredning redovisats. Så har inte skett, trots att en hel vecka har gått sedan socialtjänstens utredning redovisades så har ingen muntlig förberedelse satts ut och utredningen är inte ens skickad till parterna.
När detta skrivs så har Rania varit skild ifrån sin far i över 190 dagar, över ett halvt år. Förutsättningen vid den förra muntliga förberedelsen var att det skulle ta högst fyra månader innan Rania fick tillfälle att träffa sin far igen. Ett halvt år är oerhört lång tid för en fyraåring. Varje dag som går skadar Rania och därför är det av största vikt att en ny muntlig förhandling sätts ut så snart det är möjligt.
Förundersökningen
Jag har begärt att tingsrätten hämtar in det andra polisförhöret som hölls med Rania den 6 Juli. Vad jag förstår har så icke skett och inget beslut har heller meddelats mig. Jag begär därför att detta förhör samt resten av förundersökningen hämtas in av tingsrätten och tillsänds parterna. Förundersökningen skulle avvaktas eftersom den enligt motparten och tingsrätten kunde bibringa målet nya uppgifter. Om förundersökningen inte bifogas till handlingarna förloras dessa uppgifter.
Jag begärde den 23 Juli hos polismyndigheten att få ta del av hela förundersökningen mot Joakim Ramstedt och den 8 September fick jag svar från polisen att utredningen sekretessbeläggs. Detta då den innehåller uppgifter om enskilds personliga eller ekonomiska förhållanden som inte kan röjas utan att någon lider skada. Polismyndigheten har härmed sammanblandat begreppet uppgift med begreppet handling. Eftersom polismyndigheten uppvisat en sådan långsamhet i handläggningen kan dock inte ett överklagande av polismyndighetens beslut hinnas med inom en för Ranias bästa, rimlig tid.
Det har också varit tydligt i kontakten med polisen att motparten har full insyn i de uppgifter som förekommer i förundersökningen. Det är på grund av detta av högsta vikt att dessa uppgifter också tillförs tingsrätten och Joakim Ramstedt. Redan det förstan förhöret av Rania (som tillsänds tingsrätten av mig) väcker misstankar om att Rania utsätts för övergrepp då hon är i CE:s vård. Tydligen har man i familjen använt majskolvar som fallosar i någon verksamhet som innefattar Rania. Exakt vad som skett är dock inte känt och möjligen kan mer uppgifter om detta inhämtas från resten av förundersökningen.
Dag som ovan
Alexander Barkman
Läs även andra bloggares åsikter om juridik, barn, familjerätt, domstol,
