daddys

Hemma igen. Nu är dom här allihop. Robin Farmor, farfar, Farbror Mattias, kusinerna Emilia och Linéa,  samt Linéas kompis My. Men en saknas. Jag har suttit i bilen hela dagen och är ganska trött, men ett litet inlägg orkar jag med.

Jag har precis läst era kommentarer och blev väldigt glad över den anmälan som en läsare har gjort. Jag vet vem du är, men det spelar ingen roll. Jag är tacksam för hjälpen. Jag har idag själv jobbat hela vägen ner i bilen, skrivit, läst och förkovrat mig.

Jag har läste era kommentarer för ett tag sedan och, som sagt dom är väldigt kloka de flesta av dom.

Men så har vi ju Jarri

Jarri vem det nu är anser tydligen att jag är ute och cyklar, och att jag borde anlita någon kunnig person. Jag tror mig kunna påstå att min Advokat Peter Haglund är en av dom mest rutinerade inom det område som rör familjerätt och LVU fall.

Jarri, om du hade läst och tagit del av all bevisning som du  påstår så hade du ju sett att lagen, och även åklagaren bägge stipulerar att ett andra förhör med dottern var meningslöst då syftet med detta förhör är just att min advokat skall få rätt att ställa frågor till henne. Och då det dessutom är vår sida som begärt rätten till detta så har även jag all rätt i världen att vara med i ett angränsande rum. Detta står i lagen Jarri. Det hade du vetat om du läst det jag skrivit. Men min offentlige försvarare fick inget besked om, att eller när detta förhör skulle hållas. Inte heller jag. 

Tänker inte spilla tid eller energi på att tjafsa med dig mer. Oavsett hur stark strömmen än blir så är du en kärring som ska gå emot den till varje pris. Bevisen som ligger ute på bloggen visar att ett antal lagar har brutits. Egenmäktighet med barn, Falsk tillvitelse, lögn under sanningsförsäkran, förundersökningskunggörelsen som slår fast vilka regler som gäller gällande förhör med barn, sekretesslagstiftningen som ger mig rätt att ta del av uppgifter som rör mitt barn, vårdnadshavare eller ej, Försäkringsbedrägeri...Men Jarri lyckas ta del av alla filer jag lagt ut och ändå missa alltihop. Jag uppmanas hålla en civil ton i mitt svar för att slutligen kallas patetisk av denne pajas figur som minsann inte alls är hatisk på minsta sätt. Tyck vad du vill, jag skiter i vilket. Du får ha vilka åsikter du vill, det står i grundlagen. Du vet den där som också säger att alla skall behandlas lika inför lagen.....

Sanningen överlever det mesta

T o m så svår misshandel som det är frågan om här. Att utredningarna skall bli klara i tid tid som tingsrätten tog för givet då dom av skyddskäl tog min och min dotters umgängesrätt ifrån oss, finns det inte längre något hopp om. Socialtjänsten har under två och en halv månad enbart lyckats att tala med C två gånger, och bokat ett samtal med mig den 6 /8 då det återstår en vecka på de fyra månader som dom har på sig.

Polisutredningen bedrivs även den ytterst långsamt. Hittills har dom hållit två förhör med mitt barn och ett med mig. Av förhören framgår också att man har haft flera underhandskontakter med dotterns mor och mormor, som dock inte presenterats som förhör. 

Av polisförhöret framgår tydligt att mitt barn inte har utsatts för några övergrepp av mig. Hon framhåller att jag är snäll, aldrig blir arg och att hon vill vara hos mig samma tid som hos sin mor, men Maria Brage försöker med konstens alla regler att manipulera fram ett "erkännade" av henne. Som att hon och jag skulle ha "hemlisar", trots att den enda hemlis som mitt barn har är att hon vill vara med mig mer, men inte får för att hennes mamma bestämmer allting.

Varenda fel i boken

Maria Brages förhör av min dotter är en stilstudie i hur ett förhör med barn inte skall gå till. Ledande frågor, Upprepande av frågor när hon inte är nöjd med svaret, då pressar hon barnet tills hon får "rätt svar". Brage uppfinner också begrepp som "snoppleken" som hon inte känner till och låtsas som att barnet har använt begreppet för att förvirra henne. Maria Brage har enligt egen utsago varit polis i 30 år och säger sig var expert på att förhöra barn. Att hon därmed inte skulle förstå vad hon gör torde då vara uteslutet, förhören är alltså medvetet undermåliga.

Ett nytt förhör skulle hållas med min dotter den 24/6 kl 10:30. Alexander Barkman som trädde in i min försvarares ställe den dagen skulle medverka i medhörningsrummet.  Men Förhörsledare Maria Brage blev mycket upprörd då hon i telefon med Alexander fick höra att även jag skulle närvara. Till Alexander sade hon då i telefon "Nej! Absolut inte, vi kan inte ha några förvare på barnhuset", Alexander blev tyst av pur förvåning, och Maria Brage fortsatte: "Ehmm, misstänkta förövare menade jag".  Som ni som hört ljudfilen från vårt besök på barnhuset vet så vägrades jag ju också att komma in. Maria Brage upprepar att hon minsann jobbat som polis i 30 år och "Aldrig har jag väl haft en misstänkt med vid förhör av målsägande som ÄR drabbade av brott". Detta är ju också en smula märkligt då lagen som förbjuder den misstänkte att delta om inte förhörsledaren godkänner det kom 2008...och inte för 30 år sedan.

Att denne superrutinerade polis redan tagit ställning i skuldfrågan blir rätt tydligt.

140 dagar idag

Jag orkar inte skriva mer idag, och då har vi ju ännu inte hunnit till varken socialtjänstens eller åklagarnas brott och tjänstefel, men det får anstå till nästa inlägg.

Min dotter har klart uttryckt sin kärlek till mig som far och hennes vilja att vara med mig mer, men nu har hon inte fått träffa mig på ett tredjedels år. Detta är en mycket mycket lång tidsperiod för en flicka på 4 och ett halvt år.

Och om detta inte är ett brott mot barnkonventionen så måste både jag och de flesta advokater ha missuppfattat dess ordalydelse flagrant, men hur kan den misstolkas?

Barnets åsikt och vilja skall tas hänsyn till. Det står så. Men har man gjort det i mitt barns fall? Inte mamman eller mormorn. Inte polisen, Inte socialtjänsten och inte åklagaren. Inte heller har någon av dom myndigheter som regelbundet läser denna blogg reagerat eller agerat för att stoppa detta brott mot min dotter. För ett brott är det ju eftersom Sverige som konventionsstat ratificerat konventionen.

Barn har rätt till en nära och god relation med bägge sina föräldrar står det vidare. Har mitt barns lagliga rätt till en nära och god relation med mig ärats? När man medvetet fördröjer utredningar, råkar tappa bort bevis och låter veckorna bara gå utan att agera? 

Det kan inte vara så många fler är Jarri som anser det vara i barnets bästa intresse att kränka dess rättigheter.....

Godnatt. I morgon måste jag var utvilad så jag orkar vara stark för det barn som jag får ha umgänge med, trots att jag verkar vara en fullständigt livsfarlig förälder. Hovrätten avslog min begäran om prövningstillstånd så nu har istället en ny begäran om muntlig förhandling inlämnats till Varbergs tingsrätt. Och dagarna tickar på......

Läs även andra bloggares åsikter om Barnhuset, Maria Brage, övegrepp, barnkonventionen, socialtjänsten, daddys, vårdnad, diskriminering, pappa