Åklagarna kan inte lagarna
Kategori: Barn
Visste ni att det var densamme Sune Johansson som drev ett av våldtäktsmålen i HD nyligen där HD friade, som nu är på jakt efter mig. HD ansåg nämligen att det skall krävas någon form av bevis för att få en människa fälld för brott i Sverige. Detta har som ni ser gjort Sune mycket förgrymmad. Om ni tycker att nämnde Sune gjorde en slät figur i det förra telefonsamtalet jag la ut, så vänta tills ni får höra det som jag lägger ut idag.
Sune Johansson har varit uppe mot min advokat Peter Haglund förr. han förlorade bägge gångerna. något som gjorde honom så förbannad att han anmälde Peter till advokatsamfundet. Detta hade han naturligtvis ingenting för. Den här gången så skrevs ett mail till kontoret där Peter f n inte är då han har semester till den 20 Juli, och upplystes om datumet för förhöret. Peters assistent svarade då att Peter befinner sig på semester men gav mailskrivaren Peters mobilnummer där det också finns en röstbrevlåda. Något samtal till min advokat kom aldrig. Men plötsligt verkade man ha förstått ordet skyndsamt och höll förhöret i alla fall.
"Jag kan inte tillräckligt om detta"
4 § förvaltningslagen: Varje myndighet skall lämna upplysningar, vägledning, råd och annan sådan hjälp till enskilda i frågor som rör myndighetens verksamhetsområde. Tycker ni det verkar som vice chefsåklagare Johansson har begripit den lagen? Idag ringde han upp mig och förklarade att bevisningen som jag lämnat till polisen inte hade nått åklagarmyndigheten p g a ett "tekniskt fel" NU hade han dock fått den. Jag menar....hur jävla dum tror dom att jag är? Alla som liksom jag jobbat med datorer vet ju att en dator gör ALDRIG fel. En dator kan gå sönder, men fel...nope, never. Om en dator på något sätt vägrar utföra det man ber den om så är det ALDRIG datorns fel. Har aldrig hänt, kommer aldrig att hända. Det kan ni ju hålla i minnet nästa gång en myndighetsperson försöker skylla på "datorn". Johansson ville dock inte svara på min fråga om vad det tekniska felet bestod av. Ni kan ju lyssna på medlemmen av ovan nämnda klubb här:
När jag citerar vad som står i rättegångsbalken för vice chefsåklagaren så får jag svaret. "Jag kan inte tillräckligt mycket om detta". Kan det vara så att jag vet mer om lagen än vice chefsåklagaren i Uddevalla? I så fall skulle jag kanske söka jobb som åklagare då när det blir något ledigt...Det jag försöker förklara för Johansson är att dom inte kan hindra mig från att närvara vid förhöret eftersom Peter Haglund, mitt ombud är den som har begärt att förhöret skall hållas med Rania. Då står det klart och tydligt i lagen att jag som misstänkt och mitt ombud har rätt att närvara. 23 kapitlet rättegångsbalken
Mina polisanmälningar bara läggs ner.
Jag börjar bli jävligt trött nu på att alla anmälningar om brott som jag gör, där jag ju lämnar klar och tydlig bevisning bara läggs ner. "Förundersökning inleds inte" står det på varenda jävla brev från åklagarmyndigheten. Senast i raden att fullständigt skita i min rätt som brottsoffer var chefsåklagaren i Halmstad Anders Johansson. Att Socialtjänsten har begått ett grovt tjänstefel då dom totalt ignorerade min anmälan om oro. Den anmälan som kom in FÖRST. Men inte heller denna åklagare tycks känna till vad som står i lagen.
SOCIALTJÄNSTLAGEN
1 § Socialnämnden skall
* - verka för att barn och ungdom växer upp under trygga och goda förhållanden,
* - i nära samarbete med hemmen främja en allsidig personlighetsutveckling och en gynnsam fysisk och social utveckling hos barn och ungdom,
* - med särskild uppmärksamhet följa utvecklingen hos barn och ungdom som har visat tecken till en ogynnsam utveckling,
2 § När åtgärder rör barn skall det särskilt beaktas vad hänsynen till barnets bästa kräver.
Med barn avses varje människa under 18 år.
11 kap. Handläggning av ärenden.
1 § Socialnämnden skall utan dröjsmål inleda utredning av vad som genom ansökan eller på annat sätt har kommit till nämndens kännedom och som kan föranleda någon åtgärd av nämnden. Vad som har kommit fram vid utredning och som har betydelse för ett ärendes avgörande skall tillvaratas på ett betryggande sätt.
2 § Vid en utredning av om socialnämnden behöver ingripa till ett barns skydd eller stöd får nämnden, för bedömningen av behovet av insatser, konsultera sakkunniga samt i övrigt ta de kontakter som behövs. Utredningen skall bedrivas så att inte någon onödigt utsätts för skada eller olägenhet. Den skall inte göras mer omfattande än vad som är motiverat av omständigheterna i ärendet. Utredningen skall bedrivas skyndsamt och vara slutförd senast inom fyra månader. Finns det särskilda skäl får socialnämnden besluta att förlänga utredningen för viss tid. Den som berörs av en sådan utredning skall underrättas om att en utredning inleds.
När en åtgärd rör ett barn skall barnet få relevant information och hans eller hennes inställning så långt det är möjligt klarläggas. Hänsyn skall tas till barnets vilja med beaktande av dess ålder och mognad. Lag (2007:1315).
Jag undrar varför vice chefsåklagare Sune Johansson inte ville svara på min fråga huruvida det endast är medborgarna i Sverige som är skyldiga att följa lagen, och inte myndigheterna? Men likt sisyfos tycks jag vara för evigt dömd att rulla stenjäveln uppför kullen, för att sedan bara få se den rulla ner igen.
Någon borde få betala för brotten som begås mot mig och mitt barn.
Läs även andra bloggares åsikter om Åklagare, Sune Johansson, våldtäktsdomar, högsta domstolen, barnmisshandel, Maria Brage, Barnhuset,
Bloggadress: http://nathalieisaksen.blogg.se/