daddys

Kloka mammor resonerar

Mitt nya lilla projekt, som jag hoppas en gång för alla skall röja alla tvivel om vem det är som är offer och förövare i den här tragiska soppan har äntligen börjat ta form. Tycker själv att jag redan gjort det rätt tydligt, men det verkar som om mottagarens åsikter om manligt och kvinnligt tycks avgöra, snarare än de hårda bevisen. Det tar dock ännu lite tid att färdigställa. Därför postar jag ut lite annan information idag.

Först vill jag rekommendera ett besök på Ingrid Carlqvists blogginlägg om mig idag. Gör som daddy..... Ingrid Carlqvist är för er som inte vet journalist och författare. Hennes senaste bok som kommer ut i dagarna är uppföljaren till Ego girl, om Carolina Gynning. Jag har inte läst ettan skall jag erkänna, däremot läser jag hennes blogg med glädje. Ingrid är en modig kvinna som står upp för sanningen när den misshandlas och göms.

Sedan efter jag läst Ingrids blogg gjorde jag ett besök på Maja Lundgrens. Hon har utnyttjat min situation för att generera trafik till sin annars rätt glest befolkade blogg. 4 Inlägg har det blivit, för Maja har inte riktigt hajat att möjligheten att kommentera inte tar slut vid 200. Eller så har hon det, men låtsas för att hålla liv i den sköna bloggstatistiken. Numera har dock alla med något vettigt att tillföra lämnat eländet.  Då försöker Maja själv att tända på brasan igen genom att med en idiots tvärsäkerhet fastslå att...jorå han är en pedofil. Detta hade hon lyckats utläsa ur den video som jag postade ut häromdan.

Detta får inte den menade effekten. Tyvärr, för jag hade gärna sett att ännu fler fick se filmen. Men det blev tyst förutom en förvirrad rödstrumpa som hojtade "var finns filmen, var finns den?" Men för f....

Nu tycks debatten ha övergått i en mammornas klubb för intern beundran. Nu tycks ju Maja inte ha några barn, och klok verkar hon inte heller.

Jorå...olämplig helt klart

Maja Lundgren: "Jag har förlitat mig på att samhället står pall för påtryckningar. Sedan har det framkommit mer och mer, och jag ska säga att videon du nämner är sådan att jag hoppas att Daddy absolut inte får vårdnaden om dottern ens enstaka helger. Man får förlita sig på samhällets klokskap. Av det jag har sett av olika medborgargarden på nätet lutar jag åt att rättsstaten måste stärka sig mot egenintressen och lobbyism."

"Eller så här: jag älskar båda lika mycket, men på olika sätt, och med mamma känns det på något sätt som att jag har varit ett kurr i hennes mage."

När man läser hennes magsura kommentar där hon slår fast min skuld långt innan domstolen ens fått chansen, och samtidigt tänker tillbaks på hur hon själv bar sig åt mot sina manliga kollegor i sin bok Myggor och tigrar, så klingar det jävligt falskt.

Ur Aftonbladet om myggor och tigrar:
Författarinnan beskriver en lång rad namngivna personer synnerligen nedsättande. Hon anklagar män i ledande befattning på Aftonbladets kulturredaktion, där Lundgren vikarierat, för att ha varit sexistiska. Hon påstår att rubriker på dessa kultursidor ska ha varit budskap riktade direkt till henne.

Det är i princip bara män som blir påhoppade – men även författaren Maria Küchen får sig en känga för att hon ska ha pikat Lundgren för hennes barnlöshet. I ett uppenbart ironiskt mejl till en högt uppsatt chef på Bonniers tackar Küchen för att förlaget ger ut en så viktig roman som Lundgrens. Hon passar också på att med drypande ironi be om ursäkt för att hon varit så elak mot Lundgren eftersom Küchen glömt en barntröja framme i ett gästrum på sitt skärgårdsställe där Lundgren bjudits att övernatta.

Detta är alltså samma människa som tycker att min video bevisar att jag är skyldig till vidrigheterna jag anklagas för.  Så här gör rödstrumpor när dom debatterar. Men i det här fallet tycker jag nog att Lundgren borde hålla sig för god för att döma ut min dotters far som en brottsling som aldrig mer skall få träffa henne. Någon annan som vill ta det ansvaret på sig?

Jag blir kritiserad för allt annat mellan himmel och jord också på många ställen. men hittills har jag bara hittat en kommentar som kritiserat något som jag faktiskt skrivit. Denne rödstrumpa hade lusläst alla mina över 170 inlägg och hittat ett som hon ansåg vara under all kritik. Kommentarsfloden på lundgrens blogg (ni får hitta länken själva) avslutades då jag var där idag med följande intelligenta kommentar från en gammal feministisk bekant:
Systerdyster: "Helt klart är pappor sämre som föräldrar."
Kort och gott. Nu får hönsen kackla vidare bäst dom vill. Jag har gjort mitt sista besök.

Boj kott..hopp menar jag

Minns att jag vid ett besök i ett kommunalt väntrum i Göteborg hittade en broschyr från Brottsoffer organisationen. Bojen stod det på utsidan. och strax under: en verksamhet som vänder sig till barn och deras mammor.

Då öppnade så kunde man läsa vidare:
Det är inte ditt fel att pappa slår dig och mamma.
Det är inte ditt fel att pappa blir arg när han dricker.

Fattar ni kvinnor hur jävla kränkande det är att ständigt få denna propaganda tryckt upp i nyllet så fort man sätter en fot i det offentliga rummet? Var barnen vars mammor dricker och slår skall vända sig framgick inte. Nu har denna skruvade organisation tillsammans med SKR (kvinnojourer) och HOPP som jobbar för offer för exuella övergrepp tillsammans släppt en pressrelease.

Kolla in detta. Är vi så korkade eller är det bara dom som tror det?

Barn som upplever våld mot närstående ska betraktas som brottsoffer. Det är ett av de mycket viktiga yrkande som BOJ, SKR och HOPP kommer att föra fram under sitt seminarium "Små brottsoffer - stora sår" under Almedalsveckan. En färsk undersökning visar att det är ett yrkande som har brett stöd hos allmänheten - tre av fyra tillfrågade håller med.

Tre av fyra håller med. Vad märkligt! Om någon kommer fram till dig på stan och frågar, anser du att barn som misshandlas skall behandlas som brottsoffer? Vad skulle du svara? Mest märkligt är väl att inte 100% svarade ja på frågan? Men sedan kommer propagandan insmygande i pressreleasen som nu fått legitimitet genom denna bluffundersökning.

De flesta barn i Sverige har det bra, men de som har det svårt har det ofta mycket svårt. Det finns inga exakta siffror på hur många barn i Sverige som upplever våld i hemmet eller själva utsätts för våld, men Rädda Barnen uppskattar att ungefär vart tionde barn någon gång har sett eller hört en förälder bli slagen hemma. Barn har egna rättigheter och rätten att slippa våld är grundläggande.

Ni tror väl inte att dessa organisationer ens kalkylerar med kvinnliga förövare? Nej här är budskapet om vem det är som är farlig tydligt. Detta eviga propagandatrummande från alla feministstyrda organisationer som BOJ, Röda korset, Rädda barnen, BO, BRIS, är ju dom som orsakar att barn blir misshandlade mer än dom hade behövt bli. När skall folk begripa detta. Tror ni tortyrmamman i Stockholm hade fått tillbaks vårdnaden om sina barn om inte soc och domstolar var så skruvade i pallet av all pappabashing att dom rent automatiskt tror att mammor är ofarliga?

Ser ni inte?

Diskrimineringsombudsmannen rycker ut

Tur att vi har såna myndigheter som diskrimineringsombudsmannen så att ingen blir diskriminerad i Sverige. Vi pappor som diskrimineras utav bara helvete bör dock inte besvära denna viktiga myndighet i sin viktiga tjänsteutövning. Dom tar sig inte an könsdiskriminering som riktar sig åt vårt håll nämligen. Det ingår inte i det feministiska begreppet jämställdhet.

Nu har DO i all sin klokhet tilldömt en kvinna som jobbar på Erlanders tryckeri ett skadestånd på 35 000 kronor för att hon vägrats att jobba vid en viss maskin. Könsdiskriminering vrålar hon och anmäler arbetsplatsen. Erlanders försökte till sitt försvar säga att denna kvinna inte mötte kravet på den fysiska styrka, som arbetsgivaren ställt, för arbete vid den stora maskinen. Näpp, diskriminering pga kön blev domen. 35 000 blev skadeståndet....

Igår avslog kammarrätten min begäran att få ut socialtjänstens journaler angående mig. Samtidigt avslog socialnämnden min andra överklagan som påpekade att mamman inte längre har sekretess skydd.  Åtminstone trodde jag inte hon hade det längre, då sekretessmarkeringen uppenbarligen togs bort enligt brev från skatteverket den 7 maj. Nu har hon emellertid tydligen lyckats med samma konststycke igen?!

Det är nu över 90 dagar sedan min 4 åriga dotter tilläts ha någon kontakt med hennes far. Som om man bara bryr sig om att titta och lyssna på det hittills utpostade bevisen är helt oskyldig.

För att göra det lite lättare kommer här en lite sammanställning:

Kort från mamman på min födelsedag den 26 November, mindre än en månad innan dottern föddes:
69 dagar 7 timmar och 41 minuter

Expressens sex och samlevnads expert uppmanar till exakt samma övergrepp som jag påstås ha gjort mig skyldig till:
Det är inte papporna som begår övergreppen


Utdrag ur socialtjänstens protokoll där umgängessabotage och lögner blir tydliga, samt mail från Monica Antonsson som berättar om sitt telefonsamtal med mamman som inte var ett dugg orolig för vårt barn:
sakkunniga har uttalat sig

En anmälan om oro för mitt barn lämnades till socialen en vecka före anklagelserna kom, samt  alla lagar och regler som brutits av polisen och åklagaren:
Hur man pressar "sanningen" ur en 4 åring

Ljudfilerna som jag spelade in på tingsrätten i Varberg, då man i den muntliga förberedelsen tog ifrån mig allt umgänge medan "utredningen pågår". Utredningen pågår och pågår och pågår....

Det låter ju fruktansvärt

Mammans uttalande i tingsrätten om mina kidnappningsförsök, och som senare dementeras av dagischefen.
Samt dagisets anmälan om oro för dottern vid ett tillfälle då hon bevisligen hade vistats hos mor och mormor i 12 dagar i sträck:
Dagis har anmält oro för min dotter

Farmors vittnesmål om mig som far, samt mammans falska anmälan till försäkringskassan.
Beware the fury of a patient man

Min film med dotterns röst som tydligt säger att hon vill vara mer med sin pappa.
..att jag får vara hos dig lite mer..

Samt dagens inlägg på Ingrids blogg som redogör för hur förhör med barn går till. Något som också framgår av protokollet från förhöret med Rania. Ändå har jag valt att inte publicera en del inspelningar av hänsyn till dotterns mamma som, vill jag betona,  jag egentligen inte hyser något agg till. Hon är ett offer som låter sig göras till en förövare i detta som jag ser det.

Men är det bara jag som tycker att det börjar bli bråttom nu?

Läs även andra bloggares åsikter om socialtjänsten, övergrepp, barnmisshandel, falska anklagelser, DO, BOJ, Rädda barnen, SKR, Maja Lundgren, Ingrid Carlqvist, daddy